Дело № 1-66/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г. Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе: 

председательствующего судьи Порошина О.В., 

при секретаре Катаевой М.О., 

с участием государственного обвинителя Неволина А.В.,

потерпевшей Р.Л.С.

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Фадина Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, 

под стражей по делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, находясь в доме своей бабушки М.Е.А. по адресу: 

<

Адрес>, увидев на кухне сумку, принадлежащую ее родственнице – Р.л.С., решила совершить кражу чужого имущества, находящегося в данной сумке.

Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 открыла сумку, осмотрела ее содержимое и обнаружила ключи от квартиры Р.л.С., расположенной по адресу 

<

Адрес>, а также денежные средства в сумме 7 000 рублей, после чего тайно похитила указанное имущество. (По факту хищения денежных средств 7 000 рублей ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей).

Достоверно зная о том, что в квартире Р.л.С. находится имущество, представляющее материальную ценность, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО3 на автобусе приехала в г.Пермь. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовала к квартире потерпевшей, по адресу 

<

Адрес>, после чего похищенными ключами открыла входные двери в квартиру и прошла туда, незаконно проникнув таким образом в жилище Р.л.С. Обнаружив в ящике шкафа денежные средства в сумме 50 000 рублей, ФИО1 тайно их похитила и с места совершения преступления скрылась, похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению, причинив Р.л.С. материальный ущерб в сумме 50 000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснила, что обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Защитник, потерпевшая Р.л.С. и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что предусмотренные законом условия для особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приговор следует постановить в порядке, установленным главой 40 УПК РФ. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на ее исправление и предупреждение совершения нового преступления, условия жизни членов ее семьи. 

ФИО1 ранее не судима, на учете у врача-нарколога, врача – психиатра не состоит, является матерью-одиночкой, не работает, по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд в целях исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею других преступлений, с учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, ее семейного положения и интересов малолетних детей, находящихся на ее иждивении, отсутствия у нее работы и незначительного размера доходов считает нецелесообразным назначать ей наказание в виде штрафа или принудительных работ, считает необходимым назначить ФИО1 лишение свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, достаточно длительным для того, чтобы она могла доказать свое исправление, с возложением на нее обязанностей, способствующих ее исправлению.

Дополнительные наказания в виде штрафа суд подсудимой не назначает с учетом ее трудного материального положения и наличия троих детей на иждивении, в виде ограничения свободы также не назначает с учетом данных о ее личности и отсутствия целесообразности его назначения.

Назначая наказание, суд применяет правила, предусмотренные ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, оснований для изменения степени тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, определяемые данным органом; - не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Наказание по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в виде штрафа 5000 рублей исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Выплатить за счет средств федерального бюджета, за осуществление защиты интересов осужденной ФИО1 адвокату Фадину Дмитрию Васильевичу по назначению на счет Коллегии адвокатов Пермского края «Милькаманович и партнеры» по реквизитам: фактический адрес 614000, 

<

Адрес>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 590201001, р/с 40№ в Филиале «Нижегородский» ПАО «АЛЬФА-БАНК» (БИК 042202824, корр.счет № в Волго-Вятское ГУ Банка России) через бухгалтерию Управления Судебного департамента в Пермском крае вознаграждение в сумме 2070 (две тысячи семьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – О.В.Порошин