Дело №2-363/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 г. г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сапожковой Л.В.

при секретаре Дорошенко Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

12.10.2013г. между ПАО Сбербанк России и ФИО8 был заключен кредитный договор № на сумму 55 000 руб. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев.

Факт получения заемщиком от банка кредитных средств подтверждается выпиской по счету кредитования на дату заключения кредитного договора

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. умер, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. 

По состоянию на 10.01.2019г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 40 993 руб.38 коп., в том числе:

-просроченная задолженность по основному долгу – 36708,61 руб.;

-просроченные проценты – 4284,77руб.;

Согласно ответу нотариуса Красносулинского нотариального округа Ростовской области ФИО5 после смерти заемщика заведено наследственное дело.

По имеющейся информации у банка предполагаемым наследником является ФИО1.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от 12.10.2013 г и взыскать с ФИО1 долг по кредитному договору в сумме 40 993 руб. 38 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1429,50 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В ходе рассмотрения дела истец изменил требования и просил взыскать с ФИО1 долг по кредитному договору в сумме 41993 руб. 38 коп., в остальной части требования поддерживает по первоначальному иску.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что после смерти супруги ФИО6 наследство не принимал, поскольку имущество отсутствует

Выслушав ФИО1, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 12.10.2013г. между ПАО Сбербанк России и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 55 000 руб. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику денежные средства, что подтверждается копией лицевого счета. 

Погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячны аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГг., о чем отделом ЗАГС 

<

данные изъяты> района области составлена запись акта о смерти № от 22.08.2017г. 

Согласно сообщению нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа Ростовской области ФИО5 после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №г. по претензии ПАО «Сбербанк России». Сведения о наследниках и составе наследственного имущества в наследственном деле отсутствуют.(л.д.90-98)

Ко дню смерти обязательства по возврату кредита заемщиком в полном объеме исполнены не были, по состоянию на 10.01.2019г. задолженность по кредитному договору составила 41 993руб. 38 коп., в том числе:

-просроченная задолженность по основному долгу – 37 708руб. 61 коп.;

-просроченные проценты – 4284,77руб.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" устанавливает, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. 

Транспортных средств за ФИО3 не зарегистрировано. 

Из ответа Ростовоблгостехнадзора следует, что транспортных средств: тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов, к ним не зарегистрировано(л.д.119, 123). 

Из уведомления Росреестра и 

<

данные изъяты> УМП БТИ следует, что у ФИО3 отсутствует недвижимое имущество (л.д.118,121). 

Таким образом, не установлено ни наследственного имущества после умершего ФИО3, ни наследников принявших наследство. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В данном случае наследственного имущества после умершего нет и наследников вступивших в наследство также нет. В связи, с чем исковые требования не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества и наследников, принявших наследство. 

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку наследники и наследственное имущество после смерти должника ФИО3 отсутствуют, то обязательства по указанным кредитным договорам прекратились. В связи, с чем иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.10.2013г. в сумме 41493 руб. 38 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая.2019г.

Судья Л.В. Сапожкова