Дело № 5 - 173/ 2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Юрга Кемеровской области 19 марта 2017 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***, 

У С Т А Н О В И Л

18 марта 2017 года *** С.Р.А. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 42 12232 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом, указано, что 18 марта 2017 г. в 17.30 в подъезде ***, ФИО1 находился в состоянии алкогольном опьянении, имел запах алкоголя изо рта, шаткую походку, расстегнутую верхнюю одежду. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 был направлен в ***, для прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения, но от прохождения мед. освидетельствования отказался. Тем самым, не выполнил законные требования сотрудника полиции ст. сержанта К.Е.Е., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 5).

При настоящем рассмотрении данного материала ФИО1 факт совершения указанного правонарушения не оспорил Он пояснил, что накануне приехал в *** из ***, 18 марта 2017 г. после 17-ти часов с соседом отметили его приезд, спиртного было выпито много и разного, поэтому происходящее помнит плохо. Кто-то вызвал сотрудников полиции, он был направлен в *** но там он отказался от мед. освидетельствования, т.к. врач не поменял трубку после предыдущего клиента, а лишь протёр её. Просит строго не наказывать, в содеянном раскаивается. 

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами: 

- протоколом № 42 12232 от 18 марта 2017 г. об административном правонарушении (л.д. 5);

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 марта 2017 г., в котором отражено, что законным основанием для этого является составление протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 4); 

- объяснением свидетеля Д.А.М. о том, что 18 марта 2017 г. в 17.30 в подъезде ***, он видел, как незнакомый гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, шаткую походку; им оказался ФИО1 (л.д. 6); 

- объяснениями свидетелей Г.П.Ф. и С.В.А. от 18 марта 2017 г. о том, что ФИО1 в их присутствии на *** по ***, отказался от дачи объяснения и подписи протокола (л.д. 7, 8);

- рапортом сотрудника полиции К.Е.Е. от 18 марта 2017 г. о том, что ФИО1 отказался выполнить его законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9);

- протоколом 42 № 544 от 18 марта 2017 г. об административном задержании ФИО1 (л.д. 10).

Все документы, представленные суду, составлены надлежащим образом и соответствуют требованиям административного законодательства. Фактов фальсификации не выявлено.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании; он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

При назначении вида административного наказания судья учитывает положения ст., ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ – характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, раскаивается в содеянном, к административной ответственности не привлекался.

Как отягчающее обстоятельство судья учитывает то, что правонарушение совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. 

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 20.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 (задержан 18 марта 2017 года в 21 час 00 минут).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления. 

Судья подпись ( ФИО2 )