72RS0022-01-2020-000789-68

Дело № 5-232/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 05 ноября 2020 года

Судья Уватского районного суда Тюменской области Русаков К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Уватского районного суда Тюменской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, (Данные изъяты) ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главами 6 и 20 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2020 года около 08 часов ФИО1, действуя умышленно, тайно, незаконно, безвозмездно, из корыстных побуждений, путем кражи похитил с территории под окнами жилого дома по адресу: (Адрес обезличен), принадлежащий ФИО2 сотовый телефон Digma Vox Fire 4G VS5037PL, стоимостью 2000 рублей, с которым с места совершения правонарушения скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

Потерпевшая должным образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в связи с чем на основании ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал. 

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Данными протокола об административном правонарушении, в соответствии с которым он похитил сотовый телефон при указанных выше обстоятельствах. Замечаний по содержанию протокола от него не поступило, в своем объяснении указал, что похитил телефон и продал. 

Заявлением ФИО2 о хищении у нее сотового телефона. 

Показаниями потерпевшей, указавшей в своем объяснении, что она была в гостях у Ерошенко со своим сыном, которому дала поиграть свой сотовый телефон. Утром обнаружила пропажу этого телефона. 

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которому территория с которой было совершено хищение находится по адресу: (Адрес обезличен).

Объяснением ФИО1 о том, что в апреле 2020 года у него в гостях была ФИО2 со своим сыном. Её сын выбросил в окно сотовый телефон. Он пошел и подобрал его, а отдавать потерпевшей не стал, на ё вопросы сказал, что телефон не находил. Телефон затем продал. 

Заключением об оценке похищенного имущества, согласно которому стоимость похищенного телефона составляет 2000 рублей.

Суд считает данные доказательства достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ: признание вины, оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгое наказание с учетом сведений о личности виновного, не имеющего постоянного источника дохода, не будет отвечать целям административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья К.А. Русаков

Постановление не вступило в законную силу.