Судья г/с Торгунаков П.С. Дело №22-528/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 24 февраля 2025 года

Кемеровский областной суд в составе 

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре Свистуновой О.В.,

с участием прокурора Абдуллаевой М.И.,

осужденной ФИО7 (видеоконференц-связь),

защитника Юферовой Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением помощника прокурора г.Белово Тимошенко Д.О. на приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 22 ноября 2024 года, которым

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, ранее судимая 

- 08.10.2014 Беловским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 30.12.2014 Беловским районным судом Кемеровской области по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания (судимость по данному приговору погашена);

- 11.01.2022 Беловским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста. Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 24.04.2024 отсрочка исполнения наказания отменена, направлена для отбытия наказания в виде 2 лет 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;

- 10.07.2024 мировым судьей судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 01.10.2024) по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 УК РФ (с приговором от 11.01.2022) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 09.10.2024 Беловским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.314, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10.07.2024) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 9.10.2024, окончательное наказание ФИО7 назначено в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с даты вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в отношении ФИО7 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено ФИО7 время содержания под стражей по данному уголовному делу с 22.11.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, период отбывания наказания по период отбывания наказания по приговорам Беловского городского суда Кемеровской области от 11.01.2022 с 24.04.2024 по 21.11.2024, мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 10.07.2024 с 10.07.2024 по 1.10.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, с 2.10.2024 по 8.10.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 9.10.2024 с 9.10.2024 по 25.10.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, с 26.10.2024 по 21.11.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, выслушав мнение прокурора Абдуллаевой М.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденной ФИО7, адвоката Юферовой Л.М., полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено 06.03.2024 в 

<

адрес> Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Белово Тимошенко Д.О., не оспаривая выводы суда о виновности ФИО7 в совершении преступления и квалификации ее действий, находит приговор незаконным, необоснованным и несправедливым в части назначенного наказания в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона. 

Обращает внимание на то, что суд в нарушение требований Верховного Суда РФ, изложенных в п.57 постановления Пленума от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указал в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора при зачете в срок отбытия наказания осужденной окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, период отбывания наказания осужденной по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 11.01.2022 с 24.04.2024 по 21.11.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания с учетом требований п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

При этом ссылается на то, что судом не было учтено, что по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 11.01.2022 было вынесено постановление от 24.04.2024, которым отсрочка наказания по приговору была отменена и ФИО7 была направлена для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима. В связи с чем необходимо было исчислять период зачета с 24.04.2024 до 10.07.2024 из расчета один день за один. 

Просит приговор изменить: исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора на зачет наказания, отбытого ФИО7 по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 11.01.2022 с 24.04.2024 по 21.11.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания; дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием на зачет наказания, отбытого ФИО7 по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 11.01.2022 с 24.04.2024 до 10.07.2024 из расчета один за один день. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО7 в совершении преступления, за которое она осуждена, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе всесторонне исследованных в судебном заседании суда первой инстанции с участием сторон, подробно изложенных и раскрытых в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.

Фактические обстоятельства уголовного дела, подлежащие доказыванию в силу требований ст.73 УПК РФ, включая место, время, способ совершения осужденной преступления, форма его вины, мотивы, цели и последствия преступления, судом установлены полно и правильно.

Сомневаться в достоверности показаний ФИО7, данных ею в ходе предварительного расследования, в которых она изобличала себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, которые подтвердила в судебном заседании, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также с письменными и вещественными доказательствами, относимость и достоверность которых сторонами не оспариваются.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, ставящих под сомнение доказанность виновности осужденной, не установлено.

Квалификация действий ФИО7 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной. Оснований для иной квалификации действий осужденной не имеется.

Наказание ФИО7 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, которая характеризуется отрицательно участковым уполномоченным полиции, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участие в проверке показаний на месте, сообщении о месте сбыта похищенного имущества, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Суд обосновано признал в качестве обстоятельства, отягчающее наказание рецидив преступлений в действиях ФИО7, и применил при назначении наказания правила ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд правильно не усмотрел оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, в том числе и для назначения более мягкого наказания, при назначении наказания суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающего обстоятельств, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО7 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции ее общества, с отбыванием наказания в местах лишения свободы. При этом мотивы принятого решения в этой части не противоречат требованиям закона о назначении наказания. 

Выводы суда о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и об отсутствии оснований для применения нормы ч.6 ст.15 УК РФ сомнений не вызывают. 

Назначенное наказание ФИО7 в соответствии с требованиями закона в виде реального лишения свободы, которое по своему виду и размеру соответствует содеянному, личности осужденной, является справедливым и отвечает задачам, принципам и целям уголовного наказания. 

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной следует отбывать наказание в виде лишения свободы, судом первой инстанции определен правильно. 

Вместе с тем, суд апелляционный инстанции находит приговор суда подлежащим изменению. 

Доводы апелляционного представления являются обоснованными, поскольку суд, правильно принимая решение о назначении наказания по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 09.10.2024, и зачете в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказания, отбытого ФИО7 по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 11.01.2022, неверно зачел период отбытия наказания с 24.04.2024 по 21.11.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, применив требования п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Принимая во внимание то, что постановлением от 24.04.2024 была отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 11.01.2022, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в этой части изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда на зачет наказания, отбытого ФИО7 по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 11.01.2022 с 24.04.2024 по 21.11.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, и указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора на зачет наказания, отбытого ФИО7 по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 11.01.2022 в период с 24.04.2024 до 10.07.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Также из приговора усматривается, что при зачете в срок отбывания наказания по приговору времени нахождения ФИО7 под стражей с 22.11.2024 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд, верно указав в описательно-мотивировочной части приговора кратность указанного периода времени зачета - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, в резолютивной части приговор ошибочно указал на зачет в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания ФИО7 под стражей по данному уголовному делу с 22.11.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один полтора дня отбывания наказания.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым резолютивную часть приговора в этой части уточнить, указав на зачет в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания ФИО7 под стражей по данному уголовному делу с 22.11.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Резолютивная часть приговора также подлежит уточнению путем исключения из текста приговора при зачете в срок отбытия наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, указание на фразу «по период отбывания наказания». 

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить вводную часть приговора, указав на то, что судимость по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 30.12.2014 погашена в части осуждения ФИО7 по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ. 

Оснований для иного апелляционного вмешательства в судебное решение суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 22 ноября 2024 года в отношении ФИО7, изменить.

Уточнить вводную часть приговора, указав на то, что судимость по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 30.12.2014 погашена по осуждению ФИО7 по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ; 

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда на зачет наказания, отбытого ФИО7 по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 11.01.2022 с 24.04.2024 по 21.11.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания;

Указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора на зачет наказания, отбытого ФИО7 по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 11.01.2022 в период с 24.04.2024 до 10.07.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания;

Уточнить резолютивную часть приговора, указав на зачет в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания ФИО7 под стражей по данному уголовному делу с 22.11.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Уточнить резолютивную часть приговора путем исключения из текста приговора при зачете в срок отбытия наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, указание на фразу «по период отбывания наказания». 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора г.Белово Тимошенко Д.О. удовлетворить. 

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ю.В. Самородова

Копия верна 

Судья Ю.В. Самородова