Дело № – 44/18

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 10 июля 2018 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Б,

с участием В, его защитника А,

рассмотрев жалобу В на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тыс. рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, В обратился с жалобой, которой просит оспоренное постановление, как принятое на основании недостоверных доказательств, отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании В, его защитник, каждый в отдельности, доводы жалобы поддержали по основанию, приведенному выше.

Заслушав В, его защитника, опросив специалиста, изучив доводы рассматриваемой жалобы и материалы дела, прихожу к следующему выводу:

В соответствие с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является административно-наказуемым деянием. 

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе давать объяснения.

В соответствии с ч.1 ст.51 Конституции Российской Федерации, никто не обязан свидетельствовать против себя самого.

Как следует из текста оспоренного В постановления, В при рассмотрении дела мировым судьей, будучи осведомленным о наличии права не давать показания против себя, вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, признал.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.В соответствии с ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами.

Имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам: протоколу об административном правонарушении, акту освидетельствования на состояние опьянения, показаниям В, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, а совокупность доказательств, добытых должностным лицом, инициировавшим производство по делу об административном правонарушении в отношении В, позволила мировому судье сделать правильный вывод о наличии в действиях В, как водителя транспортного средства, управляющего им в состоянии алкогольного опьянения, административно-наказуемого деяния, правильно квалифицированного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание В назначено в пределах санкции статьи, совершенного им административного правонарушения.

Опрошенный в качестве специалиста врач, проводивший освидетельствование В, показал, что при проведении освидетельствования им был применен прибор, прошедший соответствующую поверку.

А помимо показаний прибора при даче заключения о наличии состояния опьянения им были выявлены и объективные признаки опьянения, детально описанные им в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о неубедительности доводов жалобы о якобы имевшем месте нарушении процедуры проведения освидетельствования заявителя жалобы на состояние опьянения.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, не усматривается.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, которым В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу В, без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья ___________