дело № 2-809/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года город Кукмор 

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Яковлевой И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 на том основании, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 102952 рубля, в том числе: 85000 рублей – сумма к выдаче, 17952 рубля – страховой взнос на личное страхование, под 59,74 % годовых, на срок 48 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денег в размере 102952 рубля на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк» (денежные средства в размере 17952 рубля перечислены на транзитный счет партнера). В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 229259 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5492 рубля 59 копеек.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился. Просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на вынесение заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного слушания.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО1 установлен на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 102 952 рубля на срок 48 месяцев под 59,74% годовых, а ответчик обязался погасить сумму предоставленного кредита, проценты за его использование.

Как усматривается из искового заявления, основанием для досрочного требования возврата кредита послужило нарушение ответчиком сроков погашения очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. 

Как видно из материалов дела невозвращенная сумма кредита составляет 229259,46 рублей, в том числе, задолженность по оплате основного долга в размере 101409,90 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 19580,66 рублей, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 8716,92 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 99378,74 рублей, комиссия за направленные извещения – 173,24 рублей.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При изложенных обстоятельствах, суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности ответчика по кредитному договору, заключенному между ним и истцом.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом государственная пошлина уплачена в размере 5492,59 рублей. 

Уплаченная государственная пошлина, в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, является судебными расходами. 

При изложенных обстоятельствах, иск является обоснованным и основанным на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявлениеООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229259 рублей 46 копеек, а также возврат госпошлины в размере 5492 рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда через районный суд.

Председательствующий: 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19.12.2017

Судья: Р.И. Мутиев