Решение

Именем Российской Федерации 

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в досудебном порядке гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам, просил взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 85420 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2762 руб. 62 коп., мотивируя тем, что 25.08.2012г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком ФИО4 заключен кредитный договор №.

По состоянию на 13.12.2018г. общая суммы задолженности ответчика перед Банком составляет 85 420 руб. 60 коп.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), являются ФИО1, дочь- ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в о отсутствие их представителя, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.Ответчица – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГРК РФ, как следует из заявления, ответчикам разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения ответчиков, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 167,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 85420 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2762 руб. 62 коп., а всего взыскать 88 183 (восемьдесят восемь тысяч сто восемьдесят три) рубля 22 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2019

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде 

<

адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов