Дело № 2 – 328 \ 2020 копия

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 г. г. Новосибирск 

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В. 

при секретаре судебного заседания Коробейниковой Н.В., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к мэрии города Новосибирска, администрации Советского района г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии города Новосибирска, администрации Советского района г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс, указав при этом следующее. 

Ему принадлежит гаражный № блок № площадью № кв.м., в гаражном обществе «

<

данные изъяты>», расположенный в Советском районе г. Новосибирска. Право владения подтверждается членской книжкой, выданной гаражным обществом «

<

данные изъяты> Согласно справке ГО «

<

данные изъяты> произведена полная выплата паевого взноса за гараж в размере 90 000 руб. 

Получить правоподтверждающий документ в Росреестре на гараж в виде свидетельства о праве собственности он не может по причине отсутствия документа, подтверждающих факт создания объекта недвижимого имущества, поскольку гаражным обществом не были своевременно оформлены все документы. 

Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № блок № площадью № кв.м., расположенный в Советском районе г. Новосибирска гаражное общество «

<

данные изъяты> 

Истец ФИО1 просил рассматривать дело в своё отсутствие, представление своих интересов доверил ФИО2, действующему на основании доверенности, который в судебном заседании подержал заявленные исковые требования. 

Ответчики - мэрия г. Новосибирска и администрация Советского района г. Новосибирска извещены о месте и времени судебного заседания. От представителя администрации Советского района г. Новосибирска ФИО3 поступил отзыв, из которого следует, что при наличии достаточных оснований администрация района не возражает против удовлетворения иска. 

Представитель третьего лица - ГО 

<

данные изъяты>» ФИО4 направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, указал, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты оспариваемого права является признание права.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом Гаражного общества «

<

данные изъяты> владеет гаражным боксом №, площадью № кв.м. блока № в ГО 

<

данные изъяты>». Паевой взнос, в размере 90 000 рублей, за гаражный бокс выплачен ФИО1 полностью в 2002. Согласно членской книжке истец владеет гаражным боксом добросовестно, своевременно осуществляет необходимые платежи (л.д. 9). 

Во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на принадлежащий гаражный бокс истец не имеет возможности, поскольку Гаражное общество «

<

данные изъяты>» своевременно не исполнило свои обязательства по оформлению документов на построенные гаражные боксы.

Согласно выписке из ЕГРН гаражный бокс № имеет кадастровый №, площадь № кв.м, кадастровую стоимость: 

<

данные изъяты> руб., назначение: нежилое, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 10).

Как следует из представленных материалов, Гаражное общество «

<

данные изъяты> создано и зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно письму № от 

<

данные изъяты>. начальника КЭУ ФИО5 было выдано разрешение на передачу в народное хозяйство земельного участка площадью № га из земель училища под строительство гаражей для хранения личного автотранспорта военнослужащих (л.д. 15).

Гаражный кооператив был организован для хранения личного транспорта военнослужащих СибВО из земель военного училища с разрешения главнокомандующего ОВС СНГ. 

Распоряжением Президиума СО РАН от 

<

данные изъяты>. №-р было расширено строительство гаражного кооператива «

<

данные изъяты> (л.д. 16).

Постановлением мэрии г. Новосибирска от 

<

данные изъяты>. № утвержден акт установления границ земельных участков в квартале Советского района, в том числе и для Гаражного общества «Звезда» для целевого использования: капитальные гаражи площадью 

<

данные изъяты> га (л.д. 19-22).

Таким образом, судом установлено, что строительство гаражей Гаражного общества «

<

данные изъяты> осуществлено на отведенном для этого земельном участке и согласовано с мэрией г. Новосибирска и СО РАН

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об их достаточности, допустимости и полагает заявленные исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс подлежащими удовлетворению, поскольку гаражный бокс расположен в границах земельного участка, утвержденных Постановлением Мэрии г. Новосибирска под строительство гаражей, истцом полностью внесен паевой взнос. 

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № блок № площадью № кв.м., расположенный в Советском районе г. Новосибирска гаражное общество «

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления в мотивированной форме.

Судья Цепелёва О. В.

Мотивированное решение изготовлено 20 января2020г.