Дело № 2-1014/15-17 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года г. Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Коноревой Л.С.,

при секретаре Величкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская Генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Квадра»-«Курская Генерация» (далее ПАО «Квадра»-«Курская Генерация») обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя свои доводы тем, что по адресу: 

<

адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 

<

данные изъяты> Ответчик ФИО1 является собственником квартиры, в квартире зарегистрированы и постоянно проживают ответчики ФИО1, ФИО2 ФИО3 в указанной квартире зарегистрирован, но не проживает. За период ДД.ММ.ГГГГ ответчиками были потреблены коммунальные услуги по предоставлению тепловой энергии на общую сумму 

<

данные изъяты>, за предоставленную услугу оплата ответчиками была произведена в размере 

<

данные изъяты> На сумму, задолженности были начислены пени в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истцом был произведен перерасчет задолженности по оплате тепловой энергии на сумму 

<

данные изъяты> Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца ПАО «Квадра»-«Курская Генерация» ФИО8 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения признала частично, пояснила, что у нее действительно образовалась задолженность по оплате тепловой энергии, однако просила применить срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ Пояснила также, что у нее и ФИО1 в настоящее время тяжелое материальное положение, ФИО1 является пенсионером, а она сама инвалидом № группы, у нее двое детей, поэтому в связи с тяжелым материальным положением просит снизить сумму пени. 

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны, но подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 (пункт 1) ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за отопление.

Ч. 11 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что неиспользование нанимателем и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Квадра» (18.05.2010 произошло изменение наименования Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» на Открытое акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания») осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде потребителям тепловой энергии муниципального образования.

В связи с ликвидацией филиала ОАО «Квадра» - «Курская региональная генерация», с ДД.ММ.ГГГГ имущество, права и обязательства ОАО «Квадра» - «Курская региональная генерация» переданы на баланс филиала ОАО «Квадра» - «Южная генерация», что подтверждается Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № и Актом приема - передачи имущества, прав и обязательств от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ОАО «Квадра» - «Южная генерация» и ООО 

<

данные изъяты> был заключен Агентский договор № на совершение ООО 

<

данные изъяты> комплекса необходимых юридических и фактических действий, направленных на взыскание дебиторской задолженности с физических и юридических лиц, образовавшейся у филиала ОАО «Квадра» - «Южная генерация» за период с ДД.ММ.ГГГГ за поставленную тепловую энергию (копия Договора прилагается к исковому заявлению).

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (ПАО «Квадра»), заключило договор уступки прав требования (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> о согласно которому ООО 

<

данные изъяты> уступает ПАО «Квадра»-«Генерирующая компания» свои права требования уплаты погашения задолженности с должников, сформировавшихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Управление жилым домом по адресу: 

<

адрес> осуществляется ООО «Управляющая компания 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ОАО «Квадра»-«Южная генерация» и управляющей организацией и в ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> и управляющей организацией были заключены договоры на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

Кроме того, между ОАО «Квадра» и управляющей организацией в ДД.ММ.ГГГГ и между ООО 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ были заключены агентские договоры, в соответствии с которыми, начисление размера оплаты за тепловую энергию жителям, сбор платежей, взыскание задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению производится непосредственно энергоснабжающей организацией. На основании договора уступки права требования между управляющей организацией, ПАО «Квадра»-«Курская генерация», ООО 

<

данные изъяты> было подписано соглашение о замене стороны в договоре на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по квартире 

<

адрес> образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию.

В квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО2. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ были потреблены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 

<

данные изъяты>, за предоставленную услугу оплата ответчиками была произведена в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Квадра»-«Генерирующая компания» был произведен перерасчет задолженности по оплате тепловой энергии на сумму 

<

данные изъяты> в связи с предоставлением ответчиком ФИО3 справки с по месту пребывания и фактического места жительства по адресу: 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, имеется задолженность по оплате за потребление тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

На день вынесения решения задолженность не погашена. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом пени (л.д. 9-10), копией определения (л.д. 11), копией карточки взаиморасчетов (л.д. 16-19), копией справки о начислении и сборе денежных средств (л.д. 20-21), копиями договоров с приложениями, актов (л.д. 22-49), копией Устава (л.д. 50, 51), копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 52), копией свидетельства (л.д. 53), копией листка паспорта (л.д. 60-61), копией пенсионного удостоверения (л.д. 62, 64), копией справки МСЭ (л.д. 63), карточкой взаиморасчетов (л.д. 68-73), расчетом пени (л.д. 74, 75), пояснениями сторон. 

В силу ст.161 ч.9 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей компанией на единых условиях.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

При этом, между филиалом ОАО «Квадра»-«Южная генерация» и управляющей организацией и в ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> и управляющей организацией были заключены договоры на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

На основании указанных договоров, через присоединенную сеть подается тепловая энергия для бытового потребления, в том числе абонентам, проживающим по адресу: г

<

адрес> 

Ответчики получали коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оказываемые энергоснабжающей организацией через управляющую организацию в полном объеме.

Актов, свидетельствующих об отключении жилого дома ответчиков от тепловой сети, у теплоснабжающей организации не имеется.

Поскольку судом было установлено, что на день вынесения решения ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и проживают в квартире, суд приходит к выводу о взыскании с них в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию.

Истец не поддерживает исковые требования к ФИО3 о взыскании задолженности, поскольку последний не проживал в спорный период в квартире и ему был сделан перерасчет.

Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1 и ФИО2 не выполняют взятые на себя обязательства по оплате предоставленных услуг, в связи с чем, имеется задолженность, которая подлежит взысканию. 

Произведенный истцом расчет задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, поставленной в квартиру 

<

адрес>, ответчиками не оспаривается.

Доказательств исполнения обязательств по оплате тепловой энергии ответчиками в полном объеме в материалы дела не представлено.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиками нарушен предусмотренный законом срок внесения платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, то истцом начислены сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно исковому заявлению ПАО «Квадра» – «Генерирующая компания» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности на взыскание задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ, также из представленных в суд материалов видно, что истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности по оплате коммунальных услуг, однако, по заявлению ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ Доказательств об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, ходатайство ответчиков ФИО1 и ФИО2 о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, является обоснованным и подлежащим удовлетворению, применив срок исковой давности к периоду с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате за коммунальные услуги в солидарном порядке.

С учетом изложенного и применения срока исковой давности с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ответчик ФИО2 просила снизить размер начисленной неустойки (пени), в связи с ее несоразмерностью, учесть при этом, что у нее и ФИО1 в настоящее время тяжелое материальное положение, ФИО1 является пенсионером, а она сама инвалидом № группы, у нее двое детей.

В силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая изложенное, материальное положение ответчиков, длительность неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, а также требования разумности и справедливости, суд находит заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера начисленной неустойки обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Применяя положения ст. 333 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчиков пеней за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг до 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская Генерация» подлежат частичному удовлетворению, а с ответчиков в его пользу следует взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

В остальной части иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует отказать.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает разъяснения, указанные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», о том, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 

<

данные изъяты>, учитывая положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при этом в силу действующего законодательства, не учитывая снижение размера неустойки в связи с применением ст.333 ГК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская Генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская Генерация» задолженность по коммунальным услугам за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и пени за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская Генерация» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение стороны могут получить 06.06.2017 г.

Председательствующий судья: Л.С. Конорева