УИД 72RS0№-50

дело № (2-330/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 января 2024 года 

Омутинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно - Сибирское отделение № к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПФИО10 обратилось в Омутинский районный суд 

<

адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПФИО10 и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен посредством публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдан кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №-Р-10104137280 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

На основании изложенного с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 с наследников принявших наследство в пользу ПФИО10 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-10104137280 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 853 рубля 20 копеек, в том числе основной долг в размере 68 972,39 руб., просроченные проценты в размере 11 880,81 руб., а также взыскать расходы по плате государственной пошлины в размере 2 625,60 руб. и расходы по оплате судебной экспертизы в размере 49 424,00 руб.. (т. 1 л.д. 5-7, т.2 л.д.65-71)

Определением Омутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований привлечен КБ «Ренессанс Кредит». ( т.1 л.д.110) 

Протокольным определение Омутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен МТУ Росимущества в 

<

адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО. (т.1 л.д.133-134)

Протокольным определение Омутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены администрация Омутинского муниципального района, Администрация Южно-Плетневского сельского поселения. (т.1 л.д.171-172)

Протокольным определение Омутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО1. (т.2 л.д.2-6)

Истец ПФИО10 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В заявлении представитель по доверенности ФИО6 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя в судебном заседании (т.2 л.д.65-71)

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации почтовыми отправлениями, которые возвращены в суд с отместкой «истек срок хранения». (т. 2 л.д.16, 19) На телефонные звонки не отвечает. (т.2 л.д. 64) 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд полагает, что были предприняты все меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства в Омутинском районном суде 

<

адрес>.

Допустимых доказательств нарушения порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п ", материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах суд определил, что ответчик извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Ответчик МТУ Росимущества в 

<

адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Представитель по доверенности ФИО7, направила возражения на исковое заявление в котором просила в удовлетворении отказать. (т.1 л.д.144-147)

Ответчик администрация Омутинского муниципального района, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Представитель по доверенности ФИО8, направила заявление о рассмотрении дела без её участия, заявленные требования не признает, считают себя ненадлежащими ответчиками, просит отказать в исковых требованиях в полном объеме. (т.2 л.д.72)

Ответчик администрация Южно-Плетневского сельского поселения Омутинского муниципального района, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Глава администрации ФИО9 направил заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования не признает, ввиду отсутствия полномочий по признанию имущества умершей ФИО2 выморочным и фактическим распоряжением её имуществом сыном ФИО1 ( т.2 л.д.60)

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» явку представителя в судебное заседание не обеспечило. О месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. 

Кроме того, в порядке части 7 статьи 113 ГПК РФ информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда – omutinsky.tum.sudrf.ru.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в банк с заявлением об открытии счета и выдачи кредитной карты CREDIT MOMENTUM с лимитом 70 000 рублей. (т.1 л.д.27-28)

Из преамбулы индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» следует, что индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПФИО10, памяткой по безопасности и использования карт, заявлением на получение кредитной карт, надлежащим образом заполненными подписанными клиентом, альбомов и тарифов на услуги предоставляемы ПФИО10, физическим лицам, в совокупности являются заключенным между банком и клиентом договор на выпуск и обслуживание кредитной карт, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. (т.1 л.д.11-17)

Согласно пункту 1 индивидуальных условий, для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый кредит в размере 70000 рублей. 

Согласно пункту 2.1 индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности сдачи карты (дополнительных карт) или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности. Включая платы, предусмотренные тарифами банка, завершения операций по урегулированию спорных операций.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами определенными в общих условиях по ставке 23,9 процентов годовых. (пункт 4 индивидуальных условий)

Согласно пункту 6 индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. Расчет сумм обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями. 

За несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма нестойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. (пункт 12 индивидуальных условий)

Согласно пункту 14 индивидуальных условий клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием общий условий, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязан их выполнять. Общие условия, памятка держателя, памятка по безопасности размещены на официальном сайте банка, в подразделениях банка и выдаются банком по требованию клиента. 

Указанные индивидуальные условия подписаны ФИО2, что подтверждает согласие и ознакомление с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. 

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав заемщику кредитную карту и предоставил денежные, что следует из движения основного долга и срочных процентов к расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 20-22).

Из расчета задолженности следует, что заемщик пользовался предоставленными денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 80 853 рубля 20 копеек, в том числе основной долг в размере 68 972,39 руб., просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 880,81 руб.. ( т.1 л.д. 23, 25)

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 102)

В соответствии с ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 60, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО11 наследственных дел после смерти ФИО2 не заведено. ( т.1 л.д. 96,170) 

Согласно сведениям администрации Южно-Плетневского сельского поселения Омутинского муниципального района 

<

адрес> ФИО2 на день смерти проживала по адресу: 

<

адрес>, д. Червянка, 

<

адрес>, проживала совместно с мужем ФИО3. В марте 2023 года ФИО3 умер. ( т.1 л.д.101)

Согласно сведениям администрации Южно-Плетневского сельского поселения Омутинского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, д. Червянка, 

<

адрес> 2016 году проживали ФИО2, муж - ФИО3, сын - ФИО1, сноха ФИО4. (т.1 л.д.249)

Согласно сведениям администрации Южно-Плетневского сельского поселения Омутинского муниципального района 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, д. Червянка, 

<

адрес>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживали ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умерла ДД.ММ.ГГГГ), муж- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умер ДД.ММ.ГГГГ). После смерти родителей сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. распорядился домом по адресу: по адресу: 

<

адрес>, д. Червянка, 

<

адрес>, сдал в аренду по устной договоренности ФИО12. (т.2 л.д.73)

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 суду пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>, д. Червянка, 

<

адрес>, около пяти лет. Дом принадлежал матери ФИО1. По договору в устной форме она проживает по настоящее время и ежемесячно переводит по 5000 рублей ФИО1. 

Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО2, который фактически принял наследство. 

Согласно сведениям кредитной организации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыты банковские счета, на которых имеются денежные средства, а именно ПАО «Сбербанк» в размере 110,99 руб., 10,03 руб., 29,15 руб., 187,38 руб., 28 191,58 руб.. (т. 1 л.д. 126-127) 

Согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> на день смерти на имя ФИО2 зарегистрировано право собственности на здание с кадастровым номером 72:13:0302001:87, расположенное по адресу: 

<

адрес>, д.Червянка, 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером 72:13:0302001:30, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Червянка, 

<

адрес>. (т.1 л.д.233)

Другого имущества подлежащего оценке судом не установлено. (т. 1 л.д.97, 99, 100, 104, 106, 108, 112, 122, 124, 128, 163)

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором: исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации: права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 11175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая, что обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, определение состава наследственного имущества и его стоимости, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, судом назначена по делу судебная экспертиза по определению стоимости наследственного имущества. 

Согласно заключению эксперта № рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти ФИО2) здания (жилого дома), с кадастровым номером 72:13:0302001:87, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Червянка, 

<

адрес> составляет 255 332 руб., рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти ФИО2) на земельного участка, с кадастровым номером 72:13:0302001:30, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Червянка, 

<

адрес> составляет 249 480 рублей. ( т.2 л.д.35-57)

Оснований не доверять указанным заключениям экспертов Федерального бюджетного учреждения Тюменской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации у суда не имеется, поскольку данная экспертиза проведена в специализированном государственном экспертом учреждении, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Данное экспертное заключение является исчерпывающим, которое у суда не вызывает никаких сомнений в его обоснованности.

Иной оценки указанного имущества на день смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

Таким образом, общая стоимость имущества умершей ФИО2 составляет 533341,13 руб.. 

Учитывая то, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества и стоимости наследственного имущества достаточно для погашения кредитной задолженности исковые требования акционерного общества Сбербанк подлежат удовлетворению полностью.

Связи с тем, что требования о взыскании неустойки истцом не заявлении вопрос о применении ст. 333 ГК РФ судом не обсуждается. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 625 рублей 60 копеек. (т. 1 л.д. 9)

Кроме того, истцом направлено заявление о возмещении расходов по проведению экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества, представлены документы о том, что ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата экспертному учреждению расходов по проведению экспертизы в сумме 49 424 рубля (т. 2 л.д. 30- оборотная сторона, 75)

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, то судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходы по проведению экспертизы следует взыскать в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина Российской Федерации серии 7112 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом № МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу ПФИО10 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-10104137280 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в размере 80 853 рубля 20 копеек, в том числе основной долг в размере 68 972 рубля 39 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 880 рублей 81 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПФИО10 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 625 рублей 60 копеек и расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 49 424 рубля 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в 

<

адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), администрации Омутинского муниципального района 

<

адрес> (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>), администрации Южно-Плетневского сельского поселения Омутинского муниципального района 

<

адрес> (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. В случае вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.П.Коробейников