Дело № 2-154/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года с. Усть-Большерецк Камчатский край

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р., при секретаре Махмадиевой З.Р., с участием представителя ответчика адвоката Косолапова П.Л., представившего удостоверение № 201 и ордер № 8209 от 20 августа 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 19 марта 2016 года ФИО3 взял у него в долг денежные средства в размере 746000 руб., о чем составлена расписка, и обязался вернуть указанную сумму до 19 апреля 2016 года. Однако денежные средства ответчиком возвращены не были. Просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 746000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 188185 руб. 80 коп. за период с 19 марта 2016 года по 11 марта 2019 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12542 руб. 

Истец ФИО1 при надлежащем извещении в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по известным суду адресам, в том числе по последнему известному месту жительства.

Назначенный судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика ФИО2 - адвокат Косолапов П.Л. в судебном заседании исковые требования не признал. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав представителя ответчика – адвоката Косолапова П.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 19 марта 2016 года ФИО2 получил в долг денежные средства от ФИО1 в размере 746 000 руб., которые обязался возвратить в срок до 19 апреля 2016 года, что подтверждается распиской, данной ФИО2 19 марта 2016 года (л.д. 8).

Доказательств возврата заемных денежных средств в размере 746 000 руб. ответчиком не представлено. 

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения договора, неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, то в данной части требования истца подлежат удовлетворению и в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке от 19 марта 2016 года в размере 746 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Анализируя приведенные положения закона, требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными, однако проверив расчет истца по взысканию процентов за период с 19 марта 2016 года по 11 марта 2019 года, суд не соглашается, как с периодом взыскания, так и с расчетом взыскиваемой суммы. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Из разъяснений, изложенных в п. 39 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000, действующая до 23 марта 2016 года) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При расчете процентов суд руководствуется пунктом 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", которым отменен пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, в частности того, что обязательства по возвращению долга ответчиком должны были быть исполнены до 19 апреля 2016 года, требования истца по взысканию с ответчика процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 20 апреля 2016 года по 11 марта 2019 года, исходя из расчёта: 

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

746 000,00 р. 

20.04.2016 

18.05.2016 

29 

8,01 

746 000,00 ? 29 ? 8.01% / 366 

4 734,65 р. 

746 000,00 р. 

19.05.2016 

15.06.2016 

28 

7,62 

746 000,00 ? 28 ? 7.62% / 366 

4 348,81 р. 

746 000,00 р. 

16.06.2016 

14.07.2016 

29 

7,99 

746 000,00 ? 29 ? 7.99% / 366 

4 722,83 р. 

746 000,00 р. 

15.07.2016 

31.07.2016 

17 

7,43 

746 000,00 ? 17 ? 7.43% / 366 

2 574,52 р. 

746 000,00 р. 

01.08.2016 

18.09.2016 

49 

10,50 

746 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366 

10 486,80 р. 

746 000,00 р. 

19.09.2016 

31.12.2016 

104 

10,00 

746 000,00 ? 104 ? 10% / 366 

21 197,81 р. 

746 000,00 р. 

01.01.2017 

26.03.2017 

85 

10,00 

746 000,00 ? 85 ? 10% / 365 

17 372,60 р. 

746 000,00 р. 

27.03.2017 

01.05.2017 

36 

9,75 

746 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365 

7 173,86 р. 

746 000,00 р. 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

9,25 

746 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365 

9 074,63 р. 

746 000,00 р. 

19.06.2017 

17.09.2017 

91 

9,00 

746 000,00 ? 91 ? 9% / 365 

16 739,01 р. 

746 000,00 р. 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

8,50 

746 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365 

7 296,49 р. 

746 000,00 р. 

30.10.2017 

17.12.2017 

49 

8,25 

746 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365 

8 262,21 р. 

746 000,00 р. 

18.12.2017 

11.02.2018 

56 

7,75 

746 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365 

8 870,25 р. 

746 000,00 р. 

12.02.2018 

25.03.2018 

42 

7,50 

746 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365 

6 438,08 р. 

746 000,00 р. 

26.03.2018 

16.09.2018 

175 

7,25 

746 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365 

25 931,16 р. 

746 000,00 р. 

17.09.2018 

16.12.2018 

91 

7,50 

746 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365 

13 949,18 р. 

746 000,00 р. 

17.12.2018 

11.03.2019 

85 

7,75 

746 000,00 ? 85 ? 7.75% / 365 

13 463,77 р. 

Сумма основного долга: 746 000,00 р. Сумма процентов: 182 636,66 р. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182636 руб. 66 коп. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 12486 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 746 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2016 года по 11 марта 2019 года в размере 182636 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12486 руб. 37 коп., а всего взыскать 941 123 руб. 03 коп.

В остальной части исковых требований - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Р. Валеев