Дело №2-168/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» июня 2019 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

при секретаре Моревой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ у истицы умер её родной брат М. на день смерти ему на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, р-н Мучкапский, рп. Мучкапский, 

<

адрес>. Наследников первой очереди у него не имеется. Истица является наследником второй очереди в установленный шестимесячный срок обратилась к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о вступлении в наследство, её брат М., сестра Ю., сестра К. написали заявления об отказе от наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, а на жилой дом, находящийся на нём, свидетельство выдано не было, так как нотариус пояснила, что имеющиеся у неё выписка из реестровой книги № выданная ГУПТИ 

<

адрес> и решение товарищеского суда Мучкапского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ не являются правоустанавливающими документами, так как в решении не указан адрес разделенного дома. Письменного отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус не выдала. Согласно выписки из реестровой книги ДД.ММ.ГГГГ № выданной ГУПТИ 

<

адрес>: «жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (ранее дом значился под №) зарегистрирован на праве собственности на основании решения общего товарищеского суда Мучкапского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ. - 1/3 доля; свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. реестр № доли за М. 29.08.1986г.». Так как при жизни М. не успел зарегистрировать надлежащим образом право собственности на жилой дом она кроме как обращения в суд не имеет иной возможности оформить право собственности на унаследованный жилой дом и лишена права распоряжаться им.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени, письменно просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области в судебное заседание не явился в своем письменном заявление просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус Мучкапского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1 ст.1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, к имуществу умершего М. судом не установлено. 

Таким образом, суд приходит к мнению, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на здание, назначение: жилой дом, с кадастровым номером №, инвентарный №, общей площадью 39,8 кв.м расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья Д.А. Пономарёв