ПРИГОВОР

 ...

именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года ...

Саровский городской суд ... в составе председательствующего судьи Самойловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Аниськиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

потерпевшего К.С.И.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Тапилина Г.П., представившего удостоверение и ордер № от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда ... материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, **** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ****, с **** по настоящее время, находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО2, совершил на территории ... умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Не ранее 23 часов 00 минут ****, но не позднее 04 часов 30 минут ****, более точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел в помещение бара «Колизей», расположенного по адресу: ..., где в вышеуказанный период времени распивал алкоголь. Далее, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, встретился с ранее не знакомым ему К.С.И., который также находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и являлся посетителем бара «Колизей». В указанный выше период времени в помещении бара «Колизей» по вышеуказанному адресу, между находившимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО2 и К.С.И. произошел конфликт, в ходе которого К.С.И. стал оскорблять ФИО2 После чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К.С.И. С целью реализации задуманного ФИО2 **** в период времени с 04 часов 37 минут до 04 часов 48 минут, находясь в помещении бара «Колизей», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес многочисленные (не менее 13) удары К.С.И. кулаками обеих рук в область головы, не менее одного удара кулаком правой руки в область живота, не менее одного удара ножками стула в область туловища, не менее одного удара деревянным сиденьем стула в область головы, не менее одного удара кулаком правой руки по рукам К.С.И. в момент самозащиты последнего, а также неоднократно хватал К.С.И. руками за шею, после чего повалил потерпевшего на пол. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 приискал в помещении бара «Колизей» по указанному адресу стул с металлическими ножками, намереваясь его применить как предмет, используемый в качестве оружия, в отношении К.С.И. После чего **** в 04 часа 49 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении бара «Колизей» по адресу: ..., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью К.С.И. в результате его действий и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, держа в руках стул с металлическими ножками, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес К.С.И. указанным стулом множественные (не менее 3) удары в область головы. В результате умышленных противоправных действий ФИО2, К.С.И., согласно заключению эксперта от **** №, причинены следующие телесные повреждения, входящие в комплекс тяжелой открытой черепно-мозговой травмы: открытый оскольчатый вдавленный перелом левой теменной кости, эпидуральная гематома левой теменно-височной области незначительного объема, травматическое субарахноидальное кровоизлияние левого полушария, разрыв твердой мозговой оболочки височно-теменной области слева, ушиб головного мозга средней тяжести, ушибленная рана левой теменной области. Повреждения, входящие в комплекс открытой черепно-мозговой травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития от **** №н. Кроме того, потерпевшему К.С.И. причинены противоправными действиями ФИО2 телесные повреждения в виде ссадин левого плеча, не причинившие вреда здоровью, согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития от **** № н.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в вину в совершении покушения на убийство потерпевшего не признал, указав, что умысла на убийство у него не было, нанесение телесных повреждений потерпевшему не отрицает, раскаивается в содеянном. Показал суду, что ночью **** он находился в баре «Колизей», употреблял спиртные напитки. Ранее ему незнакомый потерпевший К.С.И. подошел к нему и стал спрашивать его мнение о СВО, при этом потерпевший негативно выражался по этому поводу. У них произошел словестный конфликт, в ходе которого, он нанес потерпевшему удар в плечо. Потерпевший упал на пол и схватил стул. Он подумал, что К.С.И. сейчас со стулом встанет и так как потерпевший был крупнее него, он начал бить его ножками стула, держа стул за сидушку, нанес ему около трех ударов. Специально по голове не бил, старался бить по ножке стула, угроз не высказывал. К.С.И. закричал, он подумал, что попал ему по пальцам и перестал бить. Потерпевший начал стонать, у него была пробита голова. Он попросил бармена вызвать «Скорую помощь». Бармен из бара «Каньон» помогал ему, держал голову потерпевшего. Потерпевший пытался встать, и они посадили его сначала к стене, а потом помогли донести в «Скорую помощь». Он принес носилки, помог доставить его в машину «Скорой помощи». Он поехал на такси вслед за машиной «Скорой помощи» в приемный покой. Он возместил потерпевшему ущерб в размере 1000 000 рублей, покупал медикаменты, оплатил платную палату, лечение в санатории.

Согласно показаниям потерпевшего К.С.И., данные им в ходе допроса от ****, **** (том 1 л.д. 55-65) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что **** в ночное время, точное время он не помнит, он пришел а бар «Колизей», который расположен по адресу: ..., номер дома точный не помнит, точно помнит, что он расположен за центром «300». В бар «Колизей» он пришел уже в алкогольном опьянении, для того, чтобы выпить спиртного, пришел он один. Что происходило далее в баре «Колизей» он не помнит, так как в настоящий момент у него имеются проблемы в памяти. Остальное, только что он помнит, это то, что он очнулся в палате больницы, о том, что произошло с ним **** в баре «Колизей» он не помнит. Врачи ему сказали, что с **** он находился в коме, в которой был около 5 дней, поступил он в реанимацию. После того, как он пришел в сознание, его перевели в палату, где он находится и по настоящее время. От врачей ему известно, что ему проводили операцию трепанацию черепа. В настоящий момент у него плохое самочувствие и состояние, он с трудом разговаривает, несвязно и ему тяжело выражать и говорить свои мысли. Ходить и даже вставать ему пока категорически запрещено. Также в настоящий момент у него имеются проблемы со сном, так как, когда он закрывает глаза в голове у него возникают картинки, мультики, в связи, с чем ему врачи дают снотворное. В настоящий момент от следователя ему стало известно, что в баре «Колизей» **** около 04 часов 50 минут ФИО2, **** года рождения нанес ему не менее трех ударов в область головы деревянным табуретом с металлическими ножками и один удар в область левого предплечья, отчего ему был причинен вред здоровью и от действий которого он сейчас находится в больнице в таком состоянии. Он желает и просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, за причинение ему телесных повреждений.

После осмотра видеозаписи от **** с камер наблюдения, установленных в баре «Колизей», расположенном по адресу: ..., он пояснил, что на данных видеозаписях мужчина, который одет в кофту, джинсы синего цвета, темные ботинки, высокого роста, полного телосложения, с короткой стрижкой это он. ФИО3, который одет в куртку, джинсы, темные ботинки, невысокого роста, худощавого телосложения, с короткой стрижкой изображен ФИО2, с которым у него произошел словесный конфликт, переросший в драку и причинение ему телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью. Хочет пояснить, что ранее с ФИО2, он знаком не был, никогда его не знал, знает его теперь только из-за произошедших событий.

Согласно показаниям свидетеля М.В.С., точную дату он не помнит, с ФИО2 он находился ночью в баре «Колизей». Произошел конфликт с потерпевшим, он спорил, агрессивно относительно о СВО. Поскольку он был пьян, подробностей не помнит, помнит только, что ФИО2 схватился за стул и начал бить К.С.И., нанес удары около двух - трех раз, железными ножками стула в область груди или головы. Потерпевший пытался выхватить стул. ФИО2 взял еще стул и начал наносить удары. Потерпевший лег и стал прикрываться стулом. ФИО2 один раз попал потерпевшему по голове и остановился. Потерпевший был без сознания, у него была разбита голова. После этого вызвали «Скорую помощь».

Согласно показаниям свидетеля З.С.Ю., ей известно, что ее муж ФИО2 в баре «Колизей» ударил стулом потерпевшего, так как он его провоцировал. Потерпевшему возместил вред в размере 1 000 000 рублей, принес извинения. У ФИО2 имеются хронические заболевания, он не агрессивный, добродушный.

Согласно показаниям свидетеля П.А.Н., она работала барменом в баре «Колизей», в апреле в баре произошла драка, ФИО2 с другом пришли в бар, потерпевший их позвал к себе за стол. Потерпевший начал оскорблять, выражался нецензурной бранью в сторону ФИО2, говорил о войне. Специально провоцировал драку, первым толкнул ФИО2. Они подошли к бару, и началась драка. Потерпевший, падая, схватился за стул. ФИО2. наносил удары стулом, целился не в потерпевшего, а в стул, поскольку слышала звук от удара металлических ножек стула. Она остановила ФИО2 Он сам вызвал «Скорую помощь», у него руки тряслись, он переживал. Он лично помогал нести потерпевшего на носилках в машину «Скорой помощи», поехал с ними. У потерпевшего текла кровь из головы.

В ходе судебного заседания, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях оглашены показания свидетеля П.А.Н., данные на стадии предварительного расследования от **** (т. 1 л.д. 125-129), согласно которых, в настоящий момент она работает в ООО «Титан-С» в баре «Колизей», расположенном по адресу: ..., в должности бармена примерно около 10 лет. В ее должностные обязанности входит обслуживание гостей заведения. Ее рабочий день начинается с 19 часов 00 минут и продолжается до 07 часов 00 минут следующего дня. Так с 19 часов 00 минут **** до 07 часов 00 минут **** она находилась на своем рабочем месте, кроме ее еще находилась на рабочем месте К.И.П.-администратор бара «Колизей». Около 21 часа 00 минут в бар «Колизей» пришел их постоянный клиент К.С.И., **** один, сел за столик и стал выпивать спиртное, причем пришел к ним в бар уже выпивший, это она поняла по его невнятной речи, да и потому, что он является их постоянным клиентом и к ним в бар всегда приходит уже выпивший. За столиком он сидел один, заказывал водку в больших количествах, но сколько именно она уже не помнит. Примерно после 23 часов 00 минут **** к ним в бар пришел М.В.С., его она знает, так как он работает барменом в кафе-бар «Большой каньон», который находится по адресу: ..., вместе с мужчиной, который был одет в куртку болоньевого цвета, джинсы, а также у него с собой была еще сумка, и веник, как она поняла, данный мужчина был в бане, в настоящий момент ей известно, что этого мужчину зовут ФИО2, он является жителем ..., но хочет пояснить, что ранее она его не видела. М.В.Д., и ФИО2, пришли к ним в бар после 23 часов 00 минут ****. Когда они зашли к ним в бар, они стали за барной стойкой выпивать спиртное, какое именно, она уже не помнит, через некоторое время она заметила, что К.С.И., М.В.Д., и ФИО2, сидят за одним столом и выпивают спиртное, кто кого пригласил и как они оказались за одним столом, она не знает, она не видела, так как пристально не наблюдала за ними. В баре также находились посетители, одним из которых был Ч.Е.Е., который также является их клиентом, его она знает очень хорошо, он добрый и хороший человек, никогда никому ничего плохого не сделал. Остальных посетителей бара она не знает, так как они были у них впервые. На протяжении долгого времени ФИО2, К.С.И., М.В.Д., сидели выпивали за одним столом спиртное, вплоть до 04 часов 30 минут. Далее она увидела, как К.С.И., и ФИО2, стоят около барной стойки, и громко кричат, К.С.И., выражался в адрес ФИО2, грубой нецензурной бранью, такими словами, как (нецензурная брань, понимается как средство предохранения), «хохол», говорил что-то про СВО, на что ФИО2, на повышенном тоне говорил ему, что он не имеет никакого права обзывать его, так как он действительно воевал в горячих точках и у него есть удостоверение ветерана боевых действий, которое может ему показать. К.С.И., в этот момент говорил ФИО2, что ему не интересно, где он был, и грозился его «закопать», в момент их словесной перепалки ФИО2, бил К.С.И., по затылку, чтобы тот прекратил его оскорблять, и поднимать тему СВО, но К.С.И., не прекращал, а наоборот сам провоцировал развитие дальнейшего конфликта, он также продолжал оскорблять ФИО2 Из-за неприятных слов адресованных К.С.И., ФИО2, стал злиться и агрессировать на К.С.И., так как ему, как и любому мужчине было неприятно слышать необоснованные высказывания в свой адрес, к тому же, как она поняла, они ране знакомы между собой не были. ФИО2, и К.С.И., стали между собой толкаться и пытаться драться, но в этой перепалке их пытался разнять М.В.Д., он вставал между ними и разнимал их, не давая при этом ударить друг друга, на что ФИО2, и К.С.И., отталкивали его. ФИО2, был очень агрессивный, он кидался драться на К.С.И., а К.С.И., убегал от него вокруг бильярдного стола, так как боялся, что он его побьет, так как сам К.С.И., драться не умеет, может только высказываться нецензурной бранью и провоцировать на конфликт. В какой-то момент К.С.И., и ФИО2, стали около барной стойки, и продолжили ругаться около нее, ФИО2, показывал К.С.И., на выход, чтобы тот ушел, но он все равно продолжал его оскорблять, ФИО2, не выдержал, взял в руки барный стул, за деревянную сидушку и ударил металлическими ножками К.С.И., в область левого предплечья, затем ФИО2, выкинул в сторону стул, взял за область головы К.С.И., и потянул его вниз, она видела как К.С.И., от его действий споткнулся о стул и упал на пол. Затем ФИО2, подошел к К.С.И., взял стул, который стоял рядом со столом справа, руками за деревянную сидушку и стал наносить К.С.И., который лежал на на полу на правом боку удары металлическими ножками в область головы не менее трех раз, хочет пояснить, что первый удар К.С.И., пришелся прямо в голову, но с какой именно стороны точно не может сказать, может предположить, что с правой, на второй удар К.С.И., смог закрыть область тела и головы стулом, который в этот момент стал падать на него, а третий удар пришелся прямо ему в голову после которого он остался лежать на полу без движений. Далее ФИО2, увидев, что К.С.И., лежит без движений, он перестал его бить и побежал по залу бара, стал кидаться стулом на Ч.Е.Н., она кричала ФИО2, чтобы он прекратил это делать, чтобы не было еще больше пострадавших, она подошла к нему, забрала у него стул, и просила его успокоиться, она видела, что он был агрессивный и злой, но у нее получилось его успокоить. Затем ФИО2, подбежал к К.С.И., увидел, что он лежит без сознания и стал кричать, чтобы кто-нибудь вызвал К.С.И., скорую медицинскую помощь, он говорил: «помогите, вызовите скорую, он умрет». Администратор бара К.И.П., вызвала со своего мобильного телефона скорую медицинскую помощь. Она сама была в шоковом состоянии, и сказать точно через сколько времени приехала скорая помощь, она не может. До приезда скорой помощи ФИО2, все время находился рядом с К.С.И., М.В.Д., все время держал голову К.С.И., до приезда скорой помощи, никто не стал трогать его и переворачивать, так как все боялись, что могут сделать только хуже. Когда она подошла ближе к К.С.И., она увидела, что он лежит на правом боку, и у него из-под головы идет кровь, крови было очень много, одежда также была у него в крови, никаких других видимых телесных повреждений она у него не заметила. Когда она подошла к К.С.И., она видела, что он дышит, то есть он находился в сознании, при этом он еще двигал ногами. ФИО2, все время бегал по залу и волновался, что скорая помощь долго едет, но это как ему казалось, так как скорая приехала достаточно быстро. Все действия происходили **** в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, то есть моменты ударов ФИО2, в область головы К.С.И. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь, сотрудник скорой подошел к К.С.И., осмотрел его, перебинтовали ему голову, после чего сотрудник скорой помощи и ФИО2, положили К.С.И., на носилки, и погрузили его в машину скорой помощи. Хочет пояснить, что ФИО2, вышел с сотрудниками скорой помощи и с К.С.И., и больше он не заходил к ним в бар, куда он направился далее ей не известно.

В судебном заседании свидетель П.А.Н. подтвердила оглашенные показания, пояснив, что ранее более подробно давала показания, поскольку ей была продемонстрирована запись с камеры видеонаблюдения, по которой она определила, что ФИО2 нанес потерпевшему не менее 3 ударов, сама очевидцем нанесения ударов не была.

Согласно показаниям свидетеля Ч.Е.Е., весной он пришел в бар «Колизей», ФИО2 сидел один за барной стойкой. Он сам сидел с компанией из 2 молодых человек и 1 девушки. Потерпевший сначала к одним подошел и сел, потом сел за их стол и пытался навязать свою беседу, его попросили уйти, т.к. он сел на его стул. Потерпевший ушел. Начала конфликта он не видел, видел только, как ФИО2 замахнулся стулом на потерпевшего, сам удар не видел. Потом вызвали «Скорую помощь».

В ходе судебного заседания, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях оглашены показания свидетеля Ч.Е.Е., данные на стадии предварительного расследования от **** (т. 1 л.д. 130-133), согласно которых, ****, во сколько точно он не помнит, но может сказать, что не позднее 23 часов 00 минут точно он пришел в бар «Колизей», расположенный по адресу: ..., номер дома точный он не помнит, пришел он для того, чтобы отдохнуть и выпить немного спиртного, пришел он один, он иногда приходит в это заведение, его там уже знает бармены. Когда он пришел в бар «Колизей», он сел за стол, который расположен слева от барной стойки, если смотреть прямо на нее, также в заведении находился персонал, а именно К.И.П.-администратор заведения и П.А.Н.-бармен. Из посетителей также был мужчина, который был одет в джинсы в кофту, плотного телосложения и повыше его, в настоящий момент ему известно, что это К.С.И., хочет пояснить, что ранее он никогда его не видел и с ним лично не общался, то есть он ему не знаком. К.С.И., был не трезвый, насколько он помнит, он изначально сидел за барной стойкой и выпивал спиртное. Примерно после 23 часов 00 минут **** в бар пришел еще один мужчина, невысокого роста, небольшого телосложения, с короткой стрижкой, у него при себе еще была сумка и банный веник, в настоящее время ему известно, что это ФИО2, данного мужчину он также видел впервые и никогда с ним не пересекался и не общался. Хочет пояснить, что ФИО2, пришел не один, а с каким-то мужчиной, но его он не знает. Когда он находился в баре он слышал, как между собой конфликтует ФИО2 и К.С.И., но причину конфликта он не слышал, они что-то кричали и выясняли между собой. Примерно после 04 часов 30 минут ФИО2, взял барный стул за деревянную сидушку и ударил К.С.И., металлическими ножками стула в область левого предплечья, затем выбросил стул и стал тянуть его вниз, отчего К.С.И., споткнулся и упал на пол, что происходило дальше он точно не видел, но видел, как ФИО2, взял стул за деревянную сидушку и ударил металлическими ножками в К.С.И., куда бил и попал ФИО2, он сказать точно не может, так как не видел, может с уверенностью сказать, что ударил он его не менее трех раз. После этого ФИО2, бросил стул и быстрым шагом пошел в его сторону, около барной стойки он взял стул и стал на него кидаться, то есть грозил ударить его, но в какой-то момент одумался и перестал. В это все время сотрудницы бара пытались словесно успокоить ФИО2, чтобы он прекратил свои действия и опустил стул. Хочет пояснить, что ФИО2, также находился в состоянии алкогольного опьянения, но стоял на ногах, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, да и к тому же он выпивал также спиртное в баре. Далее он подошел ближе к бильярдному столу и увидел, что К.С.И., лежит на правом боку и рядом с ним натекла уже лужа крови, кто-то из посетителей бара держал голову К.С.И., ближе он не стал подходить. ФИО2, стал более спокойно вести себя, так как он понял, что он натворил, кто-то из сотрудниц бара вызвал скорую помощь. ФИО2, все это время находился в баре и никуда не уходил, он дожидался приезда скорой помощи. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, они осмотрели К.С.И., перевязали ему голову, затем принесли мягкую переноску и попросил его, в том числе помочь им загрузить К.С.И., в машину скорой помощи. Хочет пояснить, что ФИО2, также помогал погрузить и отнести К.С.И., на переноску и в машину скорой помощи. После того, как они погрузили К.С.И., в машину ФИО2, также куда-то ушел, куда он не знает, но в баре его точно не было. Хочет пояснить, что все действий происходили **** в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, то есть сам конфлик и драка между ФИО2 и К.С.И. Охарактеризовать ни ФИО2, ни К.С.И., он не может, так как не знает их лично и никогда с ними не общался.

В судебном заседании свидетель Ч.Е.Е. подтвердил оглашенные показания, пояснив, что ранее более подробно давал показания, поскольку ему была продемонстрирована запись с камеры видеонаблюдения, по которой он определил, что ФИО2 нанес потерпевшему не менее 3 ударов, сам очевидцем начала конфликта, нанесения ударов не являлся, видел только один замах стулом.

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля следователь К.Е.А., которая пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2 При производстве следственных действий она перед допросом в качестве свидетелей Ч.Е.Е., П.А.Н. продемонстрировала им запись с камер видеонаблюдения, чтобы они вспомнили обстоятельства, потом проводился допрос с их слов. По завершению допроса замечаний от свидетелей не поступало.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими согласующимися между собой доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от **** с фототаблицей (т. 1 л.д.34-41), согласно которому осмотрено помещение бара «Колизей», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия администратором бара Б.Н.А. предоставлена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении зала за период с 04 часов до 05 часов **** на оптическом диске. Данный диск изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями следователя и специалиста, опечатанный печатью «для справок». Также в ходе осмотра места происшествия, с внутренней стороны двери изъяты два следа рук, которые с помощью липкой ленты перекопированы на два отдельных фрагмента листа бумаги и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями следователя и специалиста, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для справок». С поверхности пола, у входа в зал бара, на дактилоскопическую пленку изъят след обуви, который упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями следователя и специалиста, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для справок». Также в ходе осмотра места происшествия на металлической ножке стула №, расположенного у деревянного стола № обнаружено вещество бурого цвета. Специалистом Я.Е.В. сделан смыв данного вещества на марлевый тампон; на металлической ножке стула №, расположенного у барной стойки также обнаружено вещество бурого цвета. Специалистом Я.Е.В. сделан смыв данного вещества на марлевый тампон. Впоследствии два марлевых тампона с веществом бурого цвета были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями следователя и специалиста, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для справок». Стул № со следами вещества бурого цвета также изъят, не упаковывался. На стул прикреплена пояснительная записка с подписями следователя и специалиста, снабженная оттиском печати «Для справок»;

протоколом осмотра места происшествия от **** с фототаблицей (т. 1 л.д.42-45), согласно которому осмотрено помещение центрального приемного покоя ФМБА России КБ №, расположенного по адресу: .... Участвующий в ходе осмотра места происшествия заведующий ЦПО П.Е.М. добровольно выдал одежду мужчины, который был доставлен в приемное отделение КБ № в 05 часов 27 минут **** бригадой скорой помощи из бара «Колизей»- футболку поло синего цвета со следами вещества бурого цвета, джинсы синего цвета со следами вещества бурого цвета, ботинки черного цвета, носки черного цвета. Данная одежда была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской, подписями следователя и специалиста, заведующего ЦПО, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для справок»;

протоколом осмотра места происшествия от **** с фототаблицей (т. 1 л.д.46-51), согласно которому непосредственным объектом осмотра является помещение кабинета №, расположенного на 3-м этаже здания МУ МВД России по ..., по адресу: .... В ходе осмотра ФИО2, добровольно выдал свои личные вещи – одежду, которая была надета на нем **** в тот период, когда он находился в баре «Колизей»: куртка зеленого цвета со следами вещества бурого цвета, кофту черного цвета, со следами вещества бурого цвета, джинсы светло-синего цвета со следами вещества бурого цвета, пару ботинок коричневого цвета. Данная одежда и обувь изъята. Куртка зеленого цвета, джинсы светло-синего цвета, упакованы в полиэтиленовый пакет, прошитый нитью белого цвета с пояснительной запиской, снабженной подписью следователя и фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для справок», обувь упакована в полиэтиленовый пакет, прошитый нитью белого цвета с пояснительной запиской, снабженной подписью следователя и фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для справок»;

протоколом осмотра предметов от **** с фототаблицей (т.1 л.д.199-210), согласно которому объектом осмотра является:

- стул, опечатанный печатью «Для справок МО МВД России по ...» с пояснительной надписью, «стул (табурет) с металлическими ножками, со следами вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ****-помещения бара «Колизей», расположенного по адресу: ...», подписью должностного лица. Стул имеет сидушку, выполненную из дерева шириной 14,5 см, а также металлические ножки высотой 17,5 см, высота стула 19 см, ширина ножек 12 см. По окончании осмотра стул не упаковывается, снабжается пояснительной надписью, подписью следователя, опечатывается оттиском печати «Для пакетов» следственного отдела ... СУ СК России по ...»;

- объектом осмотра является: полимерный пакет, опечатанный печатью «Для справок МО МВД России по ...» с пояснительной надписью, выполненной чернилами синего цвета «В данном пакете упакована пара обуви коричневого цвета со следами вещества бурого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия - каб. № МУ МВД России по ..., по адресу: ...», подписью должностного лица. Доступ к содержимому пакету без вскрытия не возможен. Пакет вскрывается, в ней обнаружена мужская пара обуви коричневого цвета, со шнурками, 41 размером марки «LEGRE», на левом ботинке обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. По окончании осмотра пара обуви коричневого цвета, упаковываются в коробку, снабжается пояснительной надписью, подписью следователя, опечатывается оттиском печати «Для пакетов» следственного отдела ... СУ СК России по ...»;

- объектом осмотра является: полимерный пакет, опечатанный печатью «Для справок МО МВД России по ...» с пояснительной надписью, выполненной чернилами синего цвета «В данном пакете упакована куртка зеленого цвета со следами бурого цвета, джинсы светло-синего цвета со следами вещества бурого цвета, свитер черного цвета со следами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия - каб. № МУ МВД России по ..., по адресу: ...», подписью должностного лица. Доступ к содержимому пакету без вскрытия не возможен. Пакет вскрывается, в нем обнаружены:

а) куртка мужская зеленого цвета со следами бурого цвета на молнии частично порвана. По окончании осмотра куртка зеленого цвета, упаковывается в бумажный конверт, снабжается пояснительной надписью, подписью следователя, опечатывается оттиском печати «Для пакетов» следственного отдела ... СУ СК России по ...».

б) джинсы мужские светло-синего цвета со следами вещества бурого цвета, марки «Deemivis». По окончании осмотра джинсы светло-синего цвета, упаковываются в бумажный конверт, снабжается пояснительной надписью, подписью следователя, опечатывается оттиском печати «Для пакетов» следственного отдела ... СУ СК России по ...».

в) свитер мужской черного цвета со следами вещества бурого цвета марки «Mclstyle». По окончании осмотра свитер черного цвета, упаковывается в бумажный конверт, снабжается пояснительной надписью, подписью следователя, опечатывается оттиском печати «Для пакетов» следственного отдела ... СУ СК России по ...»;

- объектом осмотра является: бумажный пакет, опечатанный печатью «Для справок МО МВД России по ...» с пояснительной надписью, выполненной чернилами синего цвета «Личные вещи, упакованные во временную упаковку, изъятые в приемном отделении КБ-№ ... у врача принимавшего неизвестного поступившего **** в реанимационное отделение из бара «Колизей», по ...», подписью должностного лица, специалиста. Доступ к содержимому пакету без вскрытия не возможен. Пакет вскрывается, в нем обнаружены:

а) свитер мужской темного цвета со следами бурого цвета. По окончании осмотра свитер темного цвета, упаковывается в бумажный конверт, снабжается пояснительной надписью, подписью следователя, опечатывается оттиском печати «Для пакетов» следственного отдела ... СУ СК России по ...».

б) джинсы мужские синего цвета со следами вещества бурого цвета, на ремне, в ходе осмотра имеется разрыв в области ширинки. По окончании осмотра джинсы синего цвета, упаковываются в бумажный конверт, снабжается пояснительной надписью, подписью следователя, опечатывается оттиском печати «Для пакетов» следственного отдела ... СУ СК России по ...».

в) трусы мужские серого цвета. По окончании осмотра трусы серого цвета, упаковываются в бумажный конверт, снабжается пояснительной надписью, подписью следователя, опечатывается оттиском печати «Для пакетов» следственного отдела ... СУ СК России по ...».

г) носки мужские черного цвета. По окончании осмотра носки черного цвета, упаковываются в бумажный конверт, снабжается пояснительной надписью, подписью следователя, опечатывается оттиском печати «Для пакетов» следственного отдела ... СУ СК России по ...».

- объектом осмотра является: бумажный пакет, опечатанный печатью «Для справок МО МВД России по ...» с пояснительной надписью, выполненной чернилами синего цвета «В данной коробке упакована пара обуви, изъятая в ходе осмотра места происшествия ЦПО ФГБУЗ ФМБА России КБ-№ по адресу: ...», подписью должностного лица. Доступ к коробке без вскрытия не возможен. Коробка вскрывается, в нем обнаружена пара ботинок мужских, черного цвета на шнурках. По окончании осмотра ботинки черного цвета, упаковываются в прежнюю упаковку, снабжается пояснительной надписью, подписью следователя, опечатывается оттиском печати «Для пакетов» следственного отдела ... СУ СК России по ...»;

протокол осмотра предметов от **** с фототаблицей (т.1 л.д.199-210), согласно которому объектом осмотра является:

- бумажный конверт, с пояснительной надписью, выполненной чернилами синего цвета «следы вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от **** со стульев в зале бара «Колизей», по адресу: ...», подпись следователя, специалиста. Доступ к содержимому конверта без вскрытия невозможен. Во избежание утери изъятых объектов, а также во избежание добавления новых следов, указанные объекты не вскрываются;

- бумажный конверт, с пояснительной надписью, выполненной чернилами синего цвета «след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от **** со стульев в зале бара «Колизей», по адресу: ...» подпись следователя, специалиста. Доступ к содержимому конверта без вскрытия невозможен. Во избежание утери изъятых объектов, а также во избежание добавления новых следов, указанные объекты не вскрываются;

- бумажный конверт, с пояснительной надписью, выполненной чернилами синего цвета «следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от **** со стульев в зале бара «Колизей», по адресу: ...» подпись следователя, специалиста. Доступ к содержимому конверта без вскрытия невозможен. Во избежание утери изъятых объектов, а также во избежание добавления новых следов, указанные объекты не вскрываются;

протоколом осмотра предметов от **** с фототаблицей (т.1 л.д.143-195), согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, с пояснительной надписью «В настоящем конверте находится компакт диск с записью от **** с камеры наблюдения, установленной в баре «Колизей», расположенном по адресу: ..., изъятый в ход осмотра места происшествия от ****-бара «Колизей», расположенного по адресу: ...», опечатанный печатью «Для справок МУ МВД России по ... отдел», подписью должностного лица. При вскрытии конверта имеется оптический диск белого цвета, с надписью «Колизей ****», механических следов повреждения диска визуально не наблюдается. На данном диске содержится шесть видеофайлов:

- при воспроизведении видеофайла с названием «Камера Колизей__...» в правом верхнем углу дата: **** время начала видеозаписи 04 часов 30 минут 00 секунд. На видеозаписи зафиксирован зал бара «Колизей», в центре которого расположен деревянный стол коричневого цвета, застеленный тканью зеленого цвета. По периметру зала у стены расположены деревянные столы и стулья с деревянными сиденьями и металлическими ножками, права расположены барные стулья с деревянными сиденьями и металлическими ножками. С момента начала видеозаписи в зале бара «Колизей» находится мужчина, полного телосложения, одетый в светлую футболку, джинсы синего цвета и кроссовки серого цвета с белой подошвой (установлен в ходе предварительного следствия как Ч.Е.Е.). ФИО3, одетый в темную кофту, темные штаны, ботинки, с волосы завязаны в хвост (установлен в ходе предварительного следствия как М.В.Д.), а также женщина одетая в штаны темного цвета с полоской по бокам, кофту и жилетку темного цвета - бармен бара «Колизей» (установлена в ходе предварительного следствия как П.А.Н.). В 04 часа 35 минут на видеозаписи изображен момент броска сумки и пакета с банным веником, далее виден мужчина, одетый в куртку цвета хаки, синие джинсы, темные ботинки, невысокого роста, худощавого телосложения, с короткой стрижкой, установлен в ходе следствия, как ФИО2, а также М.В.Д., который стоит спиной к ФИО2 держа при этом руки в стороны. ФИО2, поднимает с пола сумку и пакет с банным веником и уходит к барной стойке за обзор видеокамеры. Из видеозаписи видно, как ФИО2, разговаривает с мужчиной, который одет в кофту, джинсы синего цвета, темные ботинки, высокого роста, полного телосложения, с короткой стрижкой, установлен в ходе следствия, как К.С.И.. Между ФИО2, и К.С.И. в момент их разговора находится М.В.Д. Далее ФИО2, выходит из обзора видеокамеры, К.С.И., остается стоять около барной стойки, надевает куртку. Затем в 04 часа 37 минут К.С.И., предпринимает попытки подойти ближе к ФИО2, но его останавливает М.В.Д., который берет его за предплечья и отводит назад, К.С.И., при этом что-то говорит в адрес ФИО2 далее действия не попадают на обзор видеокамеры. Далее в 04 часа 38 минут видно, как ФИО2, подходит к К.С.И., что происходит дальше не попадает под обзор видеокамеры, видны только очертания резких движений ФИО2 Далее в 04 часа 39 минут на видеозаписи видно, как ФИО2, за руки отталкивает М.В.Д., в сторону после чего направляется опять за видеокамеру. Далее в 04 часа 40 минут К.С.И., взявшись левой рукой за левую руку повел ФИО2, ближе к бильярдному столу, при этом пальцем правой руки указывал ФИО2, в сторону бильярдного стола, далее К.С.И., отпустил ФИО2, и снял с себя куртку, в этот момент ФИО2, что-то говорит К.С.И., между ними происходит разговор (конфликт). В момент разговора к ним подходит М.В.Д. и становится между ними держа руки в стороны в области груди у обоих, тем самым пытаясь оградить их друг от друга. Далее ФИО2. отстраняется назад при этом поднимает руки вверх, К.С.И., направляется в его сторону, М.В.Д., стоит между ними, при этот спиной отходит назад, тем самым отводит К.С.И., дальше от ФИО2 ФИО2, поднявши руки вверх направляется в сторону К.С.И., далее М.В.Д., отстраняется в сторону, ФИО2 стоит спиной по отношению к бильярдному столу, подняв при этом обе руки вверх, К.С.И., проходит мимо него в сторону барной стойки, ФИО2, направляется за ним, уходят за обзор видеокамеры. В 04 часа 42 минуты ФИО2, появляется в обзоре видеокамеры, при этом смеется, прикрывая рот рукой, М.В.Д. снимает кофту темного цвета, уходят за обзор видеокамеры. Далее в 04 часа 44 минуты К.С.И. отходит в сторону, затем направляется в сторону ФИО2,. М.В.Д., отталкивает К.М., двумя руками в область груди в сторону, в этот момент к К.С.И., подбегает ФИО2, и руками пытается нанести удары в область лица, в этот момент их между собой разнимает М.В.Д., который берет за кофту в области груди ФИО2, и оттаскивает его от К.С.И., в результате чего ФИО2, падает на пол. М.В.Д., помогает встать ФИО2, и начинает его удерживать руками, так как ФИО2, пытается направиться к К.С.И., который стоит от них в стороне. М.В.Д., отводит ФИО2, к барной стойке за обзор видеокамеры, К.С.И., направляется к ним. Далее ФИО2, бросается на К.С.И., рядом с которым стоит М.В.Д. Далее М.В.Д., поворачивается лицом к ФИО2, и отводит последнего в сторону подальше от К.С.И., который в этот момент что-то говорит ФИО2, при этом жестикулируя руками. Далее ФИО2, поднимает сумку и пакет, в этот момент К.С.И., отходит от него назад, при этом М.В.Д., стоит между ними с вытянутыми руками в обе стороны. В 04 часа 44 минуты ФИО2, стоит рядом с бильярдным столом, бросает сумку и пакет и быстрым шагом направляется к К.С.И., при этом отталкивая М.В.Д., в сторону, подойдя к К.С.И., он берет его за правую руки и тянет в сторону барной стойки. В 04 часа 45 минут видеозапись заканчивается.

- при воспроизведении видеофайла с названием «Колизей__...», в правом верхнем углу дата: **** время начала видеозаписи 04 часов 45 минут 00 секунд. На видеозаписи зафиксирован зал бара «Колизей», в центре которого расположен деревянный стол коричневого цвета, застеленный тканью зеленого цвета. По периметру зала у стены расположены деревянные столы и стулья с деревянными сиденьями и металлическими ножками, права расположены барные стулья с деревянными сиденьями и металлическими ножками. С момента начала видеозаписи в зале бара «Колизей» находится ФИО2, который телом навалился на М.В.Д., и повалил его на пол, затем быстрым шагом пошел в сторону барного стола. М.В.Д., встал на ноги, поправил скатерть на бильярдном столе и также направился в сторону барного стола. Далее на видеозаписи видно, как ФИО2, стоит около барного стола, по спине его хлопает К.С.И. затем М.В.Д., снова встает между ФИО2 и К.С.И. которые разговаривают между собой. Далее ФИО2, бросается на К.С.И., между ними стоит М.В.Д., затем он уходит в сторону. ФИО2, и К.С.И. выходят за обзор видеокамеры. Далее на видеозаписи виден К.С.И., который толкает ФИО2, левой рукой область груди, когда тот пытается подойти к нему ближе. Далее к ФИО2, подбегает мужчина (неустановлен в ходе следствия) и начинает бить ФИО2, в область лица кулаками, ФИО2, берез за кофту данного мужчину и бьет его в область лица кулаком правой руки, далее мужчина отстраняется назад. Затем к ФИО2, подходит К.С.И., при этом что-то говоря и жестикулируя руками, в этот момент к ФИО2, подходит М.В.Д., и пытается его успокоить. Далее в 04 часа 48 минут ФИО2, приставными шагами подходит к К.С.И., который что-то говорит, между К.С.И. и ФИО2, стал М.В.Д., который пытается оградить их друг от друга. Далее ФИО2, подходит к неизвестному мужчине и наносит ему удар левой рукой (на видеозаписи не видно куда именно). Далее ФИО2, быстрым шагом направляется в сторону К.С.И., который стоит около барных стульев, К.С.И., при этом делает шаги назад от него, далее ФИО2, берет барный стул за деревянную сидушку намахивается и деревянной сидушкой наносит один удар в область левого предплечья К.С.И., затем бросает стул, берет К.С.И., за голову и тянет вниз, К.С.И., падает на пол. Далее в 04 часа 49 минут ФИО2, берет стул за деревянную сидушку и намахивается два раза и ставит стул (на видеозаписи не видно в кого замахивается ФИО2, так как его действия выходят за обзор видеокамеры). Далее Ч.Е.Е. подходит к бильярдному столу рядом с которым стоит ФИО2 Далее ФИО2, берет барный стул за деревянную сидушку и намахивается три раза на Ч.Е.Е., который отстраняется назад, затем ставит стул около бильярдного стола. Затем снова берет стул и замахивается на Ч.Е.Е., потом ставит стул на место. Далее ФИО2, бежит в сторону барной стойки и выходит за обзор видеокамеры. Затем ФИО2, бегает по залу бара, берет в руки барный стул и бьет им по полу, что-то говорит, тянет Ч.Е.Е., за руку за обзор видеокамеры;

- при воспроизведении и осмотра видеофайла с названием «Колизей__...», установлено, что данная видеозапись не представляет интерес для следствия.

- при воспроизведении видеофайла с названием «Колизей__...», в правом верхнем углу дата: **** время начала видеозаписи 04 часа 30 минут 00 секунд. На видеозаписи зафиксирован зал бара «Колизей», около барной стойки, справа от которой у стены расположен деревянный стол и стулья с деревянными сиденьями и металлическими ножками, на одном стуле облокотившись на стену, сидит мужчина, одетый в кофту, штаны, ботинки, кепку, с сумкой через плечо (не установлен в ходе следствия). Также около барной стойки спиной по отношению к камере видеонаблюдения стоит К.С.И., и лицом к нему стоит ФИО2, о чем-то разговаривают, К.С.И., кладет руки в карманы джинс, затем достает их и жестикулирует руками, ФИО2, стоит рядом с ним, при этом в левой руке держит сумку и пакет с банным веником. Далее К.С.И., облокачивается левым локтевым суставом на барную стойку, ФИО2, кладет правую руку на барную стойку при этом между ними происходит разговор. Далее К.С.И., делает шаг ближе к ФИО2, при этом что-то говорит и жестикулирует в его адрес, стоят вплотную друг к другу лицом к лицу. Далее в 04 часа 31 минуту к барной стойки подходит М.В.Д., стоит около К.С.И. затем отходит за обзор видеокамеры. Между ФИО2, и К.С.И., продолжается разговор, сопровождающийся жестикуляциями рук. Далее в 04 часа 33 минуты М.В.Д., снова подходит к барной стойки и встает между ФИО2, и К.С.И. Далее в 04 часа 35 минут ФИО2, бросает сумку и пакет с банными веником на пол, при этом показывает пальцами К.С.И., который говорит что-то ФИО2, при этом размахивая пальцами рук, в момент разговора между ФИО2 и К.С.И., стоит М.В.Д., который ограждает их друг от друга, вытянув руки в стороны. М.В.Д., берет правой рукой за предплечье К.С.И. К.С.И., бьет левой рукой М.В.Д., по руке, чтобы он ее убрал. М.В.Д., убирает руки и становится правой стороной тела по отношению к К.С.И. и левой стороной тела по отношению к ФИО2, при этом держит руки приподнятыми и полусогнутыми в области локтевых суставов, отстраняя их между собой в момент разговора. Далее ФИО2, поднимает с пола сумку и пакет с банным веником и вешает их на левое плечо, затем К.С.И. и ФИО2, снова встают около барной стойки облокотившись на нее. М.В.Д., кладет левую руку на правое плечо К.С.И., затем убирает. Далее К.С.И., присаживается на край барного стула, ФИО2, отходит от барной стойки ближе к столу, затем уходит за угол обзора видеокамеры. Далее в 04 часа 37 минут ФИО2, в левой руке принес куртку, К.С.И., которую надел последний. Далее ФИО2, подходит ближе к К.С.И., а К.С.И., в свою очередь подходит ближе к ФИО2, между ними стоит М.В.Д., который отгораживает их друг от друга и за руку отводит дальше К.С.И., от ФИО2 Далее ФИО2, ставит сумку и пакет с банным веником на пол рядом с барной стойкой, подходит ближе к К.С.И. и берет его пальцами левой руки в область подбородка, сжимая при этом пальцы рук, затем отпустил. М.В.Д., держит К.С.И., обнявши за туловище. Далее ФИО2, подходит ближе к К.С.И., М.В.Д., отстраняет их друг от друга на расстоянии вытянутых рук. Далее К.С.И. и ФИО2, убирают руки М.В.Д., и отталкивают его в сторону, затем ФИО2, левой рукой тянет за куртку в области левой руки К.С.И.. а правой берет его за плечо, К.С.И., правой рукой бьет ФИО2, в область лица, далее стоят близко друг к другу при этом удерживая друг друга за руки о чем-то разговаривают. Далее подходит М.В.Д., и разнимает их, встает между ними. Далее ФИО2, берет сумку с пакетом и вешает ее себе на левое плечо, затем берет барный стул за деревянную сидушку намахивается и бьет К.С.И. в область тела через М.В.Д., затем снова бросает сумку в сторону на пол и подходит к К.С.И., берет его левой рукой за левую руку и наносит ему один удар в область живота правой рукой, К.С.И., уходит в сторону от него. Далее ФИО2, берет за руки М.В.Д., и оттаскивает его в сторону. Затем в 04 часа 39 минут ФИО2, направляется в сторону К.С.И., который стоит у стены облокотившись левой рукой и бьет его кулаком правой руки в область подбородка слева, от удара К.С.И., делает шаг назад пошатнувшись. Далее ФИО2, бьет К.С.И., кулаком правой руки в область головы справа, отпрыгивает, затем снова подходит и бьет К.С.И., кулаком правой руки в область щеки справа, К.С.И., закрывает лицо своими руками, ФИО2, наносит удар кулаком правой руки и попадает в руки, затем подходит к К.С.И., сзади левой рукой удерживает его за кофту в области туловища, правой рукой берет К.С.И., сзади за шею, затем кулаком левой руки бьет К.С.И. в область подбородка, далее К.С.И., поворачивается лицом к ФИО2, и они о чем-то разговаривают. Далее К.С.И., берет левой рукой ФИО2, за правую руку и ведет его к бильярдному столу. Стоят разговаривают, ФИО2, вышел за обзор видеокамеры. К.С.И., отходит к барной стойке при этом К.С.И. и ФИО2, разговаривают и снова подходят друг к другу, между ними встает М.В.Д., и отгораживает их друг от друга отталкивая при этом спиной К.С.И. назад. Далее К.С.И., уходит к барной стойке, за ним идет ФИО2, стоят разговаривают жестикулируют руками, ФИО2, пытается уйти, но К.С.И., его останавливает, разговаривают дальше. Между К.С.И. и ФИО2, встает М.В.Д., затем отходит и снимает толстовку, при этом ФИО2 и К.С.И., стоят друг на против друга, разговаривают. К.С.И., отталкивает ФИО2, руками в область туловища назад от себя, ФИО2, берет руками К.С.И., за руки и толкает его в сторону барной стойки, далее к ним подходит их разнимать М.В.Д., разнимает их и встает между ними, при этом отталкивает ФИО2, от К.С.И. Далее К.С.И., направляется в сторону ФИО2, М.В.Д., руками в приподнятом состоянии держит руки ФИО2, К.С.И., пытается убрать руки М.В.Д., затем берет его за левую руки и отводит назад от ФИО2 ФИО2, снова направляется ближе к К.С.И., в этот момент к ФИО2, подходит М.В.Д., и уводит его в сторону дверного проема. ФИО2 поднимает сумку с пола, с пакета выпадает банный веник, поднимает его, держит в правой руке при этом что-то говорит К.С.И., расходятся в стороны между ними встает М.В.Д., ФИО2, бросает сумку и веник на пол. Далее стремительно направляется в сторону К.С.И., который находится около бильярдного стола, что происходит далее не видно, так как действия выходят за угол обзора камеры. В 04 часа 44 минуты в обзоре видеокамеры появляется ФИО2, которого толкает М.В.Д., в сторону барной стойки, к ФИО2, подходит К.С.И., через М.В.Д., пытается достать до ФИО2 но их разнимает М.В.Д., и разводит их в разные стороны друг от друга. Далее в 04 часа 44 минуты на видеозаписи видно, как ФИО2 тянет за правую руку К.С.И. отчего последний спотыкает о стул и падает на пол на правый бок. Видеозапись заканчивается.

- при воспроизведении видеофайла с названием «Колизей... в правом верхнем углу дата: **** время начала видеозаписи 04 часа 45 минут 00 секунд. На видеозаписи зафиксирован зал бара «Колизей», около барной стойки, справа от которой у стены расположен деревянный стол и стулья с деревянными сиденьями и металлическими ножками. На полу на правом боку в полулежащем положении находится К.С.И., приподнимается с пола облокотившись левой рукой о барный стул, встает, далее в этот момент к нему подбегает ФИО2, берет его левой рукой за подбородок, правой рукой за кофту, далее стоят разговаривают, также подходит М.В.Д.. ФИО2, и К.С.И. встают в центр зала, К.С.И., поднимает упавший барный стул, подходит к ФИО2 и левой рукой бьет его в область спины. Далее к ним подходит М.В.Д., снова встает между ними, разводит их руками в разные стороны, разговаривают, далее направляются друг к другу. Далее в 04 часа 46 минут ФИО2, берет барный стул за деревянную сидушку, бросает на пол, затем подходит к К.С.И., берет пальцами левой руки за горло К.С.И., тот пытается вырваться, затем ФИО2, отпускает руку, далее ФИО2, набрасывается на К.С.И., толкая его к барной стойке, затем берет его сзади за шею, затем держит левой рукой К.С.И., со спины за кофту, при этом правой рукой берет барный стул за деревянную сидушку размахивается и бьет деревянной сидушкой К.С.И. в область головы сзади, стул падает на пол. Далее ФИО2, берет К.С.И. двумя руками за лицо, затем наотмашь наносит удары кулаками рук не менее двух в область лица и головы К.С.И., наносит один удар кулаком правой руки в область затылка, К.С.И., отталкивает ФИО2 в сторону, при этом что-то говорит. Далее ФИО2, подходит к К.С.И., разговаривают, К.С.И., жестикулирует левой рукой в адрес ФИО2, на что ФИО2, отталкивает ударом в сторону его руку, далее ФИО2, наносит три удара левой рукой в область правой щеки К.С.И. К.С.И., пытается оттолкнуть ФИО2, левой ногой от себя, но промахивается, далее ФИО2, наносит удар кулаком левой руки в область лица К.С.И., подходит к нему ближе и наносит не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы К.С.И., в этот момент ФИО2, за руку дергает неустановленный в ходе следствия мужчина, который сидит на барном стуле, справа от ФИО2, чтобы тот прекратил бить К.С.И. Затем К.С.И., опираясь правой рукой на барную стойку отходит от ФИО2 В этот момент ФИО2, подходит к неустановленному мужчине, который одернул его за руку и кулаком левой руки наносит один удар в область лица, отчего неустановленный в ходе следствия мужчина падает с барного стула на пол в дверной проем. Далее ФИО2, направляется в сторону М.В.Д., сжав в правой руке пальцы в кулак делает замах, М.В.Д., в этот момент показывает ему жесть рукой (подразумевается стоп, остановись). Далее К.С.И., отталкивает ФИО2, двумя руками в грудь от себя, ФИО2, направляется к К.С.И., и выходит за угол обзора видеокамеры. Далее неизвестный мужчина, которому нанес удар ФИО2, поднимается с пола и направляется в его сторону, уходит за угол обзора видеокамеры. Затем на видеозаписи видно, как ФИО2, держит неустановленного мужчину левой рукой за кофту со стороны спины и наносит кулаком правой руки ему удары в область туловища. Далее к ФИО2, подходит К.С.И., ФИО2, прекращает бить неизвестного мужчину, и выходят за угол обзора видеокамеры. Затем на видеозаписи видно, как к ФИО2, подходит М.В.Д., который берет его за правую руку и уводит в сторону, ФИО2, вырывает руку. Далее ФИО2, кричит, правой ногой замахивается в сторону М.В.Д., затем уходит угол обзора видеокамеры. Далее на видеозаписи появляется К.С.И., идет в сторону барной стойки при этом вытирает левой рукой в области губы (по видимому вещество бурого цвета). Затем К.С.И. что-то говорит в адрес ФИО2, встает в стойку, при этом пальцы рук сжав в кулак, приподняв руки согнутые в локтевом суставе, в этот момент к нему подходит ФИО2, что-то говорит, К.С.И., отталкивает левой рукой в область груди З.С.И., затем ФИО2, в 04 часа 48 минут кладет мобильный телефон, который находился у него в правой руке на барную стойку, берет двумя руками берный стул за деревянную сидушку намахивается в сторону К.С.И. и бьет его в область плеча, при этом К.С.И., выставляет левую руку прямо, чтобы защититься, затем ФИО2, бросает стул, тянет К.С.И., за руки к себе, отчего К.С.И., падает на ягодицы и бьется затылочной частью головы о деревянный стол. Далее ФИО2 в 04 часа 49 минут берет стул за деревянную сидушку, который стоял рядом со столом в зале, намахивается металлическими ножками стула на полулежащего на правой стороне К.С.И. и наносит ему удар в область головы, при этом К.С.И., в момент замахивания повалил барный стул себе на ноги, придерживая его левой рукой, пытается защититься им от ударов ФИО2 затем ФИО2, намахивается (движением делает замах стулом, отводя его за голову), в этот момент К.С.И., поднимает левой ногой барный стул, хватает его левой рукой и закрывает им свое тело, ФИО2, произвел замах и нанес один удар металлическими ножками стула по туловищу К.С.И., при этом часть стула ударилась о барный стул, которым закрывался от ударов К.С.И. К.С.И., в этот момент находится в положении лежа на правом боку, ФИО2, снова делает замах (движением делает замах стулом, отводя его за голову) и снова наносит один удар металлическими ножками стула в область головы К.С.И., отчего К.С.И., остается лежать на полу на правом боку, левой частью лица к полу, без движений в 04 часа 49 минут. После чего ФИО2, делает еще один замах стулом (движением делает замах стулом, отводя его за голову), затем ставит стул на пол, затем берет барный стул, который лежит на ногах у К.С.И. в руки за деревянную сидушку и начинает идти в сторону, выходящую за угол обзора камеры, при этом намахиваясь стулом. К.С.И., лежит на полу в положении лежа на правом боку, правая рука расположена под туловищем, левая согнута в локтевом суставе, левая нога лежит на правой, головой расположен к дверному проему. Далее К.С.И., делает движение левой рукой, положив ее на правую руку, шевели ногами. Далее на видеозаписи видно, как к К.С.И., подходит М.В.Д., переворачивает его с неустановленным в ходе следствия мужчиной на спину, М.В.Д., делает нажатие на грудную клетку при этом зовет ФИО2, который подходит со стороны головы к К.С.И., что-то говорит и разводит руками, поднимает кофту с пола и бросает ее на барную стойку, затем начинает бегать по залу бара. В этот момент М.В.Д., переворачивает К.С.И., с неустановленным в ходе следствия мужчиной обратно на правый бок. ФИО2, в этот момент опять подбегает к К.С.И., и начинает бегать по залу (по состоянию ФИО2, видно, что он находится в панике), затем что-то кричит, берет барный стул и стучит им об пол, деревянная сидушка ломается и отрывается, затем ФИО2, бросает часть металлического стула. Далее на видеозаписи появляется Ч.Е.Е., ФИО2, подходит к нему берет его двумя руками ща правую руку и тащит к К.С.И., Ч.Е.Е., подходит К.С.И. и останавливается около его ног, смотрит на него, ближе не подходит. ФИО2, подходит к К.С.И., около которого также стоит М.В.Д. и неустановленный мужчина, берет К.С.И., за голову, пытается поднять, затем отпускает. Ч.Е.Е., выходит за угол обзора камеры, ФИО2, направляется за ним, останавливается около барной стойки и бьет по ней двумя руками, затем снова подбегает к К.С.И., снова уходит, снова подбегает, снова уходит, просит кого-то о чем-то. М.В.Д., в этот момент берет К.С.И., за голову и держит его, ФИО2, снова подбегает, бьет себя кулаком правой руки по правой коленке, в полуприсяде, при этом что-то кричит, разводит руками, уходит, потом снова возвращается, стоит около К.С.И. сжав руки в замок, что-то говорит, затем снова уходит, ходит туда сюда. М.В.Д., все это время держит голову К.С.И., К.С.И., приподнял левую ногу, в этот момент к нему направился ФИО2, которого остановил Ч.Е.Е., и не дает ему пройти к К.С.И., уводит его за угол обзора видеокамеры. До окончания видеозаписи М.В.Д., держит голову К.С.И.. Видеозапись закончилась;

- при воспроизведении видеофайла с названием «Колизей__...», в правом верхнем углу дата: **** время начала видеозаписи 05 часов 00 минут 00 секунд. На видеозаписи зафиксирован зал бара «Колизей», слева барная стойка, справа от нее у стены расположен деревянный стол и стулья с деревянными сиденьями и металлическими ножками. На полу, на правом боку в лежачем положении находится К.С.И., которому М.В.Д., держит голову, слева стоит неустановленный в ходе следствия мужчина, справа со спины Ч.Е.Е. и ФИО2 Затем ФИО2, выходит в деревянный проем, далее в 05 часов 01 минуту из дверного проема в зал входят сотрудники скорой медицинской помощи и ФИО2 Сотрудники скорой помощи накладывают повязку на голову К.С.И., при этом неустановленный мужчина и М.В.Д., приподнимают К.С.И. и усаживаю его, при этом сотрудники скорой помощи продолжают накладывать ему повязку на голову, далее подходит ФИО2, и находится рядом с К.С.И. помогает поднять его на ноги, но не могут поднять, ФИО2 снова уходит в дверной проем. К.С.И., пытается встать на ноги, далее прибегает ФИО2, с мягкими носилками, ФИО2, расстилает носилки и вместе с М.В.Д., и сотрудниками скорой помощи укладывает К.С.И., на носилки на левый бок, при этом на кофте у К.С.И. со стороны спины видно пятно бурого цвета (похожее на кровь). Далее ФИО2, М.В.Д., Ч.Е.Е., и посетители кафе берут носилки на которых лежит К.С.И. и относят в 05 часов 07 минут в дверной проем (выход бара), за ними выходят сотрудники скорой помощи. На полу, где лежал К.С.И., видны пятна (похожие на кровь). В 05 часов 10 минут П.А.Н., накрывает пятна (похожие на кровь) тряпкой. Далее до окончания видеозаписи информации имеющей отношение к материалам дела не обнаружено;

протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от **** (т. 2 л.д. 29-31) согласно которого у потерпевшего К.С.И., изъяты образцы крови в пробирку;

протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от **** (т. 2 л.д. 34-36) согласно которого у обвиняемого ФИО2, изъяты образцы крови в пробирку;

заключением эксперта № от **** (т. 1 л.д. 237-242) согласно которому, след пальца руки, откопированного на отрезок прозрачной липкой ленты наибольшими размерами 35x36 мм, изъятый **** в ходе осмотра места происшествия с внутренней стороны двери в помещении бара «Колизей», расположенном по адресу: ..., оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемого ФИО2 **** г.р. След ладони руки, откопированного на отрезок прозрачной липкой ленты наибольшими размерами 36x38 мм, изъятый **** в ходе осмотра места происшествия с внутренней стороны двери в помещении бара «Колизей», расположенном по адресу: ..., оставлен не подозреваемым ФИО2 **** г.р.;

заключением эксперта № от **** (т. 2 л.д. 18-24) согласно которому, след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия с поверхности пола у входа в зал бара «Колизей», расположенном по адресу: ..., оставлен левой туфлей, изъятой у обвиняемого ФИО2, **** года рождения;

заключением эксперта № от **** (т. 2 л.д. 42-44) согласно которому, группа крови:- потерпевшего К.С.И. - В?;- обвиняемого ФИО2 - А?. В двух смывах со стульев, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека группы В?, которая могла произойти от дотерпевшего К.С.И., относящегося к ней. Обвиняемому ФИО2 (группа А?) эта кровь не принадлежит;

заключением эксперта № от **** (т. 2 л.д. 52-54) согласно которому, группа крови:- потерпевшего К.С.И. - В?;- обвиняемого ФИО2 - А?. На ботинках ФИО2 обнаружена кровь человека группы В?, что не исключает ее происхождения от К.С.И., имеющего такую же групповую принадлежность. ФИО2 (группа А?) эта кровь не принадлежит;

заключением эксперта № от **** (т. 2 л.д. 58-60) согласно которому, группа крови потерпевшего К.С.И. В?. Группа крови обвиняемого ФИО2 - А?. На джемпере (свитер) ФИО2 представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека. В четырех следах (об.№) определена кровь группы В?, что не исключает происхождение ее от К.С.И., которому она свойственна. ФИО2, с присущим ему антигеном А (группа А?) эта кровь не принадлежит. Нестабильность и разноречивость результатов, а также влияние контролей предмета-носителя не позволили высказаться о групповой принадлежности крови в об. №№,6 на джемпере и происхождении этой крови от происходящих по делу лиц;

заключением эксперта № от **** (т. 2 л.д. 64-66) согласно которому, групповая характеристика крови: потерпевшего К.С.И. - В?, Hp 2-1; обвиняемого ФИО2 - А?, Нр 2-2. На куртке ФИО2 обнаружена кровь человека группы В?, кроме того, в об.№ 9-11,13,14 выявлены фракции Нр 2-1. Полученные результаты не исключают происхождения этой крови от К.С.И., имеющего такую же групповую принадлежность. ФИО2, ( А?, Hp 2-2) эта кровь не принадлежит;

заключением эксперта № от **** (т. 2 л.д. 70-72) согласно которому, групповая характеристика крови:- потерпевшего К.С.И.: В?, Нр 2-1, - обвиняемого ФИО2: А?, Нр 2-2. На джинсах (объекты №), изъятых **** у обвиняемого ФИО2, обнаружена кровь человека с групповой характеристикой В? Нр 2-1, которая могла произойти от потерпевшего К.С.И., имеющего такую же групповую характеристику. Обвиняемому ФИО2, у которого иная групповая характеристика (А?, HP 2-2), она не принадлежит;

заключением эксперта № от **** (т. 1 л.д. 110-112) согласно которому, при производстве судебно-медицинской экспертизы установлено, что у К.С.И. имелись следующие телесные повреждения, входящие в комплекс - тяжелая открытая черепно-мозговая травма: открытый оскольчатый вдавленный перелом левой теменной кости, эпидуральная гематома левой теменно-височной области незначительного объема, травматическое субарахноидальное кровоизлияние левого полушария, разрыв твердой мозговой оболочки височно-теменной области слева, ушиб головного мозга средней тяжести, ушибленная рана левой теменной области. Повреждения носят характер тупой травмы, образовались при ударном воздействии тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, могли образоваться при однократном ударе табуретом по голове. Принимая во внимание клинические проявления травмы, полагаю, что повреждения образовались ****. Повреждения входящие в комплекс открытой черепно-мозговой травмы причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.1 приказа №н М3 и соц.развития РФ от **** «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Повреждения, входящие в комплекс открытой черепно-мозговой травмы, могли образоваться при однократном ударе табуретом по голове;

заключением эксперта №-Д от **** (т. 3 л.д. 103-105) согласно которому, при производстве судебно-медицинской экспертизы установлено, что у К.С.И. имелись следующие телесные повреждения, входящие в комплекс - тяжелая открытая черепно-мозговая травма: открытый оскольчатый вдавленный перелом левой теменной кости, эпидуральная гематома левой теменно-височной области незначительного объема, травматическое субарахноидальное кровоизлияние левого полушария, разрыв твердой мозговой оболочки височно-теменной области слева, ушиб головного мозга средней тяжести, ушибленная рана левой теменной области. Повреждения носят характер тупой травмы, образовались при ударном воздействии тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, могли образоваться при однократном ударе табуретом по голове. Принимая во внимание клинические проявления травмы, полагаю, что повреждения образовались ****. Повреждения входящие в комплекс открытой черепно-мозговой травмы причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. 5.1.1.2 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от **** № н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В судебном заседании были осмотрены видеозаписи, содержащиеся на указанном выше DVD-R диске (том 1 л.д. 198), и установлено, что обстоятельства, зафиксированные на нем, соответствуют содержанию изложенном в протоколе осмотра в ходе предварительного следствия сведений.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований полагать, что потерпевший К.С.И., свидетели: П.А.Н., Ч.Е.Н., М.В.С., З.С.Ю. оговаривают подсудимого ФИО2 у суда не имеется.

Оценивая показания потерпевшего К.С.И., свидетелей П.А.Н., Ч.Е.Н., суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора их показания, которые они давали на стадии предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании, в той части, которая изложена в данном приговоре. Поскольку допрос данных лиц проведен следователем в соответствии с требованиями УПК РФ, показания ими давались добровольно, после разъяснения им соответствующих прав, обязанностей, предупреждения об уголовной ответственности, указанные показания не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Указанное подтверждается, допрошенным в судебном заседании свидетелем следователем К.Е.А., из которых следует, она перед допросом в качестве свидетелей Ч.Е.Е., П.А.Н. продемонстрировала им запись с камер видеонаблюдения, чтобы они вспомнили обстоятельства, далее проводился допрос с их слов, по завершению допроса замечаний от свидетелей не поступало.

Оценивая показания свидетелей М.В.С., З.С.Ю. судом принимается во внимание их показания, данные каждым из указанных лиц в судебном заседании, поскольку их показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84 УПК РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу.

С учетом вышеизложенного суд перечисленные протоколы следственных действий, документы, признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми и их исключения в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, порядок назначения и производства судебной экспертизы, установленный ст.ст.195, 196 УПК РФ, соблюден. Судебные экспертизы выполнены в государственном экспертном учреждении лицами, обладающими специальными знаниями, достаточной компетенцией и незаинтересованным в исходе дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 данные им в судебном заседании, суд за основу берет его показания, в части обстоятельств времени, места, способа совершения преступления, а также последующих после совершения преступления действий ФИО2, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшего К.С.И., свидетелей П.А.Н., Ч.Е.Н., М.В.С., в совокупности с заключениями судебных экспертиз.

Показания ФИО2, показавшего, что он наносил удары К.С.И. стулом, в целях необходимой обороны, поскольку потерпевший был крупнее него, суд признает избранной формой защиты от предъявленного обвинения, поскольку показания подсудимого являются нелогичными и непоследовательными, противоречат собранным по делу доказательствам, поэтому суд считает их недостоверными.

Органами предварительного расследования действия ФИО2, квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве поддержал обвинение в полном объеме. Вместе с тем, суд, исходя из оценки представленных сторонами доказательств, не находит данную стороной обвинения квалификацию действий подсудимого ФИО2 верной по следующим основаниям.

Судом из показаний, как свидетелей, так и подсудимого установлено, что в ходе конфликта, который возник в результате противоправного поведения потерпевшего, оскорблявшего подсудимого, ФИО2 нанес К.С.И. многочисленные (не менее 13) удары кулаками обеих рук в область головы, не менее одного удара кулаком правой руки в область живота, не менее одного удара ножками стула в область туловища, не менее одного удара деревянным сиденьем стула в область головы, не менее одного удара кулаком правой руки по рукам К.С.И. в момент самозащиты последнего, а также неоднократно хватал К.С.И. руками за шею, после чего повалил потерпевшего на пол, далее держа в руках стул с металлическими ножками, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес К.С.И. указанным стулом множественные (не менее 3) удары в область головы. В результате преступных действий ФИО2 К.С.И. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данные фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, подтверждаются показаниями потерпевшего К.С.И., согласно которым **** в ночное время, он находился баре «Колизей», будучи в состоянии алкогольного опьянения, очнулся в палате больницы, о том, что произошло с ним **** в баре «Колизей» он не помнит, от врачей ему известно, что ему проводили операцию трепанацию черепа.

Согласно показаниям свидетеля М.В.С., он с ФИО2 находился ночью в баре «Колизей», произошел конфликт с потерпевшим, так как он спорил относительно СВО. ФИО2 схватился за стул и начал бить К.С.И., нанес удары около двух - трех раз, железными ножками стула в область груди или головы. Потерпевший лег на пол и стал прикрываться стулом. ФИО2 один раз попал потерпевшему по голове и остановился.

Согласно показаниям свидетеля П.А.Н., **** она находилась на своем рабочем месте в баре «Колизей», видела конфликт между К.С.И. и ФИО2, К.С.И. громко кричал, выражался в адрес ФИО2, грубой нецензурной бранью, говорил что-то про СВО, они стали между собой толкаться и пытаться драться. ФИО2, взял в руки барный стул, за деревянную сидушку и ударил металлическими ножками К.С.И., в область левого предплечья, затем ФИО2, выкинул в сторону стул, взял за область головы К.С.И., и потянул его вниз, она видела как К.С.И., от его действий споткнулся о стул и упал на пол. Затем ФИО2, взял стул, руками за деревянную сидушку и стал наносить К.С.И., который лежал на полу удары металлическими ножками в область головы не менее трех раз, третий удар пришелся прямо ему в голову после которого он остался лежать на полу без движений. Далее ФИО2, увидев, что К.С.И., лежит без движений, он перестал его бить и побежал по залу бара, стал кидаться стулом на Ч.Е.Н., она кричала ФИО2, чтобы он прекратил это делать. Затем ФИО2, подбежал к К.С.И., увидел, что он лежит без сознания и стал кричать, чтобы кто-нибудь вызвал скорую медицинскую помощь.

Согласно показаниям свидетеля Ч.Е.Е., **** он находился в баре «Колизей» он слышал, как между собой конфликтует ФИО2 и К.С.И., ФИО2, взял барный стул за деревянную сидушку и ударил К.С.И., металлическими ножками стула в область левого предплечья, затем выбросил стул и стал тянуть его вниз, отчего К.С.И., споткнулся и упал на пол, что происходило дальше он точно не видел, но видел, как ФИО2, взял стул за деревянную сидушку и ударил металлическими ножками в К.С.И., куда бил и попал ФИО2, он сказать точно не может, так как не видел, может с уверенностью сказать, что ударил он его не менее трех раз. После этого ФИО2, бросил стул и быстрым шагом пошел в его сторону, около барной стойки он взял стул и стал на него кидаться, то есть грозил ударить его, но в какой-то момент одумался и перестал. В это все время сотрудницы бара пытались словесно успокоить ФИО2, чтобы он прекратил свои действия и опустил стул.

Указанное подтверждается осмотренными видеозаписями, на которых ФИО2, в ходе конфликта с К.С.И., наносит последнему многочисленные (не менее 13) удары кулаками обеих рук в область головы, не менее одного удара кулаком правой руки в область живота, не менее одного удара ножками стула в область туловища, не менее одного удара деревянным сидением стула в область головы, не менее одного удара кулаком правой руки по рукам К.С.И. в момент самозащиты последнего, множественные (не менее 3) удары в область головы металлическими ножками стула, также ФИО2, неоднократно хватал К.С.И. руками за шею, после чего повалил утерпевшего на пол.

В ходе осмотра места происшествия **** на металлической ножке стула №, расположенного у деревянного стола № обнаружено вещество бурого цвета. Согласно заключения эксперта № от **** в двух смывах со стульев, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего К.С.И. Из заключений экспертов № от ****, № от ****, № от **** следует, что на джемпере (свитер), куртке ФИО2 обнаружена кровь человека, определена кровь не исключает происхождение ее от К.С.И. След обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия с поверхности пола у входа в зал бара «Колизей», оставлен левой туфлей, изъятой у ФИО2

Характер и перечень полученных К.С.И., повреждений в результате нанесенных ему ударов подсудимым судом установлен также на основании заключений экспертов № от ****, №-Д от ****, согласно которых у К.С.И. имелись следующие телесные повреждения, входящие в комплекс - тяжелая открытая черепно-мозговая травма: открытый оскольчатый вдавленный перелом левой теменной кости, эпидуральная гематома левой теменно-височной области незначительного объема, травматическое субарахноидальное кровоизлияние левого полушария, разрыв твердой мозговой оболочки височно-теменной области слева, ушиб головного мозга средней тяжести, ушибленная рана левой теменной области. Повреждения носят характер тупой травмы, образовались при ударном воздействии тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, могли образоваться при однократном ударе табуретом по голове. Повреждения входящие в комплекс открытой черепно-мозговой травмы причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.1 приказа №н М3 и соц.развития РФ от **** «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и согласно п. 5.1.1.2 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от **** № н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

По смыслу закона преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ может быть совершено только с прямым умыслом.

В соответствии с ч.2 ст.25 УК РФ преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Решая вопрос о направленности умысла надлежит исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

В судебном разбирательстве не нашли своего подтверждения фактические обстоятельства обвинения ФИО2, в той части, что ФИО2 престал совершать противоправные действия в отношении потерпевшего, поскольку последний перестал подавать признаки жизни, полагая, что от его противоправных действий наступила смерть К.С.И. на месте происшествия, и что смерть К.С.И., не наступила, поскольку потерпевший оказывал активное сопротивление, защищая свою голову руками и другим стулом, а также благодаря своевременно оказанной К.С.И. квалифицированной медицинской помощи.

Так из показаний свидетелей М.В.С., П.А.Н., Ч.Е.Е. и из просмотренной видеозаписи следует, что на второй удар ФИО2, потерпевший К.С.И., закрыл область тела и головы стулом, иного сопротивления не оказывал. После на несения третьего удара стулом в голову, потерпевший остался лежать на полу без движений, ФИО2, увидев, что К.С.М., лежит без движений, делает еще один замах стулом (движением делает замах стулом, отводя его за голову), затем ставит стул на пол, затем берет барный стул, который лежит на ногах у К.С.И. в руки за деревянную сидушку и начинает идти в сторону Ч.Е.Е., замахиваясь на него стулом, после прекращения своих действий, увидев, что К.С.И. лежит без сознания, и рядом с ним натекла лужа крови, попросит вызвать скорую помощь. До приезда скорой помощи ФИО2, находился рядом с К.С.И., после приезда скорой помощи, ФИО2 проследовал за ними в приемный покой.

Оценивая количество, характер и локализацию телесных повреждений К.С.И., а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 отсутствовал прямой умысел на убийство К.С.И.

Исходя из показаний потерпевшего К.С.И., свидетелей М.В.С., П.А.Н., Ч.Е.Е. ни до, ни во время причинения телесных повреждений ФИО2 не высказывал угроз убийством. Напротив, ФИО2 на протяжении всего предварительного расследования и в суде давал последовательные показания о том, что не хотел убивать К.С.И. Исходя из состояния алкогольного опьянения К.С.И. действия ФИО2, причинившие К.С.И. тяжелую открытую черепно-мозговую травму, не носили очевидного характера того, что полученная травма была несовместима с жизнью, и что от таких действий может наступить смерть. Каких либо дальнейших действий, направленных на лишение жизни потерпевшего, ФИО2 не предпринимал, угрозы лишить жизни потерпевшему не высказывал.

ФИО2 после причинения телесных повреждений К.С.И. помещения бара не покидал, предмет использованный как оружие не скрывал, после того, как узнал о том, что удар К.С.И. вызвало обильное кровотечение, просил, вызвал скорую медицинскую помощь, помог перенести потерпевшего из помещения бара в карету скорой медицинской помощи.

При совокупности таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 при осуществлении в помещении бара посягательства в отношении К.С.И. не желал наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти К.С.И.

Поведение ФИО2 в период, предшествовавший совершению преступления, во время преступления и после него, не свидетельствует о наличии у подсудимого умысла, направленного исключительно на лишение К.С.И. жизни.

Нанесение ударов область головы потерпевшего, с использованием предмета, используемого в качестве оружия - стула, само по себе не может свидетельствовать о наличии у подсудимого прямого умысла на убийство потерпевшего.

Суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого ФИО2 по совершенному в отношении потерпевшего К.С.И. преступлению с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего К.С.И., установлено исходя из того, что повреждения входящие в комплекс открытой черепно-мозговой травмы причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.1 приказа №н М3 и соц.развития РФ от **** «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и согласно п. 5.1.1.2 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от **** № н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Данные выводы подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № от ****, №-Д от ****.

Об умысле ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью К.С.И. свидетельствует характер и локализация телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и способ - путем нанесения удара металлическими ножками стула в область головы.

Мотивом совершения преступления послужили внезапно возникшие личные неприязненные отношения в ходе конфликта между подсудимым и потерпевшим, где потерпевший стал оскорблять подсудимого.

Квалифицирующий признак «применения предметов, используемых в качестве оружия» подтверждается тем обстоятельством, что как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, при причинении телесных повреждений подсудимый применил стул (табурет) с металлическими ножками.

Согласно заключению комиссии экспертов от **** № (т. 2 л.д. 149-150), ФИО2, не выявляет и не выявлял признаков какого-либо временного, хронического психического расстройства, мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель не оспаривают выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от **** №, суд также не усматривает оснований сомневаться в указанных выводах, вменяемость ФИО2, с учетом имеющегося в материалах дела указанного заключения экспертов, сомнений не вызывает.

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает:

п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка **** года;

п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку перед совершением преступления, между ФИО2 и К.С.И., произошла ссора, в ходе которого К.С.И. оскорблял подсудимого;

п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления;

п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение вреда здоровью;

ч. 2 статьи 61 УК РФ – частичное признание вины, состояние его здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, участие в боевых действиях по защите Отечества.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Анализируя влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного. Обстоятельства совершения преступления явно свидетельствуют о том, что преступление ФИО2 совершил под влиянием алкогольного опьянения. При этом суд не ставит под сомнение, что преступление совершено подсудимым по мотиву личной неприязни к потерпевшему, однако, считает, что чрезмерная реакция ФИО2 на возникший конфликт случилась именно под влиянием опьянения. Кроме того, во время конфликта с потерпевшим ФИО2 проявлял агрессию и наносил удары иным лицам, находившимся в баре, которые не являлись участниками конфликта с ним и потерпевшим. Все это приводит суд к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения ФИО2 преступления.

Следует отметить, что установленное судом смягчающее обстоятельство – противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, не исключает наличия указанного отягчающего наказание обстоятельства, поскольку именно данное обстоятельство обуславливает реакцию подсудимого на происходящее и ее ответные действия.

Доводы стороны защиты о том, что состояние опьянения, не повлияло на совершение ФИО2 противоправных действий, судом отклоняются, поскольку в силу закона такие показания не являются обязательным условием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Наличие в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства, исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого ФИО2 руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому ФИО2 определяется в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также способствовать его исправлению.

Применение к подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд находит излишним и не назначает его.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для назначения ФИО2 в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, а также в силу закона, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в колонии общего режима.

Подсудимый ФИО2 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ был задержан ****. **** подсудимому ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Под стражей подсудимый ФИО2 содержится до настоящего времени.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО2 необходимо зачесть время его задержания под стражей с **** до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы - время его задержания и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с **** до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами и аудиозаписью судебных заседаний.

Судья (подпись) И.А. Самойлова

...

...