Дело № 2-893/2019 изг. 30.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

30 января 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 27.12.2016 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на основании заявления ответчика о предоставлении кредита был заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора банк перечислил сумму кредита на счет клиента, затем исполнил распоряжение клиента о перечислении денежных средств на счета клиента, указанные в заявлении о предоставлении кредита. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами Банка. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате кредита, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 266 272,73 руб., из которых сумма основного долга -211 677,14 руб., проценты- 36 028,49 руб., плата за пропуск платежей по графику -18 567,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала в полном объеме, указала, что с заявлением в адрес ответчика о выдаче потребительского кредита она не обращалась, у нее с 2012 года имелись кредитные карты АО «Банк Русский Стандарт», по которым у нее имелась задолженность. 27.12.2016 года она обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о реструктуризации платежей по указанным кредитным картам, никаких наличных денежных средств от банка 27.12.2016 года она не получала, кредит ей не выдавался, истцом была только реструктуризирована ее задолженность по кредитным картам, в связи с чем ответчик полагает, что все платежи, произведенные ей в счет погашения задолженности по кредитным картам, начиная с 2012 года по 27.12.2016 года, должны быть учтены в счет погашения размера основного долга по заявленным истцом требованиям. Просит снизить размер основного долга, процентов, неустойки в связи с тяжелым материальным положением, наличием на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ между истцом и ответчиком 27.12.2016 года заключен кредитный договор на условиях, определенных «Общими условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт».

Согласно Условий, погашение кредита и процентов производится ежемесячно равными по сумме платежами в соответствии с графиком платежей. При просрочке уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Тарифами банка предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки за пропуск очередного платежа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику ФИО1 кредит в полном объеме и в установленные сроки. В соответствии с заявлением о предоставлении кредита ФИО1 просила предоставить ей кредит в размере 211 677,14 руб. и перечислить всю сумму предоставленного ей кредита на банковский счет №, открытый ей в рамках заключенного между ней и АО «Банк Русский Стандарт» кредитного договора 

<

***>.

Факт предоставления ответчику кредита в размере 211 677,14 руб. и перечисления всей суммы предоставленного кредита на погашение задолженности ответчика по иному кредитному договору, заключенному между ответчиком и АО «Банк Русский Стандарт» подтвержден представленной в материалы дела выпиской по счету, что опровергает доводы ФИО1 о том, что сумма кредита не была ей получена.

В соответствии с представленной истцом выпиской по счету ФИО1 произведено три платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору от 27.12.2016 года, суммы произведенных ответчиком платежей учтены истцом при расчете задолженности по кредитному договору, зачтены в счет уплаты процентов. 

Правовых оснований для зачета произведенных ответчиком платежей до 27.12.2016 года по кредитному договору 

<

***> на счет № в счет погашения задолженности по рассматриваемому кредитному договору 

<

***> от 27.12.2016 не имеется.

Анализируя график платежей и выписки по счету, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом, так, ей допускались просрочки во внесении суммы кредита, длительное время ответчик уплату кредита не производит. 28.08.2017 года ответчиком был выставлен заключительный счет- выписка на сумму 266 272,73 руб.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа). 

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с указанной нормой Условиями предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита. 

Факт нарушения заемщиком ФИО1 своих обязательств перед банком судом установлен. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным.

Вместе с тем, суд полагает возможным на основании положений ст. 333 ГК РФ снизить заявленный истцом размер платы за пропуск платежей в связи с тем, что заявленный истцом размер платы за пропуск платежей несоразмерен последствиям нарушения прав истца со стороны ответчика. Также суд принимает во внимание, что убытки истца, связанные с нарушением ответчиком сроков погашения кредита, компенсируются в том числе процентами, начисляемыми на размер задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 862,73 руб., которая подлежит ко взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.12.2016 в размере 250 705,63 руб., в том числе сумму основного долга в размере 211 677,14 руб., проценты 36 028,49 руб., плату за пропуск платежей по графику в размере 3000 руб., а также взыскать возврат госпошлины в размере 5 862,73 руб., а всего взыскать 256 568,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева