УИД № 74RS0049-01-2025-000736-87

дело № 2-767/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 г. г. Троицк Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Таранюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 347 860,50 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 18.10.2023 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 310 000 руб., под 29,9 % годовых, сроком на 84 месяца. Ответчик не исполняет должным образом взятые на себя обязательства. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. По состоянию на 10.01.2025 образовалась задолженность в размере 347 860, 50 руб., которая состоит из : просроченного основного долга – 302 705,02 руб., просроченных процентов – 35 938,80 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 3 016,68 руб., страховой премии – 6 200,00 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 18.10.2023 с ответчиком заключен договор залога автотранспортного средства автомобиля LADA (ВАЗ) Priora, VIN №, год выпуска 2013. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 347 860, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 197,00 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиля LADA (ВАЗ) Priora, VIN №, год выпуска 2013, путем продажи с публичных торгов. 

В судебном заседании представитель истца не участвовал. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу: 

<

адрес>, который является адресом его регистрации (л.д. 236,242-243). 

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд решил следующее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Судом установлено, что 18.10.2023 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 310 000 руб., под 29,9 % годовых, сроком на 84 месяца. 

Согласно условиям договора ФИО1 должен был в счет погашения кредита вносить ежемесячный платеж в сумме 10 620,00 (п.6 договора), начиная с 08.12.2023, последний платеж 08.11.2028, куда входит сумма основного долга и сумма начисленных процентов. Количество платежей по кредиту, срок платежа по кредиту указан в графике платежей. 

При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на включение его в Программу страховой защиты заемщиков Банка в качестве застрахованного лица с удержанием платы по Тарифам. 

Согласно пп. 10 Индивидуальных условий, способом обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору является залог автотранспортного средства - автомобиля LADA (ВАЗ) Priora, VIN №, год выпуска 2013.

В пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.12). заявкой ответчика на заключение кредитного договора (л.д.14-15), выпиской по лицевому счету (л.д.16-165), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.166-167), графиком платежей ( л.д.167), Тарифами (л.д.168), условиями комплексного банковского обслуживания (л.д.169-195), уведомлением о залоге (л.д.196-197). 

Условия кредитного договора ответчику были известны, приняты, что подтверждается его подписью в договоре, кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Банк выполнил условия договора, предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.55 ).

Ответчиком нарушен пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Так, из выписки из лицевого счета/расчета усматривается, что ответчик нерегулярно осуществляет гашение ссудной задолженности (л.д. 12). 

По состоянию на 10.01.2025 задолженность составляет 347 860, 50 руб., которая состоит из : просроченного основного долга – 302 705,02 руб., просроченных процентов – 35 938,80 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 3 016,68 руб., страховой премии – 6 200,00 руб. (л.д. 12).

Размер задолженности исчислен правильно, в нем отражены произведенные ФИО1 платежи в счет погашения указанного кредита, расчет не оспорен, поэтому требование истца о взыскании долга являются обоснованным. 

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля LADA (ВАЗ) Priora, VIN №, год выпуска 2013.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, собственником указанного автомобиля является ФИО1 (л.д.238).

Поскольку нарушение сроков внесения платежей составило более чем три раза, требование банка об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль LADA (ВАЗ) Priora, VIN №, год выпуска 2013, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов так же подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 347 860, 50 руб., которая состоит из : просроченного основного долга – 302 705,02 руб., просроченных процентов- – 35 938,80 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 3 016,68 руб., страховой премии – 6 200,00 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 31 197, 00 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 18.10.2023 в размере 347 860, 50 руб., в том числе: просроченный основной долг – 302 705,02 руб., просроченные проценты – 35 938,80 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 3 016,68 руб., страховую премию – 6 200,00 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 197, 00 руб., всего 379057,50 руб.

Обратить взыскание денежной суммы в размере 379057,50 руб., на залоговое имущество - автомобиль LADA (ВАЗ) Priora, VIN 

<

***>, год выпуска 2013, принадлежащий ФИО1 (ИНН 

<

***>), путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено 18.06.2025.