РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Олейник Н.Н.,

при секретаре Максимовой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 21 апреля 2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 537100 рублей. Ответчиком допущено нарушение условий договора по своевременной уплате основного долга и начисленных процентов. 

Истец, как правопреемник первоначального кредитора, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 718022 рубля 08 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10381 рубль.

Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений против удовлетворения иска не представил.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 21 апреля 2017 года ответчик обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на предоставление нецелевого кредита в размере 537100 сроком на 36 месяцев (копия заявления л.д. – 32-35). 

Подписав индивидуальные условия договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» №№ от 21 апреля 2017 года, ответчик выразил свое согласие на получение займа в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями, с которыми он ознакомился (копия – л.д.45-47). 

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий, срок действия договора с момента его заключения и до полного выполнения обязательств заемщиком и ООО МФК «ОТП Финанс»; срок возврата займа – 36 месяцев.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту - 35,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика, открытый в АО «ОТП Банк», и последующего их перечисления Банком в МФК с соответствии с условиями соответствующего договора банковского счета, заключенного между заемщиком и АО «ОТП Банк».

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий МФК вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

Договор займа считается заключенным с момента передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательного перевода денежных средств на банковский счет заемщика в соответствии с действующим законодательством.

Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа по договору №№ от 21 апреля 2017 года на период с 12 мая 2017 года по 13 марта 2020 года определен в размере 24591 рубль 77 копеек, последний платеж 11 апреля 2020 года – 24591 рубль 59 копеек (копия – л.д.50).

Обязательства по договору займа кредитором надлежащим образом исполнены, денежные средства ответчику предоставлены, что подтверждено им в судебном заседании. Таким образом, в соответствии с договором займа ответчик принял на себя обязательства по возврату полученных в кредит денежных средств в обусловленные договором сроки и уплате процентов за пользование займом.

Согласно договору уступки прав (требований) от 13 декабря 2019 года №№, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ООО МФК «ОТП Финанс», как цедент, уступает, а ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», как цессионарий, принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, установленном договором (копия - л.д.61-63). 

Согласно Акту приема – передачи прав требования (реестра уступаемых прав требования), являющемуся Приложения № к указанному договору, цессионарию - ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» переуступлены права (требования) по договору займа №№ от 21 апреля 2017 года в отношении должника (ответчика по делу) ФИО1 на общую сумму уступаемых прав – 718022 рубля 08 копеек, из которых сумма просроченного основанного долга – 440450 рублей 69 копеек, сумма просроченных процентов – 277571 рубль 39 копеек (л.д.64-66).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику новым кредитором ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» направлено уведомление об уступке прав денежного требования по договору №№ от 21 апреля 2017 года, а также заявлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по состоянию на 17 декабря 2019 года в сумме 718022 рубля 08 копеек (основной долг – 440450 рублей 69 копеек; проценты– 277571 рубль 39 копеек) в течение 10 дней с момента получения уведомления (копии уведомлений – л.д.69,70, копия списка почтовых отправлений – л.д.71-72).

Сведений об исполнении указанного требования полностью либо в части суду не представлено.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности и сведений о внесении платежей, обязательства по договору займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 17 декабря 2019 года задолженность по основному долгу составила 440450 рублей 69 копеек, по начисленным процентам - 277571 рубль 39 копеек (л.д.24-25).

Расчет задолженности является обоснованным. Иного расчета, опровергающего представленный истцом, а также доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по договору, как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору займа обязательств, ответчиком не представлено.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что по договору займа №№ от 21 апреля 2017 года ФИО1 кредитором - ООО МФК «ОТП Финанс» был предоставлен кредит в сумме 537100 рублей под 35,9% годовых сроком на 36 месяца. В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование займом и основного долга ответчик свои обязательства не выполнял. 

Положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.

Поскольку факт нарушения ФИО1 условий договора займа подтвержден представленными доказательствами и не оспорен, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности и взыскивает с ответчика сумму задолженности по указанному договору в размере 718022 рубля 08 копеек в пользу истца.

Права требования к ФИО1 по указанному договору возникли у истца на основании договора уступки прав (требований) 13 декабря 2019 года №МФК-01.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

При этом законом предусмотрены исключения из общего правила уступки права (требования), в частности, это случаи когда уступка требования не допускается без согласия должника по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу предметом договора уступки прав (требований) является право требования к ФИО1, возникшее из вышеуказанного договора займа, заключенного между последним и ООО МФК «ОТП Финанс». При этом договором определено право ООО МФК «ОТП Финанс» на уступку права (требования) третьим лицам. Следовательно, заключая договор с включенным в него условием об уступке права (требования), заемщик подтвердил свое согласие на такое действие кредитора, которое само по себе закону не противоречит. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 10381 рубль (платежное поручение – л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № № от 21 апреля 2017 года в сумме 718022 (Семьсот восемнадцать тысяч двадцать два) рубля 08 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10381 (Десять тысяч триста восемьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Олейник

Мотивированное решение суда составлено 15 марта 2021 года.

Судья Н.Н. Олейник

1версия для печати