АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года г.Иваново 

Ивановский областной суд в составе судьи Комоловой А.А.

с участием прокурора Бойко А.Ю.,

обвиняемого Зайчикова С.Ю.,

защитника Кобеца М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ждановым Д.С., 

рассмотрев апелляционную жалобу обвиняемого Зайчикова С.Ю. на постановление Палехского районного суда Ивановской области от 08 ноября 2023 года в отношении 

Зайчикова Сергея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением обвиняемому Зайчикову С.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца – по 03 января 2024 года включительно. 

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Зайчиков С.Ю. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, указывает следующее:

- суд не проанализировал возможность избрания более мягкой меры пресечения, 

- в постановлении не отражены и не проанализированы материалы, представленные следователем,

- предположение суда о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, не обосновано доказательствами, носит субъективный характер,

- в постановлении неверно отражена дата освобождения его из мест лишения свободы – 03 апреля 2023 года вместо 28 февраля 2023 года,

- в материалах дела отсутствует его характеристика по месту жительства, суд руководствовался только отрицательной характеристикой со стороны участкового уполномоченного,

- в отсутствие сведений о том, что он состоит на учете 

<

данные изъяты> судом без учёта состояния его здоровья сделан необоснованный вывод об отсутствии у него заболеваний, препятствующих содержанию под стражей,

- 03 ноября 2023 года сотрудники полиции г.Южа «выбили» из него показания (объяснения) о краже, после чего составили протокол об административном правонарушении, увезли в г.Шуя и поместили на сутки в карцер, ответ на запрос о причинах помещения в карцер до настоящего времени не получен,

- фактически он задержан 03 ноября 2023 года, суд 08 ноября 2023 года должен был освободить его из-под стражи, поскольку срок задержания истёк,

- в протоколе задержания отсутствует дата совершения преступления, указаны только адрес и время хищения,

- в материалах дела нет сведений, подтверждающих, что он может содержаться под стражей, есть сведения о том, что он нуждается в дальнейшем лечении, из противотуберкулёзного диспансера он не был выписан, на время отправлен домой.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Южского района Смирнов Д.А. просит оставить постановление без изменения, считая его законным и обоснованным, указывает, что Зайчиков обвиняется в совершении тяжкого преступления, имеет не снятую и не погашенную судимость за преступления против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, что свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью; указанные обвиняемым сведения о состоянии здоровья не являются основанием для избрания ему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Заслушав обвиняемого и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, возражавшего против её удовлетворения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

04 ноября 2023 года в отношении Зайчикова возбуждено уголовное дело по при знакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. В тот же день составлен протокол его задержания в качестве подозреваемого. 

05 ноября 2023 года Зайчикову предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. 

06 ноября 2023 года срок задержания продлён судом на 72 часа.

08 ноября 2023 года судом в отношении Зайчикова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения соблюдена. Суд проверил и установил в соответствии с представленными материалами – копиями протокола принятия устного заявления о преступлении от потерпевшего ФИО9. от 03 ноября 2023 года, протокола допроса потерпевшего от 04 ноября 2023 года, протокола осмотра места происшествия от 03 ноября 2023 года – обоснованность подозрения Зайчикова в причастности к совершению преступления и его задержания, наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, учёл обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ.

Выводы суда о том, что, находясь на свободе, Зайчиков С.Ю. может продолжить заниматься преступной деятельностью, и в отношении его необходимо избрание заключения под стражу, подтверждаются достаточными фактическими данными: Зайчиков судим за совершение преступлений против собственности, в том числе тяжкого; уголовно-исполнительной инспекцией, под контролем которой отбывал дополнительное наказание в виде ограничения свободы, характеризуется как неоднократно допускавший нарушения порядка и условий отбывания наказания, на профилактические мероприятия должным образом не реагировавший; в браке не состоит, лишён родительских прав, состоит на учёте у 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным МО МВД России «Южский» характеризуется как склонный к злоупотреблению спиртным и противоправному поведению в состоянии опьянения, ведущий антиобщественный образ жизни; неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Не доверять представленной характеристике, составленной уполномоченным должностным лицом, у суда оснований не было, приведённые в характеристике сведения подтверждаются иными материалами дела, в том числе сведениями о привлечении Зайчикова к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности. Иных характеристик суду представлено не было.

Утверждение обвиняемого о неверном отражении в постановлении даты его освобождения из мест лишения свободы является необоснованным. 03 апреля 2023 года указано судом как дата начала отбывания Зайчиковым дополнительного наказания в виде ограничения свободы после освобождения его из мест лишения свободы.

Отсутствие в протоколе задержания даты совершения преступления, в котором подозревался Зайчиков, при указании в нём места, времени преступления, фамилии и инициалов потерпевшего (то есть сведений, позволяющих сделать вывод о соблюдении предусмотренного п.1 ч.4 ст.46 УПК РФ права Зайчикова знать, в чём он подозревается) не является обстоятельством, свидетельствующим о незаконности задержания. 

Допустимость и достоверность показаний Зайчикова, данных после его задержания, не являются предметом судебного разбирательства при разрешении ходатайства в порядке ст.108 УПК РФ. Вывод суда об обоснованности подозрений основан на иных материалах дела.

Вопрос о возможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения рассмотрен, вывод суда об отсутствии оснований для принятия такого решения мотивирован с указанием на конкретные обстоятельства, является правильным.

Сведения об обстоятельствах, исключающих содержание Зайчикова под стражей, в материалах дела отсутствуют. Имевшиеся в распоряжении суда первой инстанции данные о состоянии здоровья обвиняемого, изложенные в сообщении ОБУЗ «

<

данные изъяты>», а также представленная суду апелляционной инстанции информация ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России обо всех имеющихся у него заболеваниях и прохождении лечения (с констатацией отсутствия заболеваний, препятствующих содержанию в СИЗО) такими обстоятельствами не являются. 

Лечение, в том числе стационарное, на необходимость которого указывается в апелляционной жалобе, Зайчикову, согласно представленной информации, в условиях СИЗО оказывается. Вместе с тем судом правильно обращено внимание на указанные в сообщении ОБУЗ 

<

данные изъяты>» сведения о том, что Зайчиков, находившийся на лечении в стационарном отделении 

<

данные изъяты> с 11 октября по ДД.ММ.ГГГГ, был выписан за нарушение режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено.

Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям. 

Вывод суда о неубедительности довода обвиняемого о необходимости зачёта в срок содержания под стражей дня его фактического задержания 03 ноября 2023 года не соответствует выводу о наличии у обвиняемого права на разрешение этого вопроса при рассмотрении уголовного дела по существу. 

Пояснения Зайчикова в судебном заседании о том, что он был задержан сотрудниками полиции 03 ноября 2023 года, материалами дела не опровергаются, напротив, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 03 ноября 2023 года, согласно которому на территории дома по месту жительства обвиняемого был обнаружен велосипед, соответствующий признакам, указанным потерпевшим, а также сведениями, представленными суду апелляционной инстанции МО МВД России «Шуйский», о том, что Зайчиков доставлен в отдел по договорённости с руководителем МО МВД России «Южский» 03 ноября 2023 года в 22.30 и помещён в камеру для административно задержанных.

Составление в отношении Зайчикова 03 ноября 2023 года протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ не ставит под сомнение вывод о том, что его задержание 03 ноября 2023 года после обнаружения в месте его проживания предмета хищения было связано именно с подозрением в совершении преступления.

При таких обстоятельствах срок содержания под стражей суду следовало исчислять с даты фактического задержания – 03 ноября 2023 года. Соответственно, датой окончания срока является 02 января 2024 года.

Неосвобождение Зайчикова по истечении 48 часов с момента фактического задержания, необоснованное продление судом 06 ноября 2023 года срока задержания по его истечении являются нарушениями требований ч.2 ст.94 и п.3 ч.7 ст.108 УПК РФ. Однако эти нарушения не являются основаниями для отмены обжалуемого постановления, поскольку разрешение вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу, обязывающее суд при определении срока содержания под стражей принимать во внимание период, в течение которого лицо оставалось задержанным, само по себе не зависит от того, является ли лицо на момент рассмотрения ходатайства следователя задержанным, либо оно освобождено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38915, 38917, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Палехского районного суда Ивановской области от 08 ноября 2023 года в отношении Зайчикова Сергея Юрьевича изменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 02 января 2024 года включительно.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ. 

Судья Комолова А.А.