Судья Кузнецова Н.А. Дело № 22-7445/23 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Красногорск Московской области 

19 сентября 2023 года 

Московский областной суд в составе председательствующего – судьи Тришевой Ю.С., 

при помощнике судьи Егоровой И.Г.,

прокурора апелляционного отдела Московской областной прокуратуры Кремс Д.К., адвоката Кожухаревой Е.В., осужденного ФИО1,

рассмотрев апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Щелковского городского суда Московской области от 7 августа 2023 г.,

установил:

по приговору Щелковского городского суда Московской области от 10 августа 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Московского областного суда от 19 октября 2023 г. приговор оставлен без изменения. 

23 января 2023 г. осужденный ФИО1 обратился с ходатайством об его ознакомлении с материалами уголовного дела.

Постановлением Щелковского городского суда Московской области от 7 августа 2023 г. осужденному ФИО1 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 12 час. 00 мин. 11 августа 2023 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 оспаривает законность и обоснованность принятого судебного решения. Утверждает, что при выполнении требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в ходе предварительного следствия он был ограничен в праве на ознакомление с материалами дела. Кроме того, после рассмотрения дела судами первой и второй инстанций прошел длительный период времени, в связи с чем ему необходимо ознакомиться вновь. Утверждает, что уголовное дело ему предоставлялось на непродолжительное время. Ссылается на положения уголовно-процессуального закона, предусматривающие право осужденных на ознакомление с материалами уголовного дела без ограничения во времени, возвращаясь к любому из томов повторно. Просит признать незаконным и отменить обжалуемое постановление суда.

Изучив представленный судебный материал, выслушав осужденного ФИО1, адвоката Кожухареву Е.В., которые поддержали поданную апелляционную жалобу и просили ее удовлетворить, а также мнение прокурора Кремс Д.К., просившей оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из представленного судебного материала следует, судом приняты все необходимые меры для реализации осужденным предусмотренного законом права на ознакомление с материалами уголовного дела. Так, судом удовлетворено ходатайство осужденного о повторном ознакомлении делом, организовано этапирование осужденного, предоставлены тома уголовного дела.

Согласно графика ознакомления в период с 25 июля по 3 августа 2023 г. ФИО1 ознакомился с 1 и 2 томами и частично с 3 томом, за период с 6 сентября по 28 октября 2022 г. ознакомился с 1 по 5 том и частично с 6 томом. Всего материалы уголовного дела составляют 6 томов.

Учитывая данные графика ознакомления осужденного с материалами дела, суд пришел к верному выводу о явном затягивании данного процесса и обоснованно установил ему срок для завершения ознакомления.

Вопреки утверждению, изложенному в апелляционной жалобе, обжалуемое решение суда об установлении срока для ознакомления не нарушает право осужденного на защиту, поскольку фактически ему было предоставлено время, достаточное для выполнения данной процедуры.

Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

постановление Щелковского городского суда Московской области от 7 августа 2023 г. об установлении осужденному ФИО1 чу срока для ознакомления с материалами уголовного дела, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд (г. Саратов) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья