Дело № 2-577/2019

19 июля 2019 года

город Вельск

29RS0001-01-2019-000796-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Пестрева С.А., 

при секретаре Хомовой Т.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №.

Обосновывает требования тем, что на исполнении в ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № 

<

адрес> Архангельской области, о взыскании с должника ФИО2 алиментов на содержание детей. В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 698462 рубля 48 копеек.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. 

ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что действительно в собственности имеет трехкомнатную квартиру по 

<

адрес>, где и зарегистрирован. Фактически проживает в доме 

<

адрес>, который надлежаще не оформлен. Дом, расположен на земельном участке, на который заявлены исковые требования. Другого жилья он не имеет.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с иском к своему доверителю не согласился, пояснив, что ответчик проживает в доме, на котором находится спорный земельный участок, то иск удовлетворению не подлежит. Кроме этого сумма задолженности по алиментам фактически меньше чем указано истцом.

Выслушав ФИО2, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, исполнительное производство, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Архангельской области с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2

На момент рассмотрения настоящего спора должник свои обязательства не исполняет.

Из материалов исполнительного производства № следует, что при проведении исполнительских действий ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, согласно которому на земельном участке по адресу 

<

адрес> находятся постройки - дом из круглого бруса, вид жилого помещения, колодец, сараи, теплица.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 698462 рубля 48 копеек, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 711267 рублей 42 копейки. 

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона) мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из выписки филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земельный участок. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, право собственности на который, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику принадлежит трехкомнатная 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 29-АК 295783 от ДД.ММ.ГГГГ, где он зарегистрирован по месту жительства.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

К данному выводу, суд пришел на основании следующего.

Факт ненадлежащего исполнения должником обязательства нашел свое подтверждение в судебном заседании, задолженность ответчика по алиментам на содержание несовершеннолетних в рамках исполнительного производства № до настоящего времени не погашена, и принимая во внимание размер неисполненного обязательства, длительность неисполнения ответчиком исполнительного документа, а также то, что в ходе исполнительного производства на момент рассмотрения спора иного имущества, принадлежащего должнику, кроме спорного, стоимость которого достаточна для погашения задолженности, или на которое может быть еще обращено взыскание, не выявлено, а ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, суду не предоставлено. 

Доводы ответчика о том, что жилой дом, расположенный на данном земельном участке, является для должника единственным пригодным для проживания, препятствует обращению взыскания на земельный участок в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, суд считает несостоятельными. 

Так согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: 

<

адрес>, где он зарегистрирован по месту жительства, а также ответчику принадлежит спорный земельный участок. Жилого дома по адресу Архангельская область, 

<

адрес> за ответчиком на праве собственности не зарегистрировано, то соответственно отсутствует этот объект как оформленный надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику. Следует обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющемуся должником по исполнительному производству №. 

В соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий на праве собственности ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.А. Пестерев