Дело № 1-317/2023 (у/д № 12301080029000027)

УИД: 27RS0005-01-2023-001495-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 сентября 2023 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Жижиной Е.С.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Филипповой И.Н., ФИО1, 

защитника-адвоката Ковальчук Е.В., представившей ордер и удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, "анкетные данные изъяты", судимого:

- 17.02.2020 приговором Кировского районного суда г. Хабаровска по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

Постановлением Смидовичского районного суда ЕАО от 22.09.2020 обязательные работы были заменены на лишения свободы сроком на 30 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения. 26.03.2021 освобожден по отбытию наказания. 

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыл 27.08.2022.

Осужден:

- 31.07.2023 приговором Смидовичского районного суда ЕАО по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года. Приговор вступил в законную силу 16.08.2023. Отбытого наказания не имеет.

Мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 около 12 часов 00 минут 31.07.2022, находясь на станции «****» ****, на земле обнаружил неустановленный в ходе предварительного следствия смартфон, материальной ценности не представляющий, принадлежащий ФИО, после чего удерживая в руках вышеуказанный неустановленный в ходе предварительного следствия смартфон, проследовал в комнату №1 дома **** по ул. ****, где обнаружил в смс-сообщениях найденного смартфона с номера «****», что на счете №****, банковской карты ПАО Банк «****» №****, открытом по адресу: г. ****, на имя ФИО, имеются денежные средства, в связи с чем, ФИО2 действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 06 минут 31.07.2022, удерживая в руках вышеуказанный неустановленный в ходе предварительного следствия смартфон, решил похитить денежные средства со счета, вышеуказанной банковской карты, принадлежащее ФИО

ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 06 минут 31.07.2022, находясь в комнате № 1 дома **** по ул. ****, действуя умышлено, из корыстных побуждений, удерживая в руках неустановленный в ходе предварительного следствия смартфон, принадлежащий ФИО, с целью хищения чужого имущества, а именно принадлежащих последнему денежных средств в сумме 22 000 рублей, с банковского счета № ****, банковской карты банка ПАО Банк «****» № ****, принадлежащих ФИО, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как ФИО рядом нет, при помощи отправки смс-сообщения на номер «****» с абонентского номера **** сим-карты, установленной в вышеуказанном неустановленном в ходе предварительного следствия смартфоне, произвел перевод денежных средств на общую сумму 112 060 рублей 50 копеек, на счет принадлежащей ему банковской карты №**** банка ПАО «****», счет № ****, а именно: в 20 часов 00 минут 31.07.2022 на сумму 22 000 рублей; в 20 часов 05 минут 31.07.2022 на сумму 90 060 рублей 50 копеек.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 06 минут 31.07.2022, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с банковского счета № ****, банковской карты банка ПАО Банк «****» № ****, принадлежащие ФИО на сумму 112 060 рублей 50 копеек, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный ущерб на указанную сумму.

Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе рассмотрения дела от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с тем, что подсудимый воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. ****), из которых следует, что около 12 часов 00 минут 31.07.2022 он находился в ****, на станции ****, где на земле при переходе через железнодорожные пути он нашел черную тканевую сумку, открыв которую он обнаружил смартфон, в связи с чем, он взял указанный смартфон в руки, осмотрел его и обнаружил, что это смартфон марки «Samsung» модель которого он не запомнил, который он решил оставить себе в личное пользование, а сумку он при этом выкинул, куда именно не помнит, показать не сможет. Хочет пояснить, что указанный смартфон был выключен, в связи с чем, он предположил, что смартфон разрядился. После чего он убрал указанный смартфон в карман надетых на нем джинс и направился в гости к матери ФИО, проживающей по адресу: ****. По приходу, он поставил найденный им смартфон на зарядку. При этом, своей матери ФИО он не говорил о том, что нашел смартфон. После того, как смартфон включился он обнаружил, что тот не оборудован паролем, кроме того он увидел на экране указанного смартфона смс-сообщение от банка ПАО «****», в котором было указанно, что на банковском счете владельца, номер счета он не запомнил, имеются денежные средства в сумме более 100 000 рублей, сколько именно, он не запомнил. В связи с тем, что он в настоящий момент находится в сложном финансовом положении, так как не имеет постоянного источника дохода, то у него возник умысел на хищение денежные средств в любой сумме с вышеуказанного банковского счета банка ПАО «****». В связи с чем, он зашел на указанном смартфоне в смс-уведомления от банка ПАО «****», где ввел свой абонентский номер, а именно: ****, который привязан к принадлежащей ему банковской карте банка ПАО «****» № ****, номер счета: **** и слово «перевод», далее указал сумму перевода, а именно 22 000 рублей, после чего на указанный смартфон пришло смс-уведомление с кодом подтверждения, который он ввел и отправил, тем самым подтвердил перевод вышеуказанных денежных средств в сумме 22 000 рублей. После чего, денежные средства в сумме 22 000 рублей поступили на счет принадлежащей ему банковской карты банка ПАО «****». Спустя несколько минут, он снова решил осуществить перевод денежных средств, в связи с чем, он зашел на указанном смартфоне в смс-уведомления от банка ПАО «****», где ввел свой абонентский номер, а именно: ****, который привязан к принадлежащей ему банковской карте банк ПАО «****» № **** и слово «перевод», далее указал сумму перевода, а именно 90 060 рублей 50 копеек, после чего на указанный смартфон пришло смс-уведомление с кодом подтверждения, который он ввел и отправил, тем самым подтвердил перевод вышеуказанных денежных средств в сумме 90 060 рублей 50 копеек. После чего, денежные средства в сумме 90 060 рублей 50 копеек поступили на счет принадлежащей ему банковской карты банка ПАО «****». Таким образом, он осуществил перевод денежных средств на общую сумму 112 060 рублей 50 копеек. После чего он направился в банкомат, расположенный по адресу: ****, где снял денежные средства в сумме 112 000 рублей со счета принадлежащей ему банковской карты, ПАО «****». Хочет пояснить, что вышеуказанные денежные средства, он потратил на собственные нужды, ничего материально ценного он не приобретал. Хочет пояснить, что найденный им смартфон марки «Samsung», он выкинул, куда именно он не помнит, показать не сможет. Кроме того, он понимал, что совершает хищение чужих денежных средств, однако все равно не отказался от своих намерений. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб обязуюсь возместить. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Хочет пояснить, что 01.02.2023 он находился в кабинете следователя в ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску, где познакомился с мужчиной, который представился как ФИО Следователь пояснил, что указанный мужчина является потерпевшим по уголовному делу. Он сообщил данному мужчине, что 31.07.2022 нашел смартфон марки «Samsung» и перевел с принадлежащего ему банковского счета банка АО «****» денежные средства в сумме 112 060 рублей 50 копеек на счет принадлежащей ему банковской карты ПАО «****». Он также сообщил, что желает полностью возместить Педаш ФИО материальный ущерб, причиненный ему преступлением. Он извинился перед ним и передал денежные средства в сумме 112 060 рублей 50 копеек, о чем ФИО написал ему расписку.

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме, показал, что давал их добровольно. 

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. ****), из которых следует, что у него в собственности имеется смартфон марки «Samsung Galaxy А 12», который он приобретал около 5 лет назад за 15 000 рублей, в настоящий момент указанный смартфон материальной ценности для него не представляет. IMEI номер указанного смартфона он не помнит. Документов, подтверждающих стоимость указанного смартфона, у него не сохранилось, предоставить не сможет. В смартфоне была установлена сим-карта сотового оператора «****» с абонентским номером ****, которая материальной ценности для него не представляет. Также у него в собственности имеется банковская карта № **** банка АО «****», Номер счета: ****. Счет указанной банковской карты открыт в отделении банка ПАО «****», расположенном по адресу: г. ****. Кроме того, счет банковской карты привязан к его абонентскому номеру ****, в связи с чем, ему приходят уведомления об операциях по счету указанной банковской карты. Около 09 часов 00 минут 31.07.2022, он на принадлежащем ему велосипеде направлялся от его дома, расположенного по адресу: г. ****, на свой дачный участок, расположенный в СНТ «****» в районе железнодорожной станции «****» в ****, взяв при этом, вышеуказанный смартфон с собой, а именно убрал в принадлежащую ему тканевую сумку, материальной ценности для него не представляющей. Кроме того, указанную сумку вместе со смартфоном он положил на заднюю часть велосипеда, а именно железный багажник, при этом он прижал сумку железной ручкой от указанного багажника. Около 11 часов 00 минут 31.07.2022, он приехал на свой дачный участок, где обнаружил, что вышеуказанная сумка со смартфоном на багажнике велосипеда отсутствуют, тогда он понял, что потерял по дороге сумку и смартфон. В связи с чем, он решил вернуться обратно по той дороге, которой ехал в сторону его дачного участка на велосипеде и по пути просматривать на дороге принадлежащую ему сумку с находящимся в ней смартфоном, однако нигде сумки он не обнаружил. Хочет пояснить, что так как у него в пользовании имеется еще один смартфон, какой именно марки, он не помнит, то он стал пользоваться им, сим-карту сотового оператора ПАО «****» с абонентским номером ****, он при этом не восстанавливал. Так, 11.01.2023, точное время он не помнит, он решил обратиться в отделение банка ПАО «****», расположенное по адресу: г. **** и взять выписку по счету вышеуказанной банковской карты. В связи с тем, что после того, как он потерял вышеуказанный смартфон, он не получал уведомлений об операциях по счету данной карты. Получив выписку, он обнаружил, что 31.07.2022 года, с вышеуказанной банковской карты банка ПАО «****» были осуществлены переводы денежных средств в общей сумме 112 060 рублей 50 копеек, через систему быстрых платежей по номеру телефона ****, получатель ФИО, а именно: 1) в 20 часов 00 минут 31.07.2022 года на сумму 22 000 рублей, 2) в 20 часов 05 минут 31.07.2022 года на сумму 90 060 рублей 50 копеек. Хочет пояснить, что он не совершал указанных операций, и не знает, кому принадлежит абонентский номер ****.В связи с чем, он решил обратиться в полицию по данному факту. Кроме того, выписку по счету вышеуказанной банковской карты он потерял, предоставить не сможет. Претензий по факту пропажи смартфона он не имеет, так как утерял его самостоятельно. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 112 060 рублей 50 копеек, данный ущерб является для него значительным, так как он является пенсионером и его пенсия составляет 30 000 рублей, из которых он покупает продукты питания, оплачивает коммунальные платежи. Просит признать его гражданским истцом на сумму материального ущерба. Более ему по данному факту пояснить нечего. В ходе дополнительного допроса пояснил, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, хочет пояснить, что 01.02.2023 он пришел в ОП № 8 УМВД России по г.Хабаровску, чтобы узнать о ходе предварительного следствия по уголовному делу №12301080029000027. В кабинете следователя он встретился с ранее не знакомым ему мужчиной, который представился как ФИО2 Тот сообщил ему, что 31.07.2022 года тот нашел принадлежащий ему смартфон марки «Samsung» и перевел с принадлежащего ему банковского счета банка АО «****» денежные средства в сумме 112 060 рублей 50 копеек на счет принадлежащей ему банковской карты ПАО «****». ФИО2 также сообщил, что желает возместить ему материальный ущерб, который был причинен ему преступлением. ФИО2 извинился перед ним, а также передал денежные средства в сумме 112 060 рублей 50 копеек, после чего он написал ему расписку. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2023 (л.д. ****), с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому осмотрен дом № **** по ул. ****;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2023 (л.д. ****), с фототаблицей, согласно которому банкомат банка ПАО «****», расположенный по адресу: ****;

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2023 (л.д. ****), согласно которому осмотрена выписка из банка ПАО Банк «****» за 31.07.2022 по карточному счету за период времени 31/07/2022-31/07/2022». Держатель карты: ФИО, номер счета: ****, место открытие: г. ****. Остаток по счету на 31/07/2022. Информация о переводе денежных средств, а именно: 1) 31.07.2022 в 13:00:36 с карты ****, перевод СПБ в ****, получатель: Егор П. № карты ****, сумма операции 22 000 рублей, 1) 31.07.2022 в 13:05:15 с карты ****, перевод СПБ в ****, получатель: Егор П. № карты ****, сумма операции 90 060 рублей 50 копеек. Осмотрена копия расписки от 01.02.2023;

- показаниями ФИО2, содержащимися в протоколе явки с повинной от 20.01.2023 (л.д. ****), зарегистрированного в КУСП № **** от 20.10.2022, согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Явка дана им добровольно, без психологического и физического воздействия. Сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной, подсудимый подтвердил в полном объеме.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, огласив и исследовав его показания, данные им ходе предварительного следствия, исследовав показания потерпевшего ФИО, письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления установлена совокупностью вышеприведенных доказательств. 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО2 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Оценивая признательные показания ФИО2, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств. ФИО2 был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО2, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора судом не установлено.

Оценивая явку с повинной от 20.01.2023, данную ФИО2, суд признает ее достоверным, относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку она носит добровольный характер, несмотря на отсутствие защитника при оформлении указанного процессуального действия, изложенные в ней сведения верные, что подтверждено подсудимым в процессе рассмотрения дела.

Анализ показаний потерпевшего, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 42, 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последний предупреждался об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, ему разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность потерпевшего установлена в ходе предварительного следствия, на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим не установлено, как и причин для оговора подсудимого.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, которые повлияли бы на выводы о виновности ФИО2 в им содеянном, не установлено. 

Все исследованные по уголовному делу документы, протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершенном им преступлении.

Указание в обвинительном заключении, в протоколе явки с повинной, а также в протоколах допроса подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого на совершение им преступления в 2023 году суд признает технической опиской, поскольку, как достоверно установлено судом, следует из иных представленных, исследованных и признанных судом достоверными доказательствами по делу, а также из показаний самого подсудимого, данных им в ходе судебного следствия, последним совершено инкриминированное преступление 31.07.2022.

Данная описка очевидна, не влияет на существо рассматриваемого дела, и как следствие не служит основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба и с банковского счета» нашли свое подтверждение в исследованных доказательствах по делу, а также в показаниях потерпевшего ФИО, который пояснил, что похищенная сумма ФИО2 с банковского счета № ****, открытого в отделении банка ПАО «****» по адресу: г. ****, его на имя, принадлежащая ему, переведенная через смс-сообщения на номер «****», для него является значительной. Размер похищенных денежных средств подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

ФИО2 ****. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не возникает, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, принимал участие в следственных действия, при осмотре места происшествия, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, принесение потерпевшему извинений, которые им приняты, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы, с которой проживают совместно и ведут совместное хозяйство, оказание материальной помощи близкому родственнику –матери, которая находится в пенсионном возрасте и имеет хронические заболевания, состояние здоровья – ****.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого (его характеризующие данные, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы-положительно, судим), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: ФИО2 в браке не состоит, содержит иждивенцев, на профилактических учетах не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом совершения преступления в период непогашенной судимости по приговору от 17.02.2020, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, и считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать достижению целей и задачам назначения наказания.

Заболеваний препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, поведения подсудимого в быту, его поведение до и после совершения преступления, и всех установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление ФИО2 с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначении наказания.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО2 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 

Размер наказания подлежит определению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Приговор Смидовичского районного суда ЕАО от 31.07.2023 следует оставить на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, суд исходит из того, что согласно положениям ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не установлено, в связи с чем они подлежат взысканию с него в порядке регресса в доход федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке. 

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Приговор Смидовичского районного суда ЕАО от 31.07.2023, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства (иные документы) на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 

- копию расписки, выписку из банка ПАО Банк «****», – хранить при материалах уголовного дела.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Ковальчук Е.В. за счет средств федерального бюджета, взыскав с ФИО2 в порядке регресса в доход государства судебные расходы, связанные с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Терентьева