5-213/2023

24RS0032-01-2023-003369-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Лапицкой И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО6 Анны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенной, замужней, детей не имеющей, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут находясь в общественном месте, во дворе жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 А.В. нарушала общественный порядок, громко кричал, выражался нецензурной бранью в отношении неопределенных лиц, на сделанные замечания не реагировала, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок и общественную нравственность, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировала, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок. Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО7 А.В. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не контролировала свое поведение.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленной вину ФИО9 А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ФИО10 А.В., находясь в общественном месте – во дворе жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, громко кричала, выражалась нецензурной бранью в отношении неопределенных лиц, на сделанные замечания не реагировала, своими действиями демонстративно нарушала общепринятые нормы и правила поведения, противопоставляла себя окружающим, проявляла явное неуважение к обществу, тем самым нарушала общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировала, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок.

Указанные обстоятельства и вина ФИО11 А.В. в совершении правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОВ ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» - ФИО3, заявлением и объяснением ФИО4, объяснениями ФИО5.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО12 А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется. 

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО13 А.В. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО14 А.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку данное административное правонарушение совершено ФИО15 А.В. будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.

Учитывая, вышеуказанные обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО16 А.В. наказание в виде административного ареста, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО17 Анну Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку РФ, уроженку 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф перечислять на расчетный счет 03№, получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, Отделение Красноярск // УФ

<

адрес>, БИК 010407105 ОКТМО 04701000 кор/счет 40№ КБК 18№, УИН 18№

Наименование платежа: штраф (указывается часть и статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, номер протокола, дата вынесения протокола).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья И.В. Лапицкая