Дело N 2-712/2018 

РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Тверь 13 июня 2018 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.О.,

при секретаре Петровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 100 000,00 рублей, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 288 693,70 рубля, госпошлины в размере 15 145,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на то, что между истцом и ответчиком заключен устный договор на поставку леса в количестве 500 куб.м. 18.04.2015 ФИО1 в качестве предоплаты ответчику была передана денежная сумма в размере 1 100 000,00 рублей, о чем имеется расписка. Отгрузка леса должна была быть произведена не позднее 01.06.2015. Однако лес поставлен не был, возврат денежных средств не произведен. 

Истец ФИО1, представитель истца, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке. 

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом 18 апреля 2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключена договоренность на покупку круглого хвойного леса в количестве 500 куб.м. В качестве предоплаты последнему истцом были переданы денежные средства в размере 1 100 000,00 рублей, о чем составлена соответствующая расписка. Согласно указанной расписке поставка леса должна была быть произведена в срок до 01.06.2015. однако лес поставлен не был, денежные средства не возвращены.

Таким образом, в результате неисполнения своих обязательств ответчиком безосновательно получены принадлежащие истцу денежные средства в размере 1 100 000,00 рублей. 

В соответствии со ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества или самого потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае применимы правила расчета размера процентов, которые определяются ключевой ставкой Банка России.

Период, за который в данном случае подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет с 02.06.2015 года по 17.04.2018 года (дата подачи иска в суд).

С учётом представленного истцом расчёта, проверенного и признанного судом достоверным, подлежащая взысканию с ФИО2 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 288 693, 70 рублей.

С учетом установленных судом обстоятельств и вышеприведенных норм закона требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 100 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 288 693, 70 рублей, расходы, государственную пошлину в размере 15 145,00 рублей, всего 1 403 838 (один миллион четыреста три тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Принятое решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Яковлева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июня 2018 года.

Судья А.О. Яковлева