Судья Гончаров И.В. Дело №22-927/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2023 года г.Севастополь 

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Данилиной Е.В.,

с участием прокурора: Клочко Е.В.,

осуждённого: ФИО1,

защитника: Ягольницкого А.А.,

потерпевшей: Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 27 июля 2023 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

07 декабря 2021 года Нахимовским районным судом г.Севастополя по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, постановлением от 01 августа 2022 года не отбытое наказание заменено на 6 дней лишения свободы. 11 ноября 2022 года освобождён по отбытию срока наказания,

осуждён по:

- ч.1 ст.118 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы, с установлением предусмотренных законом ограничений.

Судом также разрешён вопрос о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступление прокурора Клочко Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, потерпевшей Потерпевший №1, о принятии решения по усмотрению суда, мнение осуждённого ФИО1 и защитника Ягольницкого А.А., об оставлении приговора без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности, а также в причинении смерти по неосторожности.

Преступления совершены в период с 19 по 20 апреля 2023 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Абраменко А.А. считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости, просит его изменить и назначить ФИО1 по ч.1 ст.109 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Указывает, что судом не в полной мере учтены наличие двух отягчающих наказание обстоятельства, а также судимости за совершение преступлений в отношении несовершеннолетних, связанных с умышленной неуплатой алиментов.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в представлении, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обвинительный приговор правильным.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осуждённый, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осуждённым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осуждённого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Действия осуждённого правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.118, ч.1 ст.109 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание признается справедливым, если оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Однако указанные положения закона не в полной мере учтены судом при назначении наказания осуждённому.

Так, ФИО1 признан виновным в причинении по неосторожности смерти своему малолетнему трехмесячному сыну, когда, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявляя преступную небрежность, положил его рядом с собой на кровать, не смог проконтролировать свои действия, и в процессе сна перекрыл дыхательные пути ребёнка, от чего тот задохнулся и умер.

К смягчающим наказание обстоятельствами суд обоснованно отнёс признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие малолетних и несовершеннолетнего детей.

Вместе с тем данное преступление совершено при наличии двух отягчающих наказание обстоятельств: в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также в отношении несовершеннолетнего родителем, на которого возложены обязанности по содержанию, воспитанию, обучению и защите прав и законных интересов несовершеннолетнего.

Кроме того, ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления в отношении несовершеннолетних, связанных с умышленной неуплатой алиментов. 

При таких обстоятельствах назначенное ФИО1 наказания в виде ограничения свободы является чрезмерно мягким, не соразмерно содеянному и не сможет в полной мере восстановить социальную справедливость, обеспечить исправление осуждённого и предупреждение совершения им нового преступления.

Необходимым и достаточным наказанием для ФИО1 является исключительно лишение свободы на определённый срок с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Препятствий для назначения данного вида наказания, в том числе и предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 27 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначить осуждённому наказание по ч.1 ст.109 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений (ч.1 ст.118, ч.1 ст.109 УК РФ), путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием в колонии – поселении.

В соответствии со ст.751 УИК РФ обязать ФИО1 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания о направлении его к месту отбывания наказания.

Осуждённому ФИО1 следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно, получив предписание о направлении к месту отбывания наказания в уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение, при этом время следования засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

В остальном приговор оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии такого решения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: Авхимов В.А.