Дело № 2-536/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 мая 2018 года г. Саяногорск 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А., 

при секретаре Баториной М.М., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 450 000 руб. сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДАТА задолженность составляет 590 307, 30 руб. Просили взыскать с ответчика ФИО1 590 307,30 руб., в том числе 344 403,55 руб. - задолженность по основному долгу, 203 903,75 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 42 000 руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, расходы уплаченной государственной пошлины в размере 9 103,07 руб., определить подлежащими взысканию с ответчика в пользу Банка проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 28,5 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 590 307,30 руб., начиная с ДАТА по дату вступления в силу решения суда.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДАТА между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 450 000 руб. на срок 48 месяцев под 28,5 % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, ежемесячный взнос 18 529 руб. согласно графику гашения кредита. 

Факт выполнения банком своей части обязательств по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 450 000руб. подтверждается открытием ссудного счета № (RUR) пассивный и выпиской из лицевого счета заемщика и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиком, в нарушение условий договора ФИО1 с ДАТА перестала вносить денежные средства в погашение долга, процентов, на момент подачи иска периодические платежи не вносились ответчиком более 3 лет. 

С учетом условий договора кредитования кредитор вправе предъявить требование о взыскании задолженности по кредитному договору, чем последний воспользовался путем ежемесячного уведомления о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованности причин образования просроченной задолженности.

Из расчета суммы основного долга по кредиту следует, что общая просроченная задолженность ответчика ФИО1 по кредиту по состоянию на дату подачи иска составила 590 307,30 руб.

Оценивая расчет суммы основного долга по кредиту, суд учитывает, что ответчиком за период с ДАТА по ДАТА в счет погашения основного долга внесено 105 596,45 руб., задолженность по основному долгу составляет 344 403,55 руб. (450 000 руб. - 105 596,45 руб.).

С учетом того, что ответчиком ФИО1 оплата по процентам в период с ДАТА в установленные договором сроки не производилась, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом на сумму текущего долга составляет 203 903,75 руб. (309 842,33 руб. - 105 938,58 руб.), рассчитанных с учетом количества дней просрочки, процентной ставки 28,5 % годовых, размера предоставленного кредита на определенный период просрочки, произведенных ответчиком выплат.

Оценив расчет задолженности по процентам, суд считает его правильным, поэтому требования истца о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору в сумме 344 403,55 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 203 903, 75 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 42 000 руб., суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, считает размер неустойки соразмерным последствиям неисполнения обязательства и удовлетворяет требования о взыскании неустойки в сумме 42000 руб., рассчитанной с учетом периода просрочки, размера задолженности по основному долгу, процентам, установленного тарифами банка в размере 1 % в день.

Согласно пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу вышеуказанных норм кредитор вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом по ставке - 28,5% годовых на остаток основного долга по кредиту в сумме 344403,55 руб. начиная с ДАТА по дату вступления в силу настоящего решения.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления, цена которого 590 307,30 руб., истцом была оплачена государственная пошлина 9 103,07 руб.

Судом требования истца ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика основного долга в сумме 344 403,55 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 203 903,75 руб., неустойки в размере 42 000 руб. удовлетворены в полном объеме, в связи с этим с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 103,07 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» основной долг в сумме 344403,55 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 203903,75 руб., неустойку в сумме 42000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9103,07 руб., всего взыскать 599410,37 руб.

Определить подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» проценты за пользование кредитом в сумме 344403,55 руб., начиная с ДАТА по дату вступления в силу настоящего решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова 

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2018 года.

Решение в окончательной форме принято 16 мая 2018 года.