Дело 

<

№>

РЕШЕНИЕ

«30» мая 2019 года 

<

Адрес>.

Светлогорский городской суд 

<

Адрес> в составе:

председательствующего судьи 

<

ФИО>6,

при секретаре 

<

ФИО>2,

с участием:

заявителя 

<

ФИО>1,

защитника 

<

ФИО>1 

<

ФИО>3,

потерпевшей 

<

ФИО>4,

инспектора ДПС ОГИБДД

МО МВД России «Светлогорский» 

<

ФИО>5,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу 

<

ФИО>1, родившегося 

<

Дата> в 

<

Адрес>; 

<

Данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>; женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка; не работающего; на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский» 

<

ФИО>5 от 

<

Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав заявителя, защитника, ИДПС, потерпевшую, исследовав письменные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский» 

<

ФИО>5 от 

<

Дата> 

<

ФИО>1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

<

ФИО>1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что Правил дорожного движения не нарушал. В обоснование жалобы заявитель указал, что 

<

Дата> он забирал ребёнка из школы и находился во дворе 

<

Адрес> в 

<

Адрес>. Поездка была обычная, никакими событиями не отмечалась. 

В судебном заседании 

<

ФИО>1 доводы жалобы поддержал и дополнительно пояснил, что поскольку он не согласился с вынесением 

<

Дата> по месту его жительства постановления, так как Правил дорожного движения он не нарушал, инспектор уведомил 

<

ФИО>1 о том, что протокол об административном правонарушении будет рассматриваться 

<

Дата> с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, по адресу: 

<

Адрес>. 

<

Дата> он явился к назначенному времени в ОГИБДД 

<

Адрес>, однако, заседания административной комиссии не проводилось, ему лишь выдали копии протокола об административном правонарушении и постановления от 

<

Дата>.

Потерпевшая 

<

ФИО>4 в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы 

<

ФИО>1 отказать, так как именно он совершил ДТП 

<

Дата> и уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Инспектор 

<

ФИО>5 в судебном заседании доводы жалобы 

<

ФИО>1 не поддержал, указав, что 

<

Дата> получив сообщение о том, что на 

<

Адрес>, у 

<

Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие без пострадавших, он прибыл на место, где было установлено, что водитель с места ДТП уехал. После проведения розыскных мероприятий был установлен водитель и 

<

Дата> инспектор прибыл по месту жительства 

<

ФИО>1, где составил постановление. Однако, 

<

ФИО>1 с постановлением не согласился, в связи с чем был вызван 

<

Дата> в ОГИБДД для составления протокола. 

<

Дата> 

<

ФИО>1 были вручены постановление и протокол от 

<

Дата>.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд полагает постановление подлежащим отмене исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно положениям ч.2 ст.28.2 и ч.1 ст.28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трёх суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из пояснений заявителя и инспектора, из содержания протокола об административном правонарушении, он был составлен 

<

Дата> и направлен на рассмотрение 

<

Дата> с 10 до 13 часов в ГИБДД 

<

Адрес>, копия протокола вручена 

<

ФИО>1 

<

Дата>.

Вместе с тем, постановление, которым 

<

ФИО>1 привлечён к административной ответственности за совершение изложенных в протоколе об административном правонарушении действий, датировано 

<

Дата>, что находится в противоречии с указанными в протоколе датой и местом рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, учитывая доводы 

<

ФИО>1 о его намерении участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении и высказать своё несогласие с вменяемым ему нарушением, суд приходит к выводу о том, что при вынесении постановления были нарушены представленные лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права, в том числе на участие при рассмотрении дела, дачу объяснений, представление доказательств, заявление ходатайств и отводов.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела инспектором ОГИБДД были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечёт отмену постановления.

С учётом, что в настоящее время срок давности привлечения 

<

ФИО>1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, составляющий два месяца со дня совершения административного правонарушения, не истёк, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский».

В связи с отменой постановления из-за допущенных должностным лицом процессуальных нарушений суд не может входить в обсуждение вопросов о виновности либо невиновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и давать оценку доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу 

<

ФИО>1 - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский» 

<

ФИО>5 от 

<

Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО>1 - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский».

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение может быть подана в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд 

<

Адрес> в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Светлогорского городского суда

<

Адрес> 

<

ФИО>6