Дело № 2-1061/2024

УИД № 34RS0017-01-2024-001521-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2024 г. с. Ольховка

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего Новичкова А.С., при секретаре судебного заседания Васильевой А.В., с участием представителя истца - акционерного общества «Транснефть-Приволга» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Транснефть-Приволга» к ФИО2 об установлении сервитута,

установил:

АО «Транснефть-Приволга» (далее - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении сервитута, ссылаясь на то, что на основании решения о включении Объектов в план приватизации государственного предприятия – Производственного объединения «Приволжских магистральных нефтепроводов» и Акта оценки стоимости зданий и сооружений государственного предприятия – Производственное объединение приволжских магистральных нефтепроводов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит Магистральный нефтепровод «Куйбышев - Тихорецк», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, транспортирование по трубопроводам нефти и нефтепродуктов является основным видом деятельности Общества. В виду возникновения необходимости в проведении работ по реконструкции линейного сооружения МН «Куйбышев-Тихорецк» на участке 569 км - 621,3 км, Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена документация по планировке территории для размещения объекта трубопроводного транспорта федерального значения «Реконструкция магистрального нефтепровода «Куйбышев - Тихорецк» Участок 569 км - 621,3 км, Ду-1000. Волгоградское РНУ». 

ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Обществу выдано разрешение № МС на реконструкцию (строительство) «МН Куйбышев - Тихорецк», участок 569 км - 621,3 км, Ду-1000. Волгоградское РНУ. Реконструкция».

По окончанию реконструкции объекта ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации объект «МН Куйбышев - Тихорецк», Участок 569 км - 621,3 км, Ду-1000. Волгоградское РНУ. Реконструкция» введен в эксплуатацию. Данный объект имеет наземные линейные элементы, которые согласно п.1.2 Правил охраны магистральных трубопроводов (утв. Минтопэнерго РФ ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Госгортехнадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изм. от ДД.ММ.ГГГГ), являются его составной частью.

На линейной части магистрального нефтепровода «Куйбышев – Тихорецк на участке 569 км - 621,3 км, Ду-1000. Волгоградское РНУ расположены объекты: стойка КИП – 10 штук. Указанные линейные объекты расположены на земельном участке с кадастровым номером №, который находится в собственности ФИО2 в соответствии со сведениями из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости номера регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ

Так как АО «Транснефть – Приволга» является организацией, эксплуатирующей Магистральный нефтепровод «Куйбышев - Тихорецк», в соответствии с действующими техническими и технологическими регламентами ПАО «Транснефть», согласно требованиям Федерального закона № 116-ФЗ от 21 июля 1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», которым магистральный нефтепровод отнесен к опасным производственным объектам, для данного вида объектов и для их собственников установлены дополнительные требования к их эксплуатации, диагностике и ремонту. 

Исходя из вышеизложенного, у Общества отсутствует иная возможность эксплуатации линейных объектов кроме как путем ограниченного пользования частью земельного участка, принадлежащего Ответчику. В этой связи истец просит установить сервитут на часть земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 40 кв.м., в целях эксплуатации наземных элементов линейного объекта – МН «Куйбышев - Тихорецк».

Представитель истца АО «Транснефть-Приволга» ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку предлагаемая истцом плата за пользование земельным участком является несоразмерной.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доводы в обоснование искового заявления и против его удовлетворения, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено следующее.

Так, Обществу на основании решения о включении Объектов в план приватизации государственного предприятия – Производственного объединения «Приволжских магистральных нефтепроводов» (утв. Распоряжением Государственным комитетом РФ по управлению государственным имуществом №-р от ДД.ММ.ГГГГ) и Акта оценки стоимости зданий и сооружений государственного предприятия – Производственное объединение приволжских магистральных нефтепроводов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Пункт 8) (утв. Распоряжением Минимущества РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р) на праве собственности принадлежит Магистральный нефтепровод «Куйбышев - Тихорецк», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Транспортирование по трубопроводам нефти и нефтепродуктов является основным видом деятельности Общества, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц. Согласно Выписке из реестра субъектов естественных монополий Общество включено в реестр субъектов естественных монополий (Раздел III «Транспортировка нефти и (или) нефтепродуктов по магистральным трубопроводам» под №.

В соответствии с Государственным реестром опасных производственных объектов (Свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) участок магистрального нефтепровода «Куйбышев - Тихорецк» ДД.ММ.ГГГГ внесён в перечень опасных производственных объектов, эксплуатируемых Обществом под регистрационным номером 

<

данные изъяты>.

Пунктом 2.1. Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, предусмотрено, что магистральные нефтепродуктопроводы относятся к объектам повышенного риска. Их опасность определяется совокупностью опасных производственных факторов процесса перекачки и опасных свойств перекачиваемой среды.

В виду возникновения необходимости в проведении работ по реконструкции линейного сооружения МН «Куйбышев-Тихорецк» на участке 569 км - 621,3 км Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена документация по планировке территории для размещения объекта трубопроводного транспорта федерального значения «Реконструкция магистрального нефтепровода «Куйбышев - Тихорецк» Участок 569 км - 621,3 км, Ду-1000. Волгоградское РНУ». ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Обществу выдано разрешение № МС на реконструкцию (строительство) «МН Куйбышев - Тихорецк», участок 569 км - 621,3 км, Ду-1000. Волгоградское РНУ. Реконструкция».

По окончанию реконструкции объекта ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации объект «МН Куйбышев - Тихорецк», Участок 569 км - 621,3 км, Ду-1000. Волгоградское РНУ. Реконструкция» введен в эксплуатацию. 

Введенный в эксплуатацию объект имеет наземные линейные элементы, которые согласно п.1.2 Правил охраны магистральных трубопроводов (утв. Минтопэнерго РФ ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Госгортехнадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № с изм. от ДД.ММ.ГГГГг.), являются его составной частью.

На линейной части магистрального нефтепровода «Куйбышев – Тихорецк на участке 569 км - 621,3 км, Ду-1000. Волгоградское РНУ расположены объекты: стойка КИП – 10 штук, что подтверждается межевым планом. Указанные линейные объекты расположены на земельном участке с кадастровым номером №, который находится в собственности ФИО2 в соответствии со сведениями из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости номера регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 216 ГК РФ сервитут, наряду с правом собственности, является вещным правом.

Пунктом 1 ст. 23 ЗК РФ указано на то, что сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктами 1 и 3 ст. 274 ГК РФ предусмотрено, что сервитут может устанавливаться, в частности, для обеспечения строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута; сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество; в случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Установление сервитута в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 274 ГК РФ напрямую связано с невозможностью обеспечения нужд собственника без установления сервитута.

Так как АО «Транснефть – Приволга» является организацией, эксплуатирующей Магистральный нефтепровод «Куйбышев - Тихорецк», в соответствии с действующими техническими и технологическими регламентами ПАО «Транснефть», согласно требованиям Федерального закона № 116-ФЗ от 21 июля 1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», которым магистральный нефтепровод отнесен к опасным производственным объектам, для данного вида объектов и для их собственников установлены дополнительные требования к их эксплуатации, диагностике и ремонту. 

Согласно отчету ООО «Бюро по оценке имущества» о рыночной стоимости соразмерной платы за сервитут № от ДД.ММ.ГГГГ, соразмерная плата за сервитут на земельный участок с кадастровым номером № составляет 68 руб. 80 копеек в год. 

Данные обстоятельства подтверждаются обоснованиями, изложенными в исковом заявлении, документами, приложенными к иску, а именно: копиями распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации «О подтверждении прав собственности ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» на недвижимое имущество»; акта оценки стоимости зданий и сооружений государственного предприятия – Производственное объединение приволжских магистральных нефтепроводов; решения Правления Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации «Об утверждении реестра субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль, по разделу 3 «Транспортировка нефти и нефтепроводов по магистральным трубопроводам»»; приказа Министерства энергетики Российской Федерации «Об утверждении документации по планировке территории для размещения объекта трубопроводного транспорта федерального значения «Магистральный нефтепровод «Куйбышев-Тихорецк». Участок 569 км-621 км, Ду-1000.Волгоградскле РНУ.Реконструкция»; разрешения на строительство; разрешения на ввод объекта в эксплуатацию; межевого плана; отчета определения величины платы за установление сервитута за 1 кв.м. в год; письма о заключении соглашения об установлении сервитута; схемы и аттестата.

Кроме того к иску приложено свидетельство о государственной регистрации права, свидетельство о регистрации (государственный реестр опасных производственных объектов), а также выписка из ЕГРН, подтверждающая гражданскую процессуальную правоспособность истца.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10, а способы защиты - в ст. 12 ГК РФ.

По смыслу ст. 11, 12 ГК РФ в их совокупности прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, т.е. истцу.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17 июля 2014 г. № 1583-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ходатайств на замену ненадлежащего ответчика надлежащим не поступало, в этой связи суд рассматривает дело по предъявленному иску.

При принятии решения суд руководствуется положениями ст. 216, 274 – 276 ГК РФ, ст. 23 ЗК РФ, ст. 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ст. 12 Федерального закона «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса», п. 7, 9, 12 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26апреля 2017 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 56 ГПК предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает необходимым принять в качестве доказательств по настоящему делу и средств обоснования выводов вышеуказанные документы, поскольку они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, являются относимыми и допустимыми, подтверждающими установленные судом обстоятельства.

Вопреки утверждению ответчика, требования п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом соблюдены.

Более того, суд предоставил ответчику возможность дополнительно ознакомится с материалами дела, чем ФИО2 и воспользовалась в объеме, определённом ею самой.

Суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия злоупотребления правом со стороны истца, поэтому признает несостоятельными доводы ответчика, о том, что имеет место недобросовестность истца как участника гражданского оборота.

Вопреки доводам ответчика, действующее законодательство не содержит требования о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора об установлении сервитута.

Из материалов дела следует, что сторонами не достигнуто соглашения о сервитуте или его условиях.

Вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, при несогласии с предложенным размером платы за сервитут, ответчик не представил доказательства в обоснование своих возражений.

Между тем, каждая из сторон вправе обратиться в суд с требованием об изменении размера платы (увеличении или уменьшении) в случае изменения объема ограничений прав собственника земельного участка, обремененного сервитутом.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что имеются необходимые условия для установления сервитута, поскольку интересы истца по использованию им земельного участка не могут быть обеспечены другим способом и сервитут является единственной возможностью эксплуатации объектов.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Транснефть-Приволга» к ФИО2 об установлении сервитута удовлетворить.

Установить сервитут на часть земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 40 кв.м, в целях эксплуатации наземных элементов линейного объекта – Магистральный нефтепровод «Куйбышев - Тихорецк»: стойка КИП – 10 штук, в следующих границах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №: 

часть земельно-го участка 

Но-мер точ-ки 

X 

Y 

площадь (кв.м) 

кадастровый номер (учетный номер номер контура земельного участка) 

1 

2 

3 

4 

5 

6 

:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Установить соразмерную плату за пользование земельным участком в размере 68 руб. 80 коп. в год.

Срок установления сервитута – постоянно.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Транснефть-Приволга» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через постоянное судебное присутствие в с. Ольховка Ольховского района Волгоградской области Иловлинского районного суда Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2024 г.

Судья Новичков А.С.