Дело №1-139/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-000371-46

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "22" августа 2019 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Аулова А.А. 

при секретаре Засеевой О.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Синяпко М.В., представившего удостоверение №6228 от 17 февраля 2017 года и ордер №1336 от 02 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

05 сентября 2018 года в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение для личного потребления без цели сбыта наркотических средств, посредством мобильного телефона сотовой связи марки "Huawei" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "Novospice" заказал наркотическое средство и произвёл оплату за указанное наркотическое средство через платежную систему "Qiwi", получив от неустановленного лица, использующего логин "Diablo", материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, информацию о месте нахождении "тайниковой закладки" с наркотическим средством. После чего, в указанный день в период с 10 часов 00 минут по 13 часов 40 минут ФИО1, руководствуясь полученной ранее информацией о месте нахождения "тайниковой закладки" с наркотическим средством, проследовал на участок местности, расположенный вблизи дорожного указателя "Анапа" по улице Железнодорожной г. Анапа, имеющего географические координаты: 44°56"59.7" северной широты 37°18"40.0" восточной долготы, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих противоправных действий, обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрёл свёрток с наркотическим средством, которое стал хранил при себе в кармане надетых на нём джинсовых брюк для личного употребления без цели сбыта наркотических средств до 14 часов 32 минут указанного дня.

05 сентября 2018 года на участке местности, расположенном вблизи дорожного указателя "Анапа" по улице Железнодорожной г. Анапа, около 13 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем в указанный день в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 32 минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО1 был доставлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа на пост ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа "Россиянка" для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и проведения его личного досмотра, где в ходе личного досмотра ФИО1 и его вещей в левом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа был обнаружен и изъят свёрток, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключений экспертов №17/4-5523-э от 11 сентября 2019 года, №17/4-6031-э от 15 октября 2018 года содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и наркотическое средство - N-метилэфедрона, включенное в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, позицией "N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень", массой 1,23 грамма, что согласно примечания 2 к ст.228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" составляет крупный размер.

05 сентября 2018 года в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 32 минуты ФИО1 инспектором взвода №1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа Б.В.К., назначенным на указанную должность приказом врио начальника ОМВД России по г. Анапа от 22 февраля 2018 года №69л/с, и инспектором взвода №2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа П.А.О., назначенным на указанную должность приказом врио начальника ОМВД России по г. Анапа от 22 февраля 2018 №69 л/с, являющимися должностными лицами, которые в соответствии с пунктами 3.5, 3.7 должностных инструкций, утверждённых врио начальника ОМВД РФ по г. Анапа, обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, был доставлен для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренным ст.19.3 КоАП РФ, и проведения личного досмотра к посту ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа "Россиянка", расположенному на участке автодороги "Новороссийск - Керченский пролив, 48км.+800м." с географическими координатами: 44055’51” северной широты и 37019’62”восточной долготы. 

В указанный день, в указанное время у ФИО1, находящегося в автомобиле ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа марки "FORD FOCUS" с государственным регистрационным знаком №, расположенном на участке местности в 200 метрах от гостевого дома "Камчатка" по адресу: 

<

...> д.№10"А"/1 с географическими координатами: 44o55’28” северной широты 37o19’25” восточной долготы, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денежных средств лично должностным лицам: инспектору взвода №1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа Б.В.К. и инспектору взвода №2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа П.А.О. за заведомо незаконное бездействие, а, именно, за то, чтобы указанные должностные лица не проводили его личный досмотр, поскольку его проведение влекло выявление в его действиях правонарушения в сфере незаконного оборота наркотических средств, ввиду того, что в кармане надетых на нём джинсовых брюк находилось наркотическое средство.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в период с 13 часов 40 минут по 14 часов 32 минуты в служебном автомобиле ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа марки "FORD FOCUS" с государственным регистрационным знаком №, расположенном на участке местности в 200 метрах от гостевого дома "Камчатка" по адресу: 

<

...> д.№10"А"/1 с географическими координатами: 44o55’28” северной широты 37o19’25” восточной долготы, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на дачу взятки должностным лицам: инспектору взвода №1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа Б.В.К. и инспектору взвода №2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа П.А.О., с целью не проведения указанными должностными лицами его личного досмотра, и как следствие, не выявления в его действиях правонарушения в сфере незаконного оборота наркотических средств, ввиду того, что в кармане надетых на нём джинсовых брюк находилось наркотическое средство, осознавая, что Б.В.К. и П.А.О. являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, лично передал инспектору взвода №1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа Б.В.К. и инспектору взвода №2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа П.А.О. в качестве взятки денежные средства в сумме 11 000 рублей за не проведения указанными должностными лицами его личного досмотра, и как следствие, не выявления в его действиях правонарушения в сфере незаконного оборота наркотических средств, ввиду того, что в кармане надетых на нём джинсовых брюк находилось наркотическое средство, то есть, за совершение заведомо незаконного бездействия должностными лицами: инспектором взвода №1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа Б.В.К. и инспектором взвода №2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа П.А.О. На что инспектор взвода №1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа Б.В.К. и инспектор взвода №2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа П.А.О. от получения взятки отказались, разъяснив ФИО1, что за данные действия он может быть привлечен к уголовной ответственности, однако ФИО1, несмотря на предупреждение, положил денежные средства возле коробки передач под рычаг ручной коробки передач автомобиля марки "FORD FOCUS" с государственным регистрационным знаком М 0560 23RUS, после чего инспектор взвода №1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа Б.В.К. и инспектор взвода №2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа П.А.О. сообщили о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по г. Анапа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний признал полностью и пояснил, что 05 сентября 2018 года, находясь по месту своего жительства при помощи принадлежащего ему мобильного телефона сотовой связи марки "Huawei" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "Novospice" он заказал наркотическое средство и произвёл оплату за указанное наркотическое средство через платежную систему "Qiwi", получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения "тайниковой закладки" с наркотическим средством. После чего, в указанный день, в обеденное время он прибыл на участок местности, где согласно полученной им информации находилась "тайниковая закладка" с наркотическим средством, на ул. Железнодорожную г. Анапа в районе поста ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа по Пионерскому проспекту, где им был обнаружен сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который он положил в задний карман надетых на нем джинсовых брюк. Через некоторое время к нему на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции, которые представились ему и предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил отказом и направился в противоположную сторону от сотрудников полиции, сотрудники полиции вновь потребовали от него предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он вновь ответил отказом, после чего был задержан сотрудниками полиции и препровожден в служебный автомобиль для последующего доставления на пост ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа "Россиянка". Находясь в служебном автомобиле, он предложил сотрудниками полиции денежные средства в размере 11 000 рублей за не проведение в отношении него личного досмотра с целью исключения обнаружения наркотического средства, находящегося при нем. На что сотрудники полиции отказались от получения денежных средств, предупредив его, что за указанные действия он может быть привлечен к уголовной ответственности, однако, не смотря на это, он положил денежные средства возле коробки передач автомобиля. После чего на посту ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа "Россиянка" сотрудником полиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: мобильный телефон сотовой связи марки "Huawei" в корпусе золотистого цвета с сим-картой мобильного оператора "МТС", полимерный пакет с порошкообразным веществом, которые были упакованы сотрудниками полиции. При этом перед проведением его личного досмотра ему и понятым сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, а также ему было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что таковых при себе не имеет, рассчитывая на то, что хранящееся у него наркотическое средство не будет обнаружено сотрудниками полиции. Кроме того, сотрудником полиции в ходе проведения его личного досмотра были произведены смывы с его обеих кистей рук при помощи ватных тампонов, которые также сотрудником полиции были упакованы. В ходе проведения сотрудником полиции его личного досмотра он пояснил сотруднику полиции, что обнаруженный и изъятый у него полимерный пакетик с порошкообразным веществом принадлежит ему, а вещество является наркотическим средством, которое он приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. В содеянном раскаивается. 

Проверив материалы дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше действий, установленной доказательствами, представленными обвинением:

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

- показаниями свидетеля Б.В.К., который пояснил, что он состоит в должности инспектора взвода №1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа. В его должностные обязанности входит обеспечение бесперебойного дорожного движения, пресечение административных правонарушений, контроль за соблюдением водителями Правил дорожного движения РФ, а также иные обязанности согласно его должностной инструкции. 05 сентября 2018 года он совместно с инспектором взвода №2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа П.А.О. находились на маршруте патрулирования по Пионерскому проспекту и ул. Северной до п. Джемете г. Анапа, которое осуществляли на служебном автомобиле марки "FORD FOCUS" с государственным регистрационным знаком №. Примерно в обеденное время указанного дня, проезжая по улице Железнодорожной г. Анапа, они обратили внимание на ранее незнакомого им мужчину, который что-то искал возле дорожного знака, что вызвало у них подозрение, что указанный мужчина ищет наркотические средства, находящиеся в "тайниковой закладке". После чего, остановив автомобиль, они подошли к указанному мужчине, как впоследствии им стало известно ФИО1, представились ему и предъявили ему свои служебные удостоверения и, поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения, попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность, на что ФИО1 ответил отказом в грубой форме и попытался скрыться. В связи с чем был ими задержан и препровожден в служебный автомобиль марки "FORD FOCUS" с государственным регистрационным знаком № и впоследствии был доставлен на пост ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа "Россиянка", где им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, перед проведением которого им ФИО1 и двум понятым были разъяснены права и обязанности, также им ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нём предметы, средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра в левом заднем кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк был обнаружен и принудительно изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон сотовой связи марки "Huawei", которые были им упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, концы которых оклеены пояснительной запиской с оттиском печати "Для пакетов №58 ОМВД России по г.Анапа", на которых расписались все участвующие лица. Также им были произведены смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный смыв при помощи ватных тампонов, которые также были им упакованы в три прозрачных полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитью, концы которых были оклеены пояснительной запиской с оттиском печати "Для пакетов №58 ОМВД России по г.Анапа", на которых расписались все участвующие лица. При этом ФИО1 пояснил, что обнаруженный и изъятый у него пакетик с порошкообразным веществом белого цвета ему не принадлежит.

- показаниями свидетеля П.А.О., давшего в судебном заседании показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.В.К.

- показаниями свидетеля М.И.А., который пояснил, что он состоит в должности инспектора взвода №1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа и в его должностные обязанности входит обеспечение бесперебойного дорожного движения, пресечение административных правонарушений, контроль за соблюдением водителями Правил дорожного движения РФ, а также иные обязанности согласно должностной инструкции. 05 сентября 2018 года он совместно с инспектором ОР ДПС ГИББД ОМВД России по г. Анапа Д.Г.Е. на служебном автомобиле марки "Volkswagen Passat" с государственным регистрационным знаком № находились на маршруте патрулирования на временном посту ДПС "Россиянка", расположенном на участке автодороги "Новороссийск - Керченский пролив 48км.+800м.", где в обеденное время указанного дня они увидели, что инспектор взвода №1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа Б.В.К. и инспектор взвода №2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа П.А.О. проводят мероприятия с ранее незнакомым ему гражданином, как впоследствии ему стало известно ФИО1, который, судя по внешним признакам, находился в состоянии опьянения. Затем инспектор взвода №1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа Б.В.К. и инспектор взвода №2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа П.А.О. обратились к нему и инспектору ОР ДПС ГИББД ОМВД России по г. Анапа Д.Г.Е. и пояснили, что им необходимо провести личный досмотр ФИО1 с участием понятых, в связи с чем попросили их покинуть помещение поста ДПС "Россиянка". При этом в качестве понятых были приглашены лица из оставленного ими транспортного средства. 

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Д.Г.Е. от 23 октября 2018 года, аналогичными показаниям свидетеля М.И.А..

(том №2, л.д.№43-46);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.Д.В. от 11 сентября 2018 года, согласно которых 05 сентября 2018 года примерно в 14 часов 30 минут он совместно со своим товарищем Ж.К.И. проезжали по автодороге "Новороссийск - Керчь" по направлению в г. Анапа. Проезжая мимо стационарного поста ДПС "Россиянка", их автомобиль был остановлен инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа с целью проверки документов. После проверки документов инспектор пригласил их для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина, как впоследствии ему стало известно ФИО1, на что они согласились и проследовали в помещение стационарного поста. Далее, сотрудник полиции, который представился как Б.В.К., пояснил, что 05 сентября 2018 года примерно в 13 часов 40 минут на ул. Железнодорожная г. Анапа был выявлен гражданин, в отношении которого возникли достаточные основания полагать, что тот находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем он был остановлен с целью проверки документов, однако последний в грубой нецензурной форме отказался предъявлять документы, удостоверяющие личность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и был доставлен на стационарный пост ДПС "Россиянка". Так же сотрудник полиции пояснил, что при составлении административного материала необходимо провести личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а, именно, обязанность удостоверить факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащие занесению в протокол личного досмотра. ФИО1, сотрудником полиции также были разъяснены его права и обязанности, после вопроса сотрудника полиции, проводившего личный досмотр: "Понятны ли ему его права", ФИО1 ответил, что права ему понятны. Затем сотрудником полиции ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нем предметы, средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что ФИО1 ответил, что не имеет при себе таких предметов, веществ и средств. При проведении личного досмотра в правом заднем кармане джинсовых брюк темно-синего цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Huawei" в корпусе золотистого цвета с сим-картой мобильного оператора "МТС", который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены пояснительной запиской с оттиском печати "Для пакетов №58" ОМВД России по г. Анапа, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. В левом заднем кармане джинсовых брюк темно-синего цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен и принудительно изъят прозрачный полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Указанный пакетик был упакован сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные которой были концы оклеены пояснительной запиской с оттиском печати "Для пакетов №58" ОМВД России по г. Анапа, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Также сотрудником полиции был произведен контрольный смыв и смывы с кистей рук ФИО1, которые были упакованы в три отдельных прозрачных полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитью, свободные концы которых были оклеены пояснительными записками с оттисками печати "Для пакетов №58" ОМВД России по г. Анапа, на которых поставили свои подписи все участвующие лица.

(том №2 л.д.№1-4);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ж.К.И. от 11 сентября 2018 года, аналогичными показаниям свидетеля Л.Д.В.

(том №2, л.д.№5-8);

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 05 сентября 2018 года, согласно которого 05 сентября 2018 года на посту ДПС "Россиянка", расположенном на участке автодороги "Новороссийск - Керченский пролив 48км.+800м.", в период времени с 14 часов 32 минут до 14 часов 37 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 из правого заднего кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был изъят мобильный телефон марки "Huawei" в корпусе золотистого цвета с сим-картой мобильного оператора "МТС", из левого заднего кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был изъят прозрачный полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Также в ходе личного досмотра произведены смывы с кистей рук ФИО1 при помощи ватных тампонов. Изъятые вещи, предметы и тампоны были упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, свободные концы которых были оклеены пояснительными записками с оттисками печати "Для пакетов №58" ОМВД России по г. Анапа.

(том №1 л.д.№6-7);

- протоколом осмотра предметов и документов от 17 октября 2018 года с фототаблицами к нему, согласно которого осмотрены: протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, от 05 сентября 2018 года в отношении ФИО1, постановление Анапского городского суда от 06 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, протокол личного досмотра ФИО1 от 05 сентября 2018 года, объяснения понятого Л.Д.В. от 05 сентября 2018 года, объяснения понятого Ж.К.И. от 05 сентября 2018 года, справка о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 05 сентября 2018 года, протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05 сентября 2018 года, акт медицинского освидетельствования №3504 от 14 сентября 2018 года, согласно которого у ФИО1 установлено опьянение (обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон), определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от 06 сентября 2018 года, постановление о прекращении произвоства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 11 сентября 2018 года, прозрачный полимерный пакет, содержащий прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, прозрачный полимерный пакет, содержащий смыв с правой кисти руки ФИО1, прозрачный полимерный пакет содержащий смыв с левой кисти руки ФИО1, прозрачный полимерный пакет, содержащий контрольный смыв.

(том №1 л.д.№24-51);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 11 сентября 2018 года с фототаблицами к нему, согласно которого ФИО1 указал место, где он обнаружил "тайниковую закладку" с наркотическим средством, приобретенным им в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "Novospice" у продавца, использующего логин "Diablo", а, именно, у дорожного знака населенного пункта на ул. Железнодорожная г. Анапа, указав точное место, где он 05 сентября 2018 года обнаружил приобретенную им "тайниковую закладку" с наркотическим средством, которое оставил хранить при себе для последующего личного употребления. 

(том №1 л.д.№161-166);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Б.В.К. от 18 декабря 2018 года с фототаблицами к нему, согласно которого Б.В.К. указал на участок местности, расположенный вблизи дорожного указателя "Анапа" на ул. Железнодорожная г. Анапа, где им совместно с инспектором взвода №2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа П.А.О. был выявлен ФИО1 Также Б.В.К. указал на место, где находился ФИО1 при проведении его личного досмотра, когда им (Б.В.К.) в заднем кармане джинсовых брюк темно-синего цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета.

(том №2 л.д.№15-25);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 декабря 2018 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки "Huawei" в корпусе золотистого цвета, принадлежащий ФИО1

(том №2 л.д.№78-80);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю №17/4-5523э от 11 сентября 2018 года, согласно которого вещество, массой 1,23 грамма, находящееся в полимерном пакетике, изъятое 05 сентября 2018 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам дела об административном правонарушении №10399 от 06 сентября 2018 года (КУСП №34022 от 05 сентября 2018 года), содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилмеоткатинон) и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня1998 года № 681, позицией "N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень".

(том №2 л.д.№88-90);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю №17/4-6031э от 15 октября 2018 года согласно которого вещество массой 1,21 грамма, находящееся в полимерном пакетике, изъятое 05 сентября 2018 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №11801030004001640, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилмеоткатинон) и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, позицией "N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень".

Первоначальная расчетная масса вещества, содержащего наркотические средства, рассчитанная на основании результатов проведенной экспертизы, с учетом количества, израсходованного на проведенное ранее исследование в рамках заключения эксперта №17/4-5523э от 11 сентября 2018 года, составляет 1,23 грамма.

(том №2 л.д.№99-102);

По эпизоду покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:

- показаниями свидетеля Б.В.К., который пояснил, что он состоит в должности инспектора взвода №1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа. В его должностные обязанности входит обеспечение бесперебойного дорожного движения, пресечение административных правонарушений, контроль за соблюдением водителями Правил дорожного движения РФ, а также иные обязанности согласно его должностной инструкции. 05 сентября 2018 года он совместно с инспектором взвода №2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа П.А.О. находились на маршруте патрулирования по Пионерскому проспекту и ул. Северной до п. Джемете г. Анапа, которое осуществляли на служебном автомобиле марки "FORD FOCUS" с государственным регистрационным знаком №. Примерно в обеденное время указанного дня, проезжая по улице Железнодорожной г. Анапа, они обратили внимание на ранее незнакомого им мужчину, который что-то искал возле дорожного знака, что вызвало у них подозрение, что указанный мужчина ищет наркотические средства, находящиеся в "тайниковой закладке". После чего, остановив автомобиль, они подошли к указанному мужчине, как впоследствии им стало известно ФИО1, представились ему и предъявили ему свои служебные удостоверения и, поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения, попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность, на что ФИО1 ответил отказом в грубой форме и попытался скрыться, в связи с чем был ими задержан и препровожден в служебный автомобиль марки "FORD FOCUS" с государственным регистрационным знаком №, где в ходе получения от ФИО1 объяснений по факту неповиновения законным требованиям сотрудника полиции последний предложил им взятку в виде денежных средств, не называя при этом сумму, за не составление в отношении него материала об административном правонарушении и, как следствие, не направление его на медицинское освидетельствование и проведения в отношении него личного досмотра. На что он отказался от получения денежных средств и предупредил ФИО1, что дача взятки должностному лицу повлечет привлечение его (ФИО1) к уголовной ответственности, при этом инспектор взвода №2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа П.А.О. также находился в служебном автомобиле, однако ФИО1, несмотря на указанное предупреждение, положил денежные средства возле коробки передач автомобиля и попытался выйти из автомобиля, однако он и инспектор взвода №2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа П.А.О. воспрепятствовали указанным действиям ФИО1, заблокировав его в автомобиле. О произошедшем он незамедлительно сообщил в дежурную часть ОМВД России по г. Анапа, при этом ни он, ни инспектор взвода №2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа П.А.О. к денежным средствам не прикасались. По прибытию на место следственно-оперативной группы указанные денежные средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

- показаниями свидетеля П.А.О., давшего в судебном заседании показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.В.К.

- показаниями свидетеля М.И.А., который пояснил, что он состоит в должности инспектора взвода №1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа и в его должностные обязанности входит обеспечение бесперебойного дорожного движения, пресечение административных правонарушений, контроль за соблюдением водителями Правил дорожного движения РФ, а также иные обязанности согласно должностной инструкции. 05 сентября 2018 года он совместно с инспектором ОР ДПС ГИББД ОМВД России по г. Анапа Д.Г.Е. на служебном автомобиле марки "Volkswagen Passat" с государственным регистрационным знаком № находились на маршруте патрулирования на временном посту ДПС "Россиянка", расположенном на участке автодороги "Новороссийск - Керченский пролив 48км.+800м.", где в обеденное время указанного дня они увидели, что инспектор взвода №1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа Б.В.К. и инспектор взвода №2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа П.А.О. проводят мероприятия с ранее незнакомым ему гражданином, как впоследствии ему стало известно ФИО1, который, судя по внешним признакам, находился в состоянии опьянения. Затем инспектор взвода №1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа Б.В.К. и инспектор взвода №2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа П.А.О. обратились к нему и инспектору ОР ДПС ГИББД ОМВД России по г. Анапа Д.Г.Е. и пояснили, что им необходимо провести личный досмотр ФИО1 с участием понятых, в связи с чем попросили их покинуть помещение поста ДПС "Россиянка". При этом в качестве понятых были приглашены лица из оставленного ими транспортного средства. Впоследствии от инспектора взвода №1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа Б.В.К. ему стало известно, что до проведения личного досмотра ФИО1 последний пытался дать инспектору взвода №1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа Б.В.К. и инспектору взвода №2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа П.А.О. взятку с целью не составления в отношении него материала об административном правонарушении и, как следствие, не направления его на медицинское освидетельствование и не проведении в отношении него личного досмотра, однако указанные сотрудники полиции отказались от получения взятки и немедленно сообщили о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по г.Анапа.

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.В.А. от 19 декабря 2018 года, согласно которых ее дочь с 2002 года состояла в браке с ФИО1, от совместного брака с которым у них имеется дочь Л.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 05 сентября 2018 года в обеденное время ФИО1 позвонил ей с абонентского номера № на находящийся в тот момент в её пользовании абонентский номер мобильного оператора сотовой связи "Билайн" +№ и попросил её дать ему 8 000 рублей, на что она согласилась и сказала ему, чтобы он приехал за денежными средствами. Через некоторое время ФИО1 вновь позвонил ей и попросил ее привезти денежные средства к посту ДПС, месторасположение которого она в настоящее время не помнит. Прибыв на место на автомобиле "такси", она передала денежные средства ФИО1, предложив подвезти его, на что тот отказался, и она уехала по своим делам. Также сообщила, что у неё имеется детализация ее телефонных переговоров, в которой отражено, что на её абонентский номер с абонентского номера +№, начиная с 13 часов 09 минут звонил ФИО1, и она разговаривала с ним 1 минуту 55 секунд. Далее от ФИО1 поступил звонок в 13 часов 29 минут с того же номера и длился 14 минут 48 секунд, затем поступил звонок от ФИО1 в 13 часов 45 минут, который длился 3 минуты 28 секунд. После чего поступил звонок в 13 часов 49 минут также от ФИО1, который длился 1 минуту 37 секунд, и в 13 часов 52 минуты ФИО1 снова позвонил ей со своего номера, разговор длился 48 секунд. Данная детализация была взята ей самостоятельно с помощью личного кабинета абонента "Билайн".

(том №2 л.д.№54-57);

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 01 октября 2018 года, согласно которого ФИО1 добровольно признался в совершении дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия и сообщил, что 05 сентября 2018 года в служебном автомобиле дорожно-патрульной службы возле стационарного поста ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа он передал инспектору ДПС Б.В.К. денежные средства в сумме 11 000 рублей в виде взятки в целях избежания личного досмотра и последующего привлечения к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств. Чистосердечно раскаивается в совершенном им преступлении, полностью признает свою вину.

(том №1 л.д.№123-124);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 11 сентября 2018 года с фототаблицами к нему, согласно которого ФИО1 указал место, где он обнаружил "тайниковую закладку" с наркотическим средством, приобретенным им в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "Novospice" у продавца, использующего логин "Diablo", а, именно, у дорожного знака населенного пункта на ул. Железнодорожная г. Анапа, указав точное место, где он 05 сентября 2018 года обнаружил приобретенную им "тайниковую закладку" с наркотическим средством, которое оставил хранить при себе для последующего личного употребления. 

(том №1 л.д.№161-166);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Б.В.К. от 18 декабря 2018 года с фототаблицами к нему, согласно которого Б.В.К. указал на участок местности, расположенный вблизи дорожного указателя "Анапа" на ул. Железнодорожная г. Анапа, где им совместно с инспектором взвода №2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа П.А.О. был выявлен ФИО1 Также Б.В.К. указал на место, где находился ФИО1. при проведении его личного досмотра, когда им (Б.В.К.) в заднем кармане джинсовых брюк темно-синего цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Также Б.В.К. указал на место, где располагался служебный автомобиль ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа марки "FORD FOCUS" с государственным регистрационным знаком №, находясь в котором, ФИО1 дал взятку инспекторам ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа в сумме 11 000 рублей.

(том №2 л.д.№15-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 сентября 2018 года с фототаблицами к нему, согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного в 200м. от гостевого дома "Камчатка" по адресу: 

<

...> д.№10"А"/1 с географическими координатами: 44o55’28” северной широты 37o19’25” восточной долготы, за постом ДПС, где находится служебный автомобиль ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа марки "FORD FOCUS" с государственным регистрационным знаком №, с соответствующей раскраской, информационными надписями и специальными световыми сигналами. Участвующий в проведении осмотра ФИО1 указал на место в служебном автомобиле (коробка передач, ручник), где он положил денежные средства в сумме 11 000 рублей, которые предложил сотрудникам полиции в качестве взятки за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, от чего сотрудники полиции отказались. В ходе осмотра места происшествия были изъяты денежные средства в сумме 11 000 рублей, а также с обнаруженного в салоне вышеуказанного служебного автомобиля видеорегистратора была скопирована на DVD-R диск видеозапись с отображенными на ней обстоятельствами дачи ФИО1 взятки инспекторам ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа Б.В.К. и П.А.О. 

(том №1 л.д.№73-86);

- протоколом осмотра предметов и документов от 17 октября 2018 года с фототаблицами к нему, согласно которого осмотрены: протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, от 05 сентября 2018 года в отношении ФИО1, постановление Анапского городского суда от 06 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, протокол личного досмотра ФИО1 от 05 сентября 2018 года, объяснения понятого Л.Д.В. от 05 сентября 2018 года, объяснения понятого Ж.К.И. от 05 сентября 2018 года, справка о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 05 сентября 2018 года, протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05 сентября 2018 года, акт медицинского освидетельствования №3504 от 14 сентября 2018 года, согласно которого у ФИО1 установлено опьянение (обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон), определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от 06 сентября 2018 года, постановление о прекращении произвоства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 11 сентября 2018 года, прозрачный полимерный пакет, содержащий прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, прозрачный полимерный пакет, содержащий смыв с правой кисти руки ФИО1, прозрачный полимерный пакет, содержащий смыв с левой кисти руки ФИО1, прозрачный полимерный пакет, содержащий контрольный смыв.

(том №1 л.д.№24-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 декабря 2018 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки "Huawei" в корпусе золотистого цвета, принадлежащий ФИО1

(том №2 л.д.№78-80);

- протоколом осмотра документов от 30 октября 2018 года с фототаблицами к нему, согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 11 000 рублей (7 билетов Банка России), в том числе, 6 билетов Банка России достоинством 1 000 рублей: НМ 7987822, ИИ 7410214, ЬХ 0064738, ПВ 2955854, ИЧ 6494261, КК 3446972, 1 билет Банка России достоинством 5 000 рублей - ГБ 3046756.

(том №2 л.д.№71-76);

протоколом выемки от 19 декабря 2018 года, согласно которого у свидетеля К.В.А. изъяты два бумажных листа формата А4 с отображенной на них детализацией телефонных переговоров свидетеля К.В.А. от 05 сентября 2018 года.

(том №2 л.д.№63-65);

- протоколом осмотра документов от 19 декабря 2018 года, согласно которого осмотрены изъятые при производстве выемки у свидетеля К.В.А. два бумажных листа формата А4 с отображенной на них детализацией телефонных переговоров свидетеля К.В.А. от 05 сентября 2018 года.

(том № 2 л.д.№66-68);

- протоколом осмотра документов и просмотра видеозаписи от 23 декабря 2018 года, согласно которого осмотрен DVD-R диск и просмотрена обнаруженная на нем видеозапись с отображенными на ней обстоятельствами дачи ФИО1 взятки инспектору взвода №1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа Б.В.К. и инспектору взвода №2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа П.А.О.

(том №2 л.д.№26-29);

- выпиской из приказа врио. начальника ОМВД России по г. Анапа №69л/с от 22 февраля 2018 года о назначении на должность инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа лейтенанта полиции Б.В.К. Должностной инструкцией инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа лейтенанта полиции Б.В.К. Выпиской из приказа врио. начальника ОМВД России по г. Анапа №69л/с от 22 февраля 2018 года о назначении на должность инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа старшего лейтенанта полиции П.А.О. Должностной инструкцией инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа лейтенанта полиции П.А.О.

(том №2 л.д.№141, 143-147, 149, 151-155);

- суточной расстановкой ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа на 05 сентября 2018 года.

(том №2 л.д.№156-159);

Давая оценку экспертным заключениям, оформленным в соотвествии с законом, суд находит их полными и мотивированными, поскольку они сформулированы на основании исследований, проведенных квалифицированными специалистами, полно и всесторонне обосновывающими свои выводы в экспертных заключениях, научно мотивированы, заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, компетентность экспертов сомнений не вызывает, оснований не доверять им не имеется, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, какой-либо заинтересованности экспертов в неблагоприятном для подсудимого исходе дела судом не установлено. Выводы экспертов не выходят за пределы их специальных познаний. При таких обстоятельствах не доверять выводам, изложенным в заключениях экспертиз, или ставить их под сомнение, у суда нет оснований, в связи с чем они являются допустимыми. Кроме того, выводы, содержащиеся в указанных заключениях экспертов, не противоречат другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств, а, именно: показаниями свидетелей: Б.В.К., П.А.О., М.И.А., оглашенными показаниями свидетелей: Л.Д.В., Д.Е.Г., Ж.К.И., К.В.А., показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе судебного разбирательства, в которых он пояснил о причастности к инкриминируемым ему преступным деяниям, письменными доказательствами: протоколом личного досмотра ФИО1 от 05 сентября 2018 года, протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 11 сентября 2018 года, протоколами осмотров предметов и документов от 17 октября 2018 года, от 19 декабря 2018 года, протоколом проверки показаний на месте свидетеля Б.В.К. от 18 декабря 2018 года, протоколом осмотра места происшествия от 05 сентября 2018 года, протоколами осмотров документов и предметов от 30 октября 2018 года, от 19 декабря 2018 года, от 23 декабря 2018 года, протоколом выемки от 19 декабря 2018 года, выписками из приказа и должностными инструкциями сотрудников ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа, заключениями судебных экспертиз нашла свое достоверное подтверждение виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступных деяний, поскольку указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и объективно подтверждаются заключениями судебных экспертиз. 

Руководствуясь положениями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Все изложенные доказательства допустимы, как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

При определении размера наркотических средств суд руководствуется положениями постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.291 УК РФ, как оконченное преступление, вместе с тем, состав преступления, предусмотренный ст.291 УК РФ, является формальным, преступление считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ценностей. При этом, как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 05 сентября 2018 года, находясь в служебном автомобиле ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа марки "FORD FOCUS" с государственным регистрационным знаком №, пытался передать незаконное денежное вознаграждение - взятку должностным лицам - инспекторам ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа в сумме 11 000 рублей за не составление в отношении него материала об административном правонарушении и, как следствие, не направление его на медицинское освидетельствование и не проведение в отношении него личного досмотра. Однако инспекторы ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа от получения взятки от ФИО1 отказались, разъяснив последнему, что за данные действия он может быть привлечен к уголовной ответственности, несмотря на указанное предупреждение, ФИО1 положил денежные средства возле коробки передач автомобиля. О произошедшем инспектор ОР ДПС ГИБДД ОМВД России незамедлительно сообщил в дежурную часть ОМВД России по г. Анапа. При таких обстоятельствах ФИО1 не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам. При этом из предъявленного ФИО1 обвинения не следует, что инспекторы ОР ДПС ГИБДД ОМВД России дали согласие на принятие взятки или приняли хотя бы её часть, а, следовательно, обвинение не содержит данных об окончании преступления. При этом в руководящих разъяснениях, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №24 от 09 июля 2013 года "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", сформулирована правовая позиция, согласно которой в случае, если должностное лицо отказалось принять взятку, действия лица, непосредственно направленные на их передачу, подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное ст.291 УК РФ. Если условленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, действия которых были непосредственно направлены на их передачу или получение, содеянное следует квалифицировать как покушение на дачу либо получение взятки, на посредничество во взяточничестве или коммерческий подкуп. Таким образом, учитывая изложенное суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 следует переквалифицировать с ч.3 ст.291 УК РФ на ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ, поскольку он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступных деяний и считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и выносит по делу обвинительный приговор.

Согласно материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 находился на наблюдении у врача психиатра с 2007 по 2011 год с диагнозом: органическое эмоционально-лабильное расстройство, а также состоял на профилактическом наблюдении у врача нарколога с диагнозом: употребление опиоидов с вредными последствиями.

Согласно заключения первичной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы ГБУЗ "Специализированная клиническая психиатрическая больница №1" министерства здравоохранения Краснодарского края №1253 от 07 ноября 2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями 

<

данные изъяты> Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности у ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, а также ко времени производства по уголовному делу. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у ФИО1 не обнаруживалось также и признаков какой-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По состоянию своего психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные пояснения, поэтому у суда отсутствуют основания сомневаться в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. "г, и" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка - Л.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №2 л.д.№183), активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый детально рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, то есть сообщил сведения, неизвестные до этого органам расследования.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При этом суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, не является достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим наказание, при этом данных о том, что именно состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением наркотического средства, способствовало совершению преступления, материалы дела не содержат, следовательно, совершение им преступления по приобретению и дальнейшему хранению наркотического средства было обусловлено не нахождением его в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, а его намерением употребить наркотическое средство.

Разрешая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. "г, и" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (том №1 л.д.№123-124), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка - Л.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №2 л.д.№183), активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При этом суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, не является достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим наказание, при этом данных о том, что именно состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением наркотического средства, способствовало совершению преступления, материалы дела не содержат

Разрешая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Каких-либо исключительных обстоятельств ни подсудимым ФИО1, ни его защитником - адвокатом Синяпко М.В. не представлено, в связи с чем суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности и государственной власти, данные о личности подсудимого, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, именно, такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 УК РФ, ст.43 УК РФ, а, именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд полагает, что другой вид наказания, предусмотренный санкциями ч.2 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.291 УК РФ, с учётом совокупности вышеприведенных обстоятельств не будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения, а также не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, при этом суд полагает, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, поскольку с учётом совокупности вышеприведенных обстоятельств не будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1, при этом медицинских документов, подтверждающих невозможность содержания под стражей, подсудимым ФИО1 суду не представлено, также не имеется оснований и для применения положений ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений.

С учетом данных, характеризующих подсудимого ФИО1, учитывая его поведение в ходе досудебного производства и судебного разбирательства, а также того обстоятельства, что подсудимый ФИО1 не имеет постоянного места работы, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом данных, характеризующих подсудимого ФИО1, учитывая его поведение в ходе досудебного производства и судебного разбирательства, а также того обстоятельства, что подсудимый ФИО1 не имеет постоянного места работы, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ, поскольку совершенное им деяние не связано с профессиональной деятельностью или наличием должности.

При назначении размера наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении размера наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за неоконченное преступление, в форме покушения.

Поскольку совершенное подсудимым ФИО1 умышленное преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ, совершено в форме покушения, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

В силу п."б" ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в колониях общего режима. 

Учитывая, что совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории тяжких преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей подсудимого ФИО1 с 11 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По смыслу п.5 ст.ст.307, 299, 297 УПК РФ в их нормативном единстве следует, что описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать фактические и правовые основания каждого из решений по вопросам, предусмотренным в ст.299 УПК РФ, в том числе вопроса о судьбе вещественного доказательства (п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ).

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: протокол личного досмотра ФИО1 23 СС 026097 от 05 сентября 2018 года, DVD-R диск, содержащий видеозапись дачи ФИО1 взятки инспектору взвода №1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа Б.В.К. и инспектору взвода №2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа П.А.О., два бумажных листа формата А4 с детализацией звонков К.В.А. 05 сентября 2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: прозрачный полимерный пакет, содержащий смыв с правой кисти руки ФИО1, прозрачный полимерный пакет, содержащий смыв с левой кисти руки ФИО1, прозрачный полимерный пакет, содержащий контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - мобильный телефон сотовой связи марки "Huawei" в корпусе золотистого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Анапа СУ СК РФ по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу ФИО1

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: денежные средства в сумме 11 000 рублей (7 билетов Банка России), в том числе, 6 билетов Банка России достоинством 1 000 рублей: НМ 7987822, ИИ 7410214, ЬХ 0064738, ПВ 2955854, ИЧ 6494261, КК 3446972, 1 билет Банка России достоинством 5 000 рублей - ГБ 3046756, хранящиеся в абонированной ячейке СУ СК РФ по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу на основании п.4-1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п."а" ч.1 ст.104-1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства.

Постановлением следователя СО ОМВД России по г. Анапа от 12 октября 2018 года из уголовного дела №11801030004001640 выделены материалы в отношении неустановленного лица, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, и направлены начальнику СО ОМВД России по г. Анапа для принятия решения в порядке статей 144-145 УПК РФ.

Исходя из смысла частей 1 и 5 статьи 82 УПК РФ, до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица, содержащему сведения о преступлении, предусмотренном п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №11801030004001640, должны находиться при выделенном материале, и в местах, определенных органами предварительного расследования, поскольку могут иметь не меньшее процессуальное значение.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: прозрачный полимерный пакетик, содержащий: полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой 1,19 грамма, согласно заключения эксперта №17/4-6031э от 15 октября 2018 года содержащий в своем составе наркотические средства: мефедрон (4 метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании ч.ч.1,5 ст.82 УПК РФ подлежат передаче в распоряжение СО ОМВД России по г. Анапа для решения вопросов в пределах компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 22 августа 2019 года. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей подсудимого ФИО1 с 11 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: протокол личного досмотра ФИО1 23 СС 026097 от 05 сентября 2018 года, DVD-R диск, содержащий видеозапись дачи ФИО1 взятки инспектору взвода №1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа Б.В.К. и инспектору взвода №2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа П.А.О., два бумажных листа формата А4 с детализацией звонков К.В.А. 05 сентября 2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: прозрачный полимерный пакет, содержащий смыв с правой кисти руки ФИО1, прозрачный полимерный пакет, содержащий смыв с левой кисти руки ФИО1, прозрачный полимерный пакет, содержащий контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - мобильный телефон сотовой связи марки "Huawei" в корпусе золотистого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Анапа СУ СК РФ по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить законному владельцу ФИО1.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: денежные средства в сумме 11 000 рублей (7 билетов Банка России), в том числе 6 билетов Банка России достоинством 1 000 рублей: НМ 7987822, ИИ 7410214, ЬХ 0064738, ПВ 2955854, ИЧ 6494261, КК 3446972, 1 билет Банка России достоинством 5 000 рублей - ГБ 3046756, хранящиеся в абонированной ячейке СУ СК РФ по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу на основании п.4-1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п."а" ч.1 ст.104-1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательство по настоящему уголовному делу: прозрачный полимерный пакетик, содержащий: полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой 1,19 грамма, согласно заключения эксперта №17/4-6031э от 15 октября 2018 года содержащий в своем составе наркотические средства: мефедрон (4 метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании ч.ч.1,5 ст.82 УПК РФ передать в распоряжение СО ОМВД России по г. Анапа для решения вопросов в пределах компетенции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Анапский городской суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционных жалоб представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья А.А. Аулов

Консультант суда: О.В. Матецкая

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела 

№ 1-139/2019 года (УИД: 23RS0003-01-2019-000371-46) 

Анапского городского суда Краснодарского края