Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Астафьева М.А., 

с участием прокурора Журовой Н.Д., 

рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора Приокского района г.Нижнего Новгорода ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Л***А.Е., 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л***А.Е. привлечен к ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок десять суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения возле 

<

адрес>.

В протесте исполняющий обязанности прокурора Приокского района г.Н.Новгорода ФИО1 просит указанное постановление отменить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л***А.Е. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 КоАП РФ, по следующему факту: ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов у 

<

адрес> Л***А.Е., находясь в состоянии опьянения и управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение пунктов 2.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди него автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя М***А.А., в результате чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> К**А.А,. получила повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда ее здоровью. 

В судебном заседании прокурор Журова Н.Д. протест поддержала.

Л***А.Е. на рассмотрение протеста не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть протест без участия лица, привлекаемого к ответственности. 

Заслушав доводы прокурора Журовой Н.Д., проверив материалы дела, суд, пересматривающий дело по жалобе, счел, что постановление о назначении административного наказания подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В отношении Л***А.Е. был составлен протокол об административном правонарушении по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут по 

<

адрес>. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л***А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток. 

Определением ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> С***Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ по факту получения телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия Л***А.Е., К***А.А.. и М***А.А. 

В связи с установлением причинения тяжкого вреда здоровью К***А.А. и наличия признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено. 

Старшим следователем по ОВД ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> В***Е.М, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л***А.Е. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, по следующему факту: ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов у 

<

адрес> водитель Л***А.Е., находясь в состоянии опьянения и управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение пунктов 2.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди него автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя М***А.А., в результате чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО2 А.А. получила повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда ее здоровью. 

ФИО2 А.А. признана потерпевшей по уголовному делу и, будучи допрошенной, дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в автомобиле под управлением Л***А.Е., при этом водитель употреблял спиртное. Далее произошло дорожно-транспортное происшествие: Л***А.Е. совершил столкновение с едущим впереди транспортным средством. 

Ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Поскольку органами предварительного следствия Л***АВ. в вину инкриминируется квалифицирующий признак «совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения», состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в его действиях отсутствует.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Л***А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд пересматривающий дело по жалобе, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Л***А.Е. административного наказания по ст. 12.8 ч. 3 КоАП отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение обжалованию не подлежит.

Судья Астафьева М.А.