Решение

 суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

№2-504/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальному образованию «Городской округ Подольск Московской области» в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Г.о. Подольск о взыскании суммы в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Городской округ Подольск Московской области» в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Г.о. Подольск о взыскании денежной суммы в размере 232 500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 525 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что решением Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с МКП Г.о. Подольск «УКРиС» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 140 000 рублей, в счёт компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 72 500 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей. Решение суда не исполнено ввиду отсутствия у МКП Г.о. Подольск «УКРИС» денежных средств и какого-либо имущества. Истец считает, что поскольку учредителем указанного предприятия является Муниципальному образованию «Городской округ Подольск Московской области» в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск, то указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик - представитель Муниципального образования «Городской округ Подольск Московской области» в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Г.о. Подольск по доверенности в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо - представитель ООО «Управление капитального ремонта и строительства» по доверенности в судебное заседание явилась, возражала против иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. произошла реорганизация МКП Г.о. Подольск «УКРиС» путем преобразования в ООО «УКРиС», правопреемником МКП Г.о. Подольск «УКРИС» является ООО «УКРИС».

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с МКП Г.о. Подольск «УКРиС» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 140 000 рублей, в счёт компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 72 500 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей. На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист Серия ФС №(л.д.22-25).

Согласно акту судебного пристава - исполнителя Подольского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у должника МКП «УКРиС» 

<

адрес>» отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, все предпринятые судебным приставом - исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д.26).

Постановлением судебного пристава - исполнителя Подольского РОСП УФССП Росси по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю (л.д.27).

Согласно п. 7 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения или казенного предприятия по обязательствам этого учреждения или этого предприятия, при недостаточности у ликвидируемых учреждения или казенного предприятия имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, кредиторы вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения или этого предприятия.

Согласно п. 6 ст. 113 ГК РФ, унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Унитарное предприятие не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества.

Собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Суду представлены документы о реорганизации МКП 

<

адрес> Подольск «УКРиС» в ООО «Управление капитального ремонта и строительства» путем преобразования, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно Постановлению 

<

адрес> Подольск от ДД.ММ.ГГГГ.№ МКП 

<

адрес> Подольск «УКРиС» приватизировано путем преобразования его в ООО «Управление капитального ремонта и строительства» (ООО «УКРИС»). ООО «УКРИС» является правопреемником МКП Г.о. Подольск «УКРИС». 

Согласно пунктам 1.6, 4.1, 12.1,12.2 Устава ООО «УКРИС» Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном Балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанность, быть истцом и ответчиком в суде. Уставной капитал Общества составляется из номинальной стоимости долей и составляет 99 016 руб. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования не отвечают по обязательствам Общества, равно как и Общество не отвечает по обязательствам Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. 

Согласно п.5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В силу п.1 ст.87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Как следует из материалов дела, Муниципальное казенное предприятие Городского округа Подольск «Управление капитального ремонта и строительства» не имеет возможности погасить долг по судебному решению перед истцом, своего имущества и денежных средств для погашения долга также не имеет, имущество закреплялось за данным казенным предприятием на праве оперативного управления. С 17 декабря 2018 г. Муниципальное казенное предприятие Городского округа Подольск «Управление капитального ремонта и строительства» реорганизовано путем преобразования в ООО «УКРИС». Правопреемником Муниципального казенного предприятия Городского округа Подольск «Управление капитального ремонта и строительства» является ООО «УКРИС», которое имеет в собственности обособленное имущество и несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. 

Следовательно, с момента реорганизации МКП Г.о. Подольск «УКРиС» в ООО «УКРИС», все права и обязанности от МКП Г.о. Подольск «УКРиС», включая обязательства по долгам, перешли к ООО «УКРИС».

Ответственность муниципального образования по долгам казенного предприятия является субсидиарной, носит дополнительный характер, исходя из статуса казенного предприятия.

Ввиду реорганизации Муниципального казенного предприятия Г.о. Подольск «УКРиС» в ООО «УКРИС», наступившего изменения организационно-правовой формы на Общество с ограниченной ответственностью, привлечение на настоящее время - на момент рассмотрения дела, Муниципального образования к субсидиарной ответственности по долгам ныне существующего юридического лица ООО «УКРИС» недопустимо, муниципальное образование не может на настоящее время отвечать по долгам действующего ООО «УКРИС».

Следовательно, иск ФИО2 к Муниципальному образованию «Городской округ Подольск Московской области» в лице Комитета имущественных и земельных отношений ФИО5о. Подольск подлежит отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Муниципальному образованию «Городской округ Подольск Московской области» в лице Комитета имущественных и земельных отношений ФИО5о. Подольск о взыскании суммы в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий М.В.Гаврилова