дело №2а-204/13-2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н., 

при секретаре Ловчиковой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Курску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по земельному налогу, пени, мотивируя тем, что ответчик является плательщиком имущественных налогов с физических лиц, так как имеет в собственности объекты налогообложения, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> Инспекцией произведен расчет земельного налога, который указан в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ и оно направлено налогоплательщику. В установленный срок уплаты сумма начисленного налога налогоплательщиком уплачена не была, в связи с чем налоговым органом на сумму имеющейся задолженности начислены пени. ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ Однако полученное налогоплательщиком требование не исполнено, в связи с чем инспекция обратилась в судебный участок 

<

данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени. Мировым судьей 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 9 275 руб. 14 коп., в том числе: по земельному налогу за 2015г. в сумме 9 229 руб., пени в сумме 46 руб. 14 коп.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г.Курску ФИО2 уточненные исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу, пени, в общей сумме 9 275 руб. 14 коп., в том числе: по земельному налогу за 2015г. в сумме 9 229 руб., пени в сумме 46 руб. 14 коп.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признала, указав о неправомерном начислении налоговым органом ей земельного налога исходя из кадастровой стоимости принадлежащего ей земельного участка. 

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает административные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В силу п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии со ст. 388 п.1 абз.1 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. 

В соответствии со статьей 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 Решения Курского городского Собрания от 25.11.2005г. № 172-3-РС «Об установлении на территории муниципального образования «Город Курск» земельного налога», налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, по установленным ставкам налога на имущество физических лиц.

Пунктами 10 и 11 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» предусмотрено, что лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.

Согласно п.п.1,2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

В случае просрочки уплаты налогов с налогоплательщика взыскивается пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В силу ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога в связи с нахождением с ДД.ММ.ГГГГ в ее собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым № (л.д.15-17).

ИФНС России по г.Курску ФИО1 произведен расчет земельного налога за 2015г. за земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> который указан в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ и оно направлено налогоплательщику (л.д.18). 

В установленный срок уплаты сумма начисленного налога налогоплательщиком уплачена не была. В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога за 2015г. налогоплательщику налоговым органом на сумму имеющейся задолженности начислены пени. 

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ, налоговым органом было направлено ФИО1 требование об уплате земельного налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком его исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> пени в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.10).

Однако полученное налогоплательщиком ФИО1 требование не исполнено, задолженность по земельному налогу и пени в бюджет не уплачены.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, ИФНС России по г. Курску обратилась к мировому судье 

<

данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу и пени с ФИО1

Определением мирового судьи 

<

данные изъяты> вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника, что явилось поводом для обращения налогового органа с настоящим иском в суд.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в установленный срок не исполнена обязанность по уплате указанных сумм, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС России по г.Курску обоснованны и подлежит удовлетворению, с административного ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> в том числе: по земельному налогу за 2015г. в сумме 

<

данные изъяты> пени в сумме 

<

данные изъяты> 

Довод административного ответчика о неправомерном начислении налоговым органом земельного налога исходя из кадастровой стоимости принадлежащего ей земельного участка, подлежит отклонению как не основанный на положениях норм закона.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «город Курск» в размере 400 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 177, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г.Курску задолженность в общей сумме 9 275 (девять тысяч двести семьдесят пять) рублей 14 коп., в том числе: по земельному налогу за 2015г. в сумме 9 229 руб., пени в сумме 46 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «город Курск» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>