Дело № 2-1221/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А., 

при секретаре Дубиничевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский ФИО1 реконструкции и развития» к ФИО5 Зое ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Уральский ФИО1 реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО5 Зое ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что между Открытым акционерным обществом «Уральский ФИО1 реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ "УБРиР", (далее - «взыскатель», «ФИО1») и ФИО5 (далее - «Должник», «Заемщик») 18,09.2013 г. оформлена и подписана анкета-заявление, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № KD25771000010453 (далее «кредитный договор»). Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 раздел «Параметры кредита» Анкеты - заявления на предоставление кредита). В соответствии с указанной анкетой-заявлением ФИО1: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет в; рублях (п. 1.2. раздел «Параметры кредита» Анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов. по операциям с использованием карты (раздел «Банковская карта» Анкеты-заявления) и передал ее Должнику; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п. 1,3 раздела «Параметры кредита» Анкеты - заявления. Таким образом, 18,09.2013 посредством подписания анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления ш возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч, 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные п. 1.4 раздел «параметры кредита» Анкеты - заявления. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств {кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное. В нарушение условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 137 267 руб. 83 коп.,, в том числе: 84 345 руб. 04 коп. - сумма основного долга; 72 922 руб. 79 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02,2018г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский ФИО1 реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский ФИО1 pреконструкции и развития» ( сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»). Запись внесена в ЕГ"РЮЛ 23.01.2015г. Просили суд взыскать с ФИО5 Зои ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский ФИО1 реконструкции и развития" сумму задолженности по кредитному договору № KD25771000010453 от 18,09.2013 г. в размере 137 267 руб. 83 коп., в том числе: 64 345 руб. 04 коп. - сумма основного долга; 72 922 руб. 79 коп, - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19,09.2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ.2, Взыскать с ФИО5 Зои ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский ФИО1 реконструкции и разлития" уплаченную государственную пошлину в сумме 3945 руб. 36 коп.

Представитель истца ПАО «Уральский ФИО1 реконструкции и развития» в суд не явился, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена судом о дне, месте, времени судебного заседания по адресу указанному в иске: 

<

адрес>. Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по СК ответчик зарегистрирован по у4казнному адресу. Извещение о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику заказной корреспонденцией. В материалах дела имеется почтовое уведомление о получении ответчиком судебного извещения 03 мая.2018 года. 

Таким образом, ответчик в суд не явился, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил суд об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил; как не представил и доказательств уважительности причин неявки. 

Более того, ответчик, зная о судебном споре, не был лишен возможности реализовать процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в порядке ст. 54 ГПК РФ обеспечить в суд представителя и оформить на него полномочия, чего ответчиком в нарушении ст. 53, 54 ГПК РФ сделано не было. Указанные обстоятельства дают суду основания расценивать поведение ФИО5 как злоупотребление ответчиком своим правом на судебную защиту и затягивание рассмотрения дела.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Как указано выше ответчик не представил суду допустимых доказательств уважительности причин неявки. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом, что между Открытым акционерным обществом «Уральский ФИО1 реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ "УБРиР", (далее - «взыскатель», «ФИО1») и ФИО5 (далее - «Должник», «Заемщик») 18,09.2013 г. оформлена и подписана анкета-заявление, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № KD25771000010453 (далее «кредитный договор»). Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 раздел «Параметры кредита» Анкеты - заявления на предоставление кредита). В соответствии с указанной анкетой-заявлением ФИО1: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет в; рублях (п. 1.2. раздел «Параметры кредита» Анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов. по операциям с использованием карты (раздел «Банковская карта» Анкеты-заявления) и передал ее Должнику; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п. 1,3 раздела «Параметры кредита» Анкеты - заявления. Таким образом, 18,09.2013 посредством подписания анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления ш возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч, 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные п. 1.4 раздел «параметры кредита» Анкеты - заявления. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. или иными обычно предъявляемыми требованиями, Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств {кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита з размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором,

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 137 267 руб. 83 коп.,, в том числе: 84 345 руб. 04 коп. - сумма основного долга; 72 922 руб. 79 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02,2018г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский ФИО1 реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский ФИО1 pреконструкции и развития» ( сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»). Запись внесена в ЕГ"РЮЛ 23.01.2015г. 

Как указано выше ответчик в суд не явился, возражения относительно заявленных требований в суд не поступили. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца и контррасчет, суду не представлены.

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма государственной пошлины, уплаченная АО «ФИО1» при подаче настоящего иска, составила 3945 руб. 36 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 3636,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 809, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский ФИО1 реконструкции и развития» к ФИО5 Зое ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 Зои ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский ФИО1 реконструкции и развития" сумму задолженности по кредитному договору № KD25771000010453 от 18,09.2013 г. в размере 137 267 руб. 83 коп., в том числе: 64 345 руб. 04 коп. - сумма основного долга; 72 922 руб. 79 коп, - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19,09.2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5 Зои ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский ФИО1 реконструкции и разлития" уплаченную государственную пошлину в сумме 3945 руб. 36 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись А.А. Коробейников