Судья Терещенко А.Н. Дело № 22-257

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 20 февраля 2024 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Леденевой С.П.,

при введении протокола помощником судьи Патерчук И.А.,

с участием прокурора отдела областной прокуратуры Малесиковой Л.М.,

осужденного ФИО5, принимавшего участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО5 на постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10 августа 2023 года об оставлении апелляционной жалобы осужденного ФИО5 на постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 8 июня 2023 года без рассмотрения. 

Доложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО5 и его защитника - адвоката ФИО7, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малесиковой Л.М., полагавшей, что постановления суда подлежат отмене, 

У С Т А Н О В И Л:

приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08 июня 2023 года ФИО5 осужден по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Одновременно с приговором судом было вынесено постановление от 08 июня 2023 года о взыскании с ФИО5 в доход федерального бюджета РФ расходов по оплате труда адвоката, в сумме 7 136 рублей.

Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10 августа 2023 года апелляционная жалоба осужденного ФИО5 на постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08 июня 2023 года оставлена без рассмотрения. 

В апелляционной жалобе на постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10 августа 2023 года осужденный ФИО5 просит его отменить, как незаконное, считает, что срок подачи апелляционной жалобы на постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 8 июня 2023 года им не пропущен, поскольку постановление и приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 8 июня 2023 года были ему вручены 20 июня 2023 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. При этом, постановление признается законным, если оно принято с соблюдением процессуальных норм, регламентирующих конкретную стадию уголовного судопроизводства.

Данное требование закона судом не выполнено.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Оставляя апелляционную жалобу осужденного ФИО5 на постановление Борисоглебского городского суда от 08 июня 2023 года без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении судья районного суда не учел, что копия постановления от 08 июня 2023 года вместе с копией приговора была направлена судом по почте в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан и вручена осужденному согласно расписке 20 июня 2023 года (т. 3 л.д. 125).

Жалоба осужденного ФИО5 согласно служебной отметке администрации СИЗО-5 принята 26 июня 2023 года (т. 3 л.д. 109).

При таких обстоятельствах выводы судьи районного суда о пропуске осужденным срока обжалования постановления, не соответствуют материалам дела.

С учетом указанного постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10 августа 2023 года не может быть признано законным, в связи с чем, подлежит отмене, а жалоба осужденного ФИО5 принятию к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10 августа 2023 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного ФИО5 на постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 8 июня 2023 года, отменить, апелляционную жалобу осужденного принять к рассмотрению.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий: