Дело №- 116 / 2018 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Яя «09» октября 2018 года

Судья Яйского районного суда Кемеровской области Ильченко В.М., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца пгт. Яя, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Яя, 

<

адрес>, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего консультантом советником по ГО и ЧС, мобилизационной работе, противопожарной работе, транспортному обслуживанию Администрации Яйского городского поселения, по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 00 мин., в пгт. Яя, 

<

адрес>, ФИО1, являясь должностным лицом, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и других дорожных сооружений, в пгт. Яя, на прилегающих территориях к детским образовательным учреждениям, искусственные неровности не в полном объеме обустроены дорожными знаками 5.20 «Искусственная неровность» и 1.17 «Искусственная неровность», горизонтальная дорожная разметка 1.24.1, дублирующая дорожный знак «Дети» нанесена с нарушением требований ФИО3 52289-2004. В нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», не в полном объеме установлены дорожные знаки 5.20 «Искусственная неровность», обозначающие границы искусственной неровности, а именно:

- МКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Яйский детский дом «Колокольчик», пгт. Яя, 

<

адрес>;

- Муниципальное казенное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Яйская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа- интернат VIII вида», пгт. Яя, 

<

адрес>;

- МБДОУ «Яйский детский сад «Чайка», пгт. Яя, 

<

адрес>;

- МБОУ «Яйская основная общеобразовательная школа №», пгт. Яя, 

<

адрес>;

- МАДОУ «Яйский детский сад «Кораблик», пгт. Яя, 

<

адрес>;

- МБДОУ «Яйский детский сад «Ромашка», пгт. Яя, 

<

адрес>.

В нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», не в полном объеме установлены дорожные знаки 1.17 «Искусственная неровность», которые устанавливают перед искусственной неровностью, для принудительного снижения скорости, и предупреждения водителей о наличии впереди препятствия:

- МБДОУ «Яйский детский сад «Чайка», пгт. Яя, 

<

адрес>;

- МБОУ «Яйская основная общеобразовательная школа №», пгт. Яя, 

<

адрес>.

В соответствии с требованиями ФИО3 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движении. Методы контроля, утраченные знаки должны быть установлены в течении 2 суток.

В нарушение п. 6,2.27 ГОСТ I1 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», у всех детских образовательных учреждений поселка городского типа Яя, горизонтальная дорожная разметка 1.24.1, дублирующая дорожный знак 1.23 «Дети» нанесена напротив повторных дорожных знаков 1.23 «Дети». В соответствии с требованием п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ 1 52289-2004 «Разметку 1.24.1, наносят через 20-30 метров после установки соответствующего предупреждающего знака. Разметку 1.24.1 дублирующую дорожный знак 1.23, применяют у детских учреждений. Одновременно допускается наносить надписи «Дети» или «Школа» на проезжей части между повторным дорожным знаком 1.23 и началом опасного участка или пешеходным переходом»:

- МКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Яйский детский дом «Колокольчик», пгт. Яя. 

<

адрес>;

- Муниципальное казенное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Яйская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа- интернат VIII вида», пгт. Яя, 

<

адрес>;

- МБДОУ «Яйский детский сад «Чайка», пгт. Яя, 

<

адрес>;

- МБОУ «Яйская основная общеобразовательная школа №», пгт. Яя, 

<

адрес>;

- МАДОУ «Яйский детский сад «Кораблик», пгт. Яя, 

<

адрес>;

- МБДОУ «Яйский детский сад «Ромашка», пгт. Яя, 

<

адрес>;

- МБОУ «Яйская основная общеобразовательная школа №», пгт. Яя, 

<

адрес>;

- МБОУ «Яйская средняя общеобразовательная школа №», пгт. Яя, 

<

адрес>;

- МБДОУ «Яйский детский сад «Солнышко», пгт. Яя, 

<

адрес>;

- МБОУ ДОД «Яйская детско- юношеская спортивная школа», пгт. Яя, 

<

адрес>;

-МБОУ ДОД «Детская школа искусств», пгт. Яя, 

<

адрес>.

Должностным лицом ответственным за содержание участка автомобильной дороги, нарушены требования нормативных документов:

- п. 13 общих положений Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

- п. 3 ст. 21 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности...» от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ;

- ч. 2 ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 12 1995 №-196-ФЗ.

Факт совершения правонарушения подтверждается актами выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги и улицы от 05.09.2018г.

Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал полностью и пояснил, что действительно не успел своевременно устранить допущенные нарушения, являясь должностным лицом, просил назначить ему наказание ниже низшего предела.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; определением о проведении административного расследования, определением об истребовании сведений, актами выявленных недостатков, фотографиями недостатков, объяснением должностного лица и представителя юридического лица, копиями представлений и ответами, ответами на определение, копия распоряжение №-р, копией должностной инструкции, копией выписки из устава, актом административного расследования и иными материалами дела.

Исследовав все доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Санкцией части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей

Суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 минимального наказания.

При этом, ходатайство ФИО1 о назначении наказания ниже низшего предела удовлетворению не подлежит, поскольку правовых оснований для снижения назначенного административного штрафа на основании пункта 2.2 части 2 статьи 4.1 КоАП РФ не имеется.

Указанная норма закона допускает назначение наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для должностных лиц составляет не менее пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку санкция части 1 статьи 12.34 КоАП РФ не отвечает критериям, установленным частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ для применения наказания ниже низшего предела в отношении должностных лиц, данный институт не подлежит применению при привлечении ФИО1 к административной ответственности в рамках настоящего дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1. – 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.34 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-ти дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по 

<

адрес>, (Отделение МВД России по 

<

адрес>), расчетный счет 40№, Банк получателя Отделение Кемерово, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, БИК 043207001, КПП 424601001, ОКТМО 32643000 КБК 18ДД.ММ.ГГГГ.300.ДД.ММ.ГГГГ.140 Назначение платежа – Штрафы ГИБДД.

Уникальный идентификационный №.104.421.806.500.014.12

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления. 

Судья: - подпись В.М. Ильченко

Верно. судья: В.М. Ильченко