5-203/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Электросталь 16.05.2017

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15. ч.4 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ООО «Агроторг»), -

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» в принадлежащем ему подразделении - магазине 

<

наименование>», размещенном в арендованном им помещении в 

<

адрес>, 18.12.2016 в 10 часов, в нарушение установленного пунктом 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предписания, в соответствие с которым «работодатель и заказчик работ (услуг) имеет право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцать лет, при наличии разрешения на работу или патента», незаконно использовало труд гражданина 

<

гражданство> ПАА, 

<

дата> года рождения, в качестве 

<

должность> при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения или патента на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, таким образом, юридическим лицом ООО «Агроторг» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель юридического лица «Агроторг» или его защитник не явились, вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ не признали, пояснив это тем, что иностранный работник ПАА в трудовых отношениях с юридическим лицом ООО «Агроторг» не состоял, был допущен к работе юридическим лицом 

<

наименование> с которым у них имеется договор об оказании услуг. 

Вина юридического лица ООО «Агроторг», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ, согласно которому установлено, что ООО «Агроторг» в арендованном им помещении магазина 

<

наименование>», расположенном в 

<

адрес>, 18.12.2016 в 10 часов привлекло к трудовой деятельности гражданина 

<

гражданство> ПАА 

<

дата> года рождения, не имеющего патента или разрешения на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации (л.д. 151-152); протоколом и фототаблицей осмотра принадлежащего юридическому лицу «ООО «Агроторг» помещения магазина 

<

наименование> расположенного в 

<

наименование> по адресу 

<

адрес>, в ходе которого за осуществлением трудовой деятельности был задержан гражданин 

<

гражданство> ПАА в специльной одежде с логотипом магазина 

<

наименование>» (л.д. 5-9), объяснением иностранного рабочего - гражданина 

<

гражданство> ПАА о том, что он не имеет патента или разрешения на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации и 18.12.2016 работал в качестве 

<

должность> в магазине 

<

наименование> ООО «Агроторг» (л.д. 15); постановлением 

<

наименование> от 

<

дата> из которого следует, что гражданин 

<

гражданство> ПАА был привлечен к административной ответственности по ст.18.10. ч.2 КоАП РФ за осуществление 18.12.2016 трудовой деятельности без разрешения или патента в магазине 

<

наименование>» ООО «Агроторг» по адресу 

<

адрес> (л.д. 16-17); справкой ФМС России АС ЦБДУИГ на ПАА о том, что он является гражданином 

<

гражданство> и не имеет на территории Российской Федерации патента или разрешения на осуществление трудовой деятельности (л.д. 19-23); копией устава ООО «Агроторг» (л.д. 28-46); протоколом внеочередного Общего собрания участников ООО «Агроторг» (л.д. 46-47); справкой ЕГРЮЛ на ООО «Агроторг» (л.д. 48-51, 126-149); уведомлением о постановке на учет в налоговом органе на ООО «Агроторг» (л.д. 52); свидетельством о внесении в ЕГРЮЛ на ООО «Агроторг» (л.д. 53); копией договора аренды нежилого помещения об аренде ООО «Агроторг» помещения под магазин в 

<

адрес> (л.д. 55-74, 87-108); доверенность от ООО «Агроторг» на имя РНН (л.д. 78); 

Доводы свидетеля - 

<

должность> магазина 

<

наименование> ООО «Агроторг» ГВН о том, что гражданин 

<

гражданство> ПАА является работником 

<

наименование>», которое по договору об оказании услуг оказывало услуги в погрузочных работах для ООО «Агроторг», суд не принимает, поскольку это заявление не подтверждается какими-либо официальными документами, в том числе организацией 

<

наименование>». Эти доводы были проверены как в ходе административного расследования так и в судебном заседании, но подтверждения не нашли и опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств, в том числе протоколом и фототаблицей осмотра магазина от 18.12.2016, на котором иностранный гражданин ПАА зафиксирован в специальной фирменной одежде с логотипом магазина 

<

наименование>» ООО «Агроторг». 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность юридического лица, в соответствие со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не находит. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем, так и другими лицами, личности виновного юридического лица и обстоятельств, смягчающих его наказание, судья приходит к выводу о назначении виновному юридическому лицу - обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» административного наказания в виде административного штрафа.

В соответствие со ст. 3.3 КоАП РФ, с учетом исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, а также размером предусмотренного санкцией статьи штрафа, суд приходит к выводу о назначении юридическому лицу ООО «Агроторг» в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного за данное административное правонарушение

На основании изложенных обстоятельств судья, руководствуясь ст. ст. 3.3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг»

<

сведения о юр лице> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.3 КоАП РФ за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 200000 (Двести тысяч) рублей

<

реквизиты> 

Разъяснить представителю юридического лица, привлеченного к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в случае неисполнения наказания в виде штрафа в течение 30 суток судебным приставом – исполнителем может быть принято решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Копию настоящего постановления направить законному представителю общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», начальнику Управления МВД России по городскому округу. Электросталь.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья

Электростальского городского суда

<

адрес> В.Н. Лисица