Решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Ермаковой О.А.,

при секретаре: Самойленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2089/2018 по административному исковому заявлению начальника ОП №8 Управления МВД по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

установил:

Начальник ОП № 8 УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить дополнительные ограничения и обязанности, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, ранее судимого и в отношении которого установлен административный надзор – ФИО1 ввиде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, а также в виде запрета на выезд за установленные судом пределы территории.В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указал, что ФИО1 осужден 

<

дата> Красноглинским районным судом г. Самары за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 08.12.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующими административными ограничениями: являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации. После установления административного надзора ФИО1 неоднократно (2 раза) привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ и установленных судом ограничений по ч. 1 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ, а именно административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от 

<

дата> №, административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ от 

<

дата> №.Кроме того, административный истец указал, что по месту жительства ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание административный истец не явился, о дне и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии,заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания административный ответчик – ФИО1 в суд не явился, представил расписку, в которой просил административное дело рассмотреть без его участия.

Помощник прокурора Красноглинского района г. Самары представил письменное заключение, согласно которого не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление начальника ОП № 8 УМВД России по г. Самаре подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действующим с 01.07.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 статьи 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 осужден 25.12.2015 года Красноглинским районным судом г. Самары за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 08.12.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующими административными ограничениями: являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации. 

После установления административного надзора ФИО1 неоднократно (2 раза) привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 

<

дата> № – ФЗ и установленных судом ограничений по ч. 1 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ, а именно административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от 

<

дата> №, административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ от 

<

дата> №.

В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, для установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1 имеются.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, личность ФИО1, неоднократное привлечение к ответственности в течение года за нарушение порядка исполнения возложенных на него ограничений по административному надзору, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

По мнению суда, установление данного дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление в отношении ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрета на выезд за установленные пределы территории административным истцом не мотивированы, в связи с чем, суд считает в их удовлетворении необходимым отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП №8 Управления МВД по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения – удовлетворить частично.

Дополнить ограничения, установленные решением Красноглинского районного суда г. Самары от 08.12.2017 года, в отношении ФИО1, а именно:

- обязать ФИО1 являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. 

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья О.А. Ермакова