Дело № 2а-1528/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

630107, 

<

...> тел./факс: 

<

***>

адрес официального сайта: leninsky.nsk.sudrf.ru

адрес электронной почты: leninsky.nsk@sudrf.ru

27 апреля 2024 г. город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Монаенковой П.С., 

с участием административных ответчиков СПИ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району города Новосибирска, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-СД, выразившееся в неизвещении о вторичной подаче исполнительного листа ко взысканию. В целях устранения прав административного истца, он просит возложить на ответчика обязанность предоставить сведения обо всех датах подачи исполнительного листа 2- 622/2011 от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению. 

Требования мотивированы тем, что административный истец является должником по названному исполнительному производству. Требования исполнительного документа исполнены в полном объеме. 

Административный истец обращался с запросами в ОСП по Ленинскому району о предоставлении сведений о датах предъявления листа к исполнению, но ответов не получил. Истец полагает, что исполнительный лист предъявлен к исполнению за истечением срока, неполучение ответов на запросы исключает возможность удостовериться в данном факте. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения иска, указывал, что на все запросы даны ответы. 

В суд представлен отзыв, в котором ответчик просил в иске отказать, ссылаясь на то, что заявление взыскателя рассмотрены. 

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили. 

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Административный истец, обращаясь с административным иском, просит признать незаконным бездействие, выразившееся в нерассмотрении (ненадлежащем) рассмотрении его обращений, непредставлении информации о датах предъявление в ОСП по Ленинскому району исполнительного листа 2-622/2011 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ лица вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если ими нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов и пр. 

Обязанность доказать соблюдение требований закона, в силу положений пункта 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, возлагается на судебного пристава-исполнителя, а на административного истца закон возлагает обязанность доказать нарушение его прав. 

В силу статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Применительно к названному спору на административного истца возлагается обязанность доказать, что он обращался в ОСП по Ленинскому району города Новосибирска с запросом о предоставлении сведений о датах предъявления исполнительного документа к исполнению (дате «вторичного» предъявления), его запрос поступил в ОСП. На административного ответчика возлагается обязанность доказать, что на указанные административным истцом обращения даны ответы по существу поставленных в них вопросах, ответы даны в установленный срок и направлены заявителю. 

Суд в определении о принятии иска к производству распределил бремя доказывания по сторонам и предложил административному истцу предоставить доказательства обстоятельств, на которых основаны его требования (копии всех его обращений в ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска). Копия определения направлена истцу, с материалами дела ознакомлен представитель административного истца. 

Как следует из представленных административным истцом материалов, он обращался в ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска: 

ДД.ММ.ГГГГ вх№ с заявлением, в котором просил, среди прочего, справочно указать, когда исполнительный лист был впервые подан на исполнение в ОСП УФССП по НСО (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОСП по Ленинскому району ФИО3 дал ответ заявителю, в котором указал, что исполнительный документ 2-622/2011 впервые предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УФССП по НСО и в ОСП по Ленинскому району с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, в которой указывал, что исполнительный лист предъявлен, по его мнению, по истечении срока предъявления, просил признать незаконными действия по принятию исполнительного листа и возбуждению исполнительного производства №-СД. Просил предоставить информацию обо всех процессуальных действиях СПИ в рамках названного ИП(л.д. 14). 

На указанное обращение дан ответ, что исполнительный документ предъявлен к исполнению без нарушения сроков (л.д. 13).

Таким образом, названные обращения административного истца, как усматривается из их буквального толкования, не содержат просьбы о предоставлении сведений обо всех датах предъявления исполнительного документа к исполнению, о предоставлении сведений о «вторичной дате» предъявления листа. 

На запрос административного истца о предоставлении сведений о первоначальной дате предъявления листа к исполнению в установленном порядке врио начальника отдела дал ответ, предоставил запрошенные сведения, что подтверждается его копией приложенной к административному иску (л.д. 12). 

Административный ответчик не подтвердил доводов иска о направлении административным истцом запросов о предоставлении сведений об иных датах предъявления спорного исполнительного листа к исполнению. 

При таких обстоятельствах, требования административного иска о признании неправомерным оспариваемого бездействия не подлежит удовлетворению. 

Результаты рассмотрения жалобы административного истца в иске не оспариваются, соответствующие требования не заявлены. Установленные законом основания для выхода за пределы заявленных требований отсутствуют. 

Если административный истец полагает, что его права нарушены при возбуждении исполнительного производства №-СД, рассмотрении его жалобы, он не лишен права обратиться в суд с самостоятельными требованиями.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его вынесения. 

Судья (подпись) Н.А. Кишенская 

Подлинник решения находится в административном деле №2а-1528/2024 Ленинского районного суда г. Новосибирска.