Дело №2а-55/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Узденовой И.Б., 

при секретаре Федьковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «СААБ» к Управлению ФССП России по Карачаево-Черкесской Республике и начальнику Урупского районного отделения УФССП России по КЧР Я.В.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Урупскому району по исполнительному производству в отношении должника Г.О.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным бездействие начальника Урупского районного отделения УФССП России по КЧР Я.В.А., выразившееся в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществлении контроля за деятельностью отдела, а также в не обеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № ВС № (2-1359/2022) от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Судебным участком № 1 Урупского судебного района КЧР. Просит обязать старшего судебного пристава Урупского районного отделения судебных приставов УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике Я.В.А. незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный документ ВС № (2-1359/2022) от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №1 Урупского судебного района в отношении должника Г.О.И., а также организовать направление в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки. В случае утраты исполнительного документа обязать Управление ФССП России по КЧР принять меры по его восстановлению в соответствии с приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств».

В обоснование своих требований административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ № ВС № (2-1359/2022) от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № 1 Урупского судебного района КЧР о взыскании с должника Г.О.И. в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженности по кредитному договору. 

Административный истец указывает, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются.

Так же административный истец указывает, что установлен факт бездействия административного ответчика по исполнению требований, указанных в ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела представитель административного истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, в заявлении просит административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик - начальник Урупского районного отделения УФССП России по КЧР Я.В.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Заместителем начальника Урупского РО ССП УФССП России по КЧР К.Р.К. в суд представлены сведения о процессуальных действиях, совершенных в рамках настоящего исполнительного производства.

Представитель административного ответчика УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо Г.О.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила.

В соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Согласно ст. 30 указанного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, либо, когда суд направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечению срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Подлинник исполнительного документа в таком случае остается в оконченном исполнительном производстве. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю, должнику и в суд, выдавший исполнительный документ. 

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа ВС № (2-1359/2022) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № 1 Урупского судебного района КЧР о взыскании с должника Г.О.И. в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженности по кредитному договору возбуждено исполнительное производство 7151/24/09008-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства были выполнены ряд процессуальных действий, в том числе, были направлены запросы в различные банки на наличие счетов должника в данных организациях, направлены запросы в ПФ о наличии пенсии у должника, запросы по месту работы, направлялись запросы в ГИБДД о наличии автомототранспортных средств, зарегистрированных за должником, направлялись запросы в Росреестр о наличии имущества, зарегистрированного за должником.

Установлено получение пенсии должником, на которую постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на денежные средства должника Г.О.И., находящиеся в Ставропольском РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» (л.д. 88-89).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на денежные средства должника Г.О.И., находящиеся в Ставропольском отделении № ПАО СБЕРБАНК (л.д. 86-87).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на денежные средства должника Г.О.И., находящиеся в АО «ОТП Банк» (л.д. 90-91).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство 7151/24/09008-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № (2-1359/2022) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № 1 Урупского судебного района КЧР о взыскании с должника Г.О.И. в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженности по кредитному договору, присоединено к сводному исполнительному производству№-СД (л.д.92). 

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ООО ПКО «СААБ» к Управлению ФССП России по Карачаево-Черкесской Республике и начальнику Урупского районного отделения УФССП России по КЧР ФИО 1 В.А. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Урупскому району по исполнительному производству в отношении должника Г.О.И. – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.

Судья 

Урупского районного суда Узденова И.Б..Р.Б.