ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Батенева К.В., при секретаре судебного заседания Юрашкевич А.И., с участием государственных обвинителей – старших помощников военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО2, представителя потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации – ФИО17 подсудимого, его защитников – адвокатов Кадацкой С.Ю. и Зубахиной Е.М., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, ветерана боевых действий, пенсионера, проходившего военную службу по контракту с 20 ноября 2017 года по 31 декабря 2020 года, награждённого медалями «За воинскую доблесть» 2 степени, «Участнику военной операции в Сирии», «За участие в миротворческой миссии в Сирийской арабской республике», «За заслуги в борьбе с международным терроризмом» и «95 лет уголовному розыску МВД России», зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

установил:

в один из дней августа 2018 года, ФИО3 и К. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь на территории воинской части, вступили в преступный сговор в целях незаконного обогащения за счёт государства в лице Министерства обороны Российской Федерации, путём обмана, выражающегося во внесении в программное изделие ресурсного обеспечения «Алушта» (далее – ПИРО «Алушта) заведомо ложных сведений о наличии у ФИО3, не выполнившего в 2017 году высший квалификационный уровень физической подготовленности, законных оснований для получения ежемесячной надбавки за особые достижения в службе, после перечисления которой, ФИО3 обязуется передать К. часть денежных средств в размере 30000 рублей.

29 сентября 2018 года К., действуя во исполнение достигнутой договорённости, находясь в отделении кадров воинской части, используя учётную запись ФИО18 (ранее – ФИО20), внёс в ПИРО «Алушта» заведомо ложные сведения об установлении ФИО3 с 1 января по 31 октября 2018 года на основании приказа командира войсковой части № от 19 января 2018 года № 5 ежемесячной надбавки за особые достижения в службе в размере 70% оклада по воинской должности, как военнослужащему, выполнившему высший квалификационный уровень физической подготовленности.

На основании указанных сведений должностные лица федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ), введённые К. и ФИО3 в заблуждение, выплатили последнему ежемесячную надбавку за особые достижения в службе в общей сумме 107670 рублей за период с 1 января по 31 октября 2018 года, путём её перечисления на счёт № №, открытый на имя ФИО3 в ПАО «ВТБ».

Получив указанные денежные средства, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору в соответствии с ранее достигнутой договорённостью, в один из дней октября 2018 года передал К. 30000 рублей, а оставшимися денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем государству в лице Министерства обороны Российской Федерации причинил имущественный ущерб.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и об обстоятельствах его совершения показал так, как изложено выше.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО21 показал, что в один из дней второй половины августа 2018 года, находясь на территории войсковой части №, он предложил ФИО3 установить надбавку за выполнение нормативов по физической подготовке, получив которую он (ФИО3) должен будет передать ему 30000 рублей, на что ФИО3 дал согласие. В конце сентября 2018 года, он в ПИРО «Алушта» установил ФИО3 надбавку за особые достижения в службе, как военнослужащему, выполнившему высший квалификационный уровень физической подготовленности, используя пароль и логин ФИО22, указав в качестве основания установочный приказ командира воинской части. 10 октября 2018 года, получив денежное довольствие, ФИО3 передал ему 30000 рублей.

Как видно из протокола следственного эксперимента от 9 октября 2020 года, свидетель ФИО23 указал место передачи ему ФИО3 денежных средств.

Из копии явки с повинной ФИО24 от 31 августа 2020 года следует, что в 2018 году Колесников, действуя в сговоре с ФИО3, установил последнему в ПИРО «Алушта» надбавку за физическую подготовку, в результате чего ФИО3 незаконно получил 100000 рублей, из которых 30000 рублей передал ФИО25 в качестве вознаграждения.

Согласно копии постановления старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Калининградскому гарнизону от 13 октября 2020 года, уголовное преследование ФИО26 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ – по факту хищения денежных средств группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 прекращено на основании статьи 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Как показал в судебном заседании свидетель ФИО27, в период с 2010 года по февраль 2019 года он проходил военную службу по контракту на должности помощника командира по физической подготовке – начальника физической подготовки войсковой части №. Осенью 2018 года, осуществляя подготовку к приезду комиссии, он обратился к ФИО4 и попросил предоставить сведения о выплате надбавки за особые достижения в службе, военнослужащим, выполнившим высший квалификационный уровень физической подготовленности. При проверке было установлено, что ФИО5, ФИО6 и ФИО3 получали указанную выплату незаконно, о чем ФИО4 было доложено командиру воинской части.

В судебном заседании свидетель ФИО28. (ранее – ФИО29.) показала, что в период с октября 2015 года по июнь 2019 года она проходила военную службу по контракту на должности старшего оператора отделения кадров войсковой части №. В ноябре 2018 года, по просьбе ФИО7, она предоставила ему сведения из ПИРО «Алушта» о получении надбавки за особые достижения в службе, военнослужащими, выполнившими высший квалификационный уровень физической подготовленности. Спустя какое-то время, ФИО32 сообщил ей, что ФИО31 и ФИО3 данную выплату получают необоснованно. Это обстоятельство было подтверждено ею при сверке с установочным приказом, в котором отсутствовали сведения об установлении указанной выплаты этим военнослужащим, о чём она доложила командиру воинской части. Недостоверные сведения касаемо ФИО30 и ФИО3 были внесены в ПИРО «Алушта» 29 сентября 2018 года посредством использования её логина. В последующем из разговора с ФИО33 она поняла, что данные сведения в ПИРО «Алушта» ввёл он.

Свидетель ФИО34 в судебном заседании показала, что в середине марта 2020 года в войсковую часть № поступил запрос из военной прокуратуры о предоставлении сведений об установлении военнослужащим части надбавки за уровень физической подготовленности. Через какое-то время ей позвонил ФИО35 и попросил удалить из ПИРО «Алушта» сведения об установлении указанной надбавки ФИО36 и ФИО3, однако она этого не сделала, а по факту обращения доложила Ксёнзу.

Как показал в судебном заседании свидетель ФИО37 в марте 2020 года ФИО38 сообщила ему, что Колесников попросил её удалить из ПИРО «Алушта» сведения об установлении ФИО39 и ФИО3 надбавки за уровень физической подготовленности.

В судебном заседании свидетель ФИО40 показал, что в один из дней сентября – ноября 2018 года он согласился на предложение ФИО41 получить надбавку за особые достижения в службе, как военнослужащему, выполнившему высший квалификационный уровень физической подготовленности. После зачисления денежных средств на банковскую карту он, в исполнение соглашения с ФИО43, перевёл последнему 40000 рублей. О договорённости между ФИО42 и ФИО3 по вопросу получения ФИО3 этой же выплаты ему ничего не известно.

Согласно протоколу осмотра документов от 24 октября 2020 года, в ходе осмотра ведомостей контрольной проверки по физической подготовке военнослужащих по контракту войсковой части № за 2017 год установлено, что ФИО3 в 2017 году не подтверждал и не выполнил высший квалификационный уровень по физической подготовке. При осмотре приказов командира войсковой части № от 19 января 2018 года № 4 и № 5 выявлено, что выплата ежемесячной надбавки за особые достижения в службе ФИО3, как военнослужащему, выполнившему высший квалификационный уровень физической подготовленности, на 2018 год не устанавливалась.

Из копии ведомостей контрольной проверки по физической подготовке военнослужащих по контракту войсковой части № за 2017 год видно, что в 2017 году ФИО3 не подтверждал и не выполнил высший квалификационный уровень по физической подготовке.

Как видно из копии приказов командира войсковой части № от 19 января 2018 года № 4 и № 5, выплата ежемесячной надбавки за особые достижения в службе ФИО3, как военнослужащему, выполнившему высший квалификационный уровень физической подготовленности, на 2018 год не устанавливалась.Согласно протоколу осмотра предметов от 6 июля 2020 года, в ходе осмотра компакт-диска, содержащего выгрузку из ПИРО «Алушта» войсковой части №, выявлено, что ФИО3 установлена ежемесячная надбавка за физическую подготовку в размере 70%. Период выплаты надбавки с 10 января по 31 мая 2018 года и с 1 июня по 31 октября 2018 года. Приказ о выплате № 5 от 19 января 2018 года войсковая часть №.

Постановлением от 24 октября 2020 года, указанный компакт-диск признан вещественным доказательством по уголовному делу.

В судебном заседании в ходе осмотра вещественного доказательства – компакт-диска, содержащего выгрузку из ПИРО «Алушта» войсковой части №, обнаружен файл «Запрос - №, 93436.XLSX», представляющий собой таблицу, в которой в строках № 3329 и № 3330 имеются сведения о том, что ФИО3 установлена к выплате за период с 10 января по 31 мая 2018 года и с 1 июня по 31 октября 2018 года ежемесячная надбавка за особые достижения в службе в размере 70% оклада по воинской должности, как военнослужащему, выполнившему высший квалификационный уровень физической подготовленности.

Из сообщения старшего специалиста по взаимодействию с государственными органами Северо-Западного филиала ПАО «Мегафон» от 13 августа 2020 года № 20998 видно, что на имя ФИО3 зарегистрирован абонентский номер +№.

Согласно протоколам осмотра предметов от 7 сентября и 10 октября 2020 года, при осмотре компакт-диска, содержащего сведения о соединениях абонентского номера +№, используемого ФИО3, установлено, что последний созванивался с ФИО8, использующим абонентский номер +№, в 2020 году: 8 апреля (17 раз), 18 мая (3 раза), 19 мая (2 раза), 3 июня (3 раза), 4 июня (10 раз), 5 июня (4 раза), 13 июня (3 раза), 15 июня (6 раз), 17 июня (11 раз), 18 июня (5 раз), 19 июня (3 раза), 25 июня (11 раз) и 26 июня (3 раза); 10 октября 2018 года (10 раз).

Постановлением от 10 октября 2020 года, указанный компакт-диск признан вещественным доказательством по уголовному делу.

В судебном заседании при осмотре названного вещественного доказательства установлено, что 10 октября 2018 года ФИО3 и ФИО44 неоднократно созванивались.

Как видно из протокола осмотра предметов от 1 октября 2020 года, в ходе осмотра компакт-диска, содержащего сведения о соединениях абонентского номера +№, используемого ФИО45, установлено, что последний созванивался с ФИО3, использующим абонентский номер +№, в 2020 году: 8 апреля (6 раз), 18 мая (1 раз), 19 мая (1 раз), 3 июня (1 раз), 4 июня (4 раза), 5 июня (1 раз), 13 июня (1 раз), 15 июня (2 раза), 17 июня (4 раза), 18 июня (2 раза), 19 июня (1 раз), 25 июня (8 раз) и 26 июня (1 раз).

Постановлением от 1 октября 2020 года, указанный компакт-диск признан вещественным доказательством по уголовному делу.

В судебном заседании вещественное доказательство – компакт-диск, содержащий сведения о соединениях абонентского номера +№, осмотрен.

Из заключения финансово-экономической судебной экспертизы от 6 декабря 2020 года видно, что в период с 1 января по 31 октября 2018 года ФИО3 выплачена ежемесячная надбавка за особые достижения в службе в общем размере 107670 рублей (с вычетом НДФЛ).

Согласно сообщению начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области» от 14 сентября 2020 года (исходящий № 512/3-6843), в период с 1 сентября по 30 октября 2018 года ФКУ ЕРЦ произведено начисление и выплата ФИО3 ежемесячной надбавки за особые достижения в службе за выполнение квалификационного уровня физической подготовленности в размере 70 процентов оклада по воинской должности.

Как видно из копии расчётных листков за сентябрь и октябрь 2018 года, ФИО3 за период с 1 января по 31 октября 2018 года выплачена ежемесячная надбавка за особые достижения в службе в размере 11648 рублей (ежемесячно в период с января по май 2018 года) и 13104 рублей (ежемесячно в период с июня по октябрь 2018 года).

Из информации по счёту № №, открытому на имя ФИО3 в ПАО «ВТБ», следует, что 10 октября 2018 года ФИО3 поступило денежное довольствие за сентябрь 2018 года в размере 99177 рублей. В тот же день ФИО3 осуществлено снятие 30000 рублей. Кроме того, 12 ноября 2018 года ФИО3 поступило денежное довольствие за октябрь 2018 года в размере 35524 рублей 50 копеек. 

Согласно копии приказа командира войсковой части № от 5 марта 2019 года № 346, в результате внутреннего контроля над реализацией приказов по строевой части в ПИРО «Алушта» выявлен факт неправомерной выплаты денежного довольствия ФИО3, допущенный ФИО8.

В соответствии с сообщением руководителя ФКУ ЕРЦ от 16 июня 2020 года (исходящий № У-3/210193), 9 апреля 2020 года по платёжному поручению № 550905 Колесников перевёл на счёт ФКУ ЕРЦ денежные средства в размере 107672,38 рублей в счёт возмещения денежного довольствия излишне выплаченного ФИО3.

Давая оценку приведенной совокупности доказательств, суд находит показания свидетеля ФИО46 об обстоятельствах совершения ФИО3 инкриминируемого ему деяния соответствующими действительности и кладет их в основу приговора, поскольку данные показания последовательны на протяжении всего предварительного следствия и судебного разбирательства, не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность, согласуются с показаниями подсудимого и иными письменными доказательствами.

Исходя из этого, суд считает необходимым показания свидетелей ФИО47 также взять за основу приговора, поскольку эти показания последовательны, объективны, в целом согласуются между собой, с показаниями свидетеля ФИО8 и подсудимого, а также другими доказательствами по делу, оснований у названных свидетелей для оговора подсудимого, не имеется.

Показания свидетелей ФИО48, суд признаёт не относящимися к данному делу и на этом основании исключает их из числа доказательств.

Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана.

С учётом установленных обстоятельств дела, суд полагает необходимым умышленные действия ФИО3, совершённые по предварительному сговору с К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) путём обмана с корыстной целью по хищению у государства в лице Министерства обороны Российской Федерации денежных средств в сумме 107672 рублей, квалифицировать как мошенничество совершённое группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания за совершённое преступление, суд учитывает следующее.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, в содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, наличие на иждивении трёх малолетних детей, а также состояние здоровья его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая умысел и цель совершения деяния, характер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства, совершенного ФИО3 преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершённого преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности этого преступления, и, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности умышленного преступления против собственности, личности виновного, являющегося ветераном боевых действий, имеющего ведомственные и юбилейную награды, а также положительно характеризующегося в период военной службы, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа, при определении которого учесть его материальное положение.

Вещественные доказательства по делу компакт-диски в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Сумму штрафа ФИО3 необходимо перечислить по следующим реквизитам: военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту; л/с 

<

***>; Управление Федерального казначейства по Калининградской области; р/с 

<

***> в отделении Калининград; ИНН 

<

***>; КПП 390601001; ОКТМО 27701000; БИК 042748001; КБК 41711603121010000140; УИН 0; назначение платежа: уголовное дело № 42002002012000030; по обвинению ФИО3.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – компакт-диски, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Подлинник приговора находится

в материалах уголовного дела № 1-12/2021

Калининградского гарнизонного военного суда