Дело № 33-1629

24RS0048-01-2023-011724-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 января 2026 года

Судья Красноярского краевого суда Деев А.В., изучив частную жалобу ФИО1 на определение Советского районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2024 года по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Определением Советского районного суда г. Красноярска 11 сентября 2024 года по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 возвращено заявление ответчицы об отмене заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от 

<

дата>.

Копия определения от 

<

дата> направлена в адрес ФИО1 

<

дата>, 

<

дата> возвращена в суд за истечение срока хранения

Частная жалоба, поданная 

<

дата> подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что частная жалоба, поданная 

<

дата> не содержит ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 

<

дата>, а также доводов о причинах значительного пропуска срока на ее подачу, частная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 на определение Советского районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2024 года возвратить заявителю.

Судья А.В. Деев