№5-38/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чернянка 25 мая 2017 года

Судья Чернянского районного суда Белгородской области Дереча А.Н.,

при секретаре Гущиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности 11.03.2016 г. по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф не оплачен, 05.04.2017 г. по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ к административному аресту на срок 2 суток, 

возбужденного по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 воспрепятствовал исполнению обязанностей сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при таких обстоятельствах:

23 мая 2017 года около 19 час. 50 мин. оперуполномоченным ОУР ОМВД России Чернянскому району Б.А.Н., совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России Чернянскому району П.А.В. при проведении ОРМ в рамках проводимой оперативно-профилактической операции «Уклонист», распоряжение №30 от 10.05.2017 года, по выявлению лиц допускающих немедицинское потребление наркотических средств, находясь при исполнении служебных обязанностей у магазина «Магнит», расположенного в центре п. Чернянка на ул. Ленина, представившись и предъявив служебные удостоверения, потребовали от ранее привлекавшегося к административной ответственности, за немедицинское потребление наркотических средств без назначения врача и судимого по ст. 228 ч. 2 УК РФ за незаконное хранение наркотических средств ФИО1, а также, состоявшего на учете у врача нарколога, как лицо допускающее потребление наркотических средств безназначения врача Д.М.С., находившихся в автомобиле ВАЗ 2110, № проследовать к ОМВД России по Чернянскому району для дальнейшего проследования на служебном автомобиле в приемное отделения ОГБУЗ «Чернянская ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования на предмет незаконного потребления наркотических средств, так как внешние признаки - суженные зрачки и неадекватное поведение, ФИО1 и Д.М.С. давали основания полагать, что они находятся в состоянии наркотического опьянения.

Данное требование было предъявлено сотрудником полиции в соответствии с правами полиции, указанными в п. 14 части первой ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им служебных обязанностей. На данное предложение ФИО1 и Д.М.С. дали свое согласие. 

Однако по пути следования ФИО1 проехал поворот к отделу полиции на пер. Первомайский и проследовал во двор многоквартирного дома 

<

адрес> резко остановив автомобиль дал возможность сбежать ФИО2 и пытался сбежать сам, воспрепятствовав тем самым исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей. 

О/у полиции Б.А.Н. совместно с ОУР П.А.В., УУП К.Е.Н., применив в рамках предоставленных Законом о полиции прав физическую силу и специальные средства ограничения подвижности – наручники, задержали ФИО1 и в соответствии со ст.ст. 27.1-27.2 КоАП РФ, доставили в ОМВД России по Чернянскому району.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении установленного административного правонарушения фактически не признал. Частично признавая, что проехал мимо отдела полиции, указал, что сотрудники полиции не представлялись, не поясняли в связи с чем, должен был следовать в полицию, они безосновательно применили к нему физическую силу.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Чернянскому району П.А.В. и Б.А.Н., объяснением свидетеля Г.А.С., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании. 

Так, согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 23 мая 2017 года около 19 час. 50 мин. воспрепятствовал действиям сотрудников полиции дав возможность скрыться Д.М.С. доставляемому в отдел полиции для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и пытался скрыться сам, не желая следовать в отдел полиции для проведения действий по выявлению потребления им наркотических средств. (л.д. 56-57).

Из рапортов оперуполномоченных полиции ОУР ОМВД России по Чернянскому району Б.А.Н. и П.А.В. (л.д.3-4, 5-6) следует, что ФИО1 имел признаки потребления наркотических средств, суженые зрачки и неадекватное поведение, в грубой форме отказался проследовать для прохождения медицинского освидетельствования, попытался скрыться, оказывая сопротивление сотрудникам полиции, после чего был задержан, к нему была применена физическаясила, а также специальные средства ограничения подвижности – наручники, принудительно доставлен в отдел полиции.

Показания ФИО1 противоречивы и опровергаются объяснениями свидетеля Г.А.С. (л.д.52) из которых следует, что ФИО1 оказывал сопротивление сотрудникам полиции при его задержании. 

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и объективность вышеуказанных доказательств, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, в совокупности полностью подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 КоАП РФ вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции). 

В целях пресечения административного правонарушения, уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.6 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ). 

Таким образом, требование оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Чернянскому району по доставлению ФИО1 для проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения являлось законным и обоснованным, поскольку результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 совершил административное правонарушение с прямым умыслом: он осознавал, что требования оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Чернянскому району о прохождении медицинского освидетельствования законны и обоснованы, понимал, что полицейский находится при исполнении обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности и сознательно неповиновался его требованиям, а также воспрепятствовал исполнению им должностных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает следующие обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Жалоб на ФИО1 по месту жительства не поступало, между тем привлекался к административной ответственности за нарушение против общественного порядка, а также административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения направленного против порядка управления, отрицательных данных личности ФИО1 привлекавшегося к административной ответственности и не исполнение ранее назначенного наказания в виде штрафа, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить цели административного наказания. Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, по которым ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено. 

ФИО1 задержан в административном порядке в 21 час 15 минут 23 мая 2017 года (л.д.13,16).

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. 

Срок наказания исчислять с 21 часа 15 минут 23 мая 2017 года.

Сопровождение ФИО1 из зала суда и исполнение постановления поручить ОМВД России по Чернянскому району. 

Копию постановления вручить ФИО1, направить в ОМВД России по Чернянскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Чернянский районный суд.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья А.Н. Дереча