Дело № 12-621/2025

УИД № 0

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 29 декабря 2025 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 4, дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 ..., на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области С1. №№ 0 от 25.08.2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 0 инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области С1 от 25.08.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 750 рублей.

Не согласившись с обжалуемым постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой с просьбой обжалуемое постановление отменить, поскольку событие вменяемого административного правонарушения не доказано.

ФИО1, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайство о его обязательном участии оставлено без удовлетворения, ходатайства об отложении не заявлено, в связи с чем, жалоба подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно обжалуемого постановления 19.08.2025 в 11:38:58 по адресу: п.Шушары, Московская Славянка, д.23, лит.А, к Пролетарской ул., г.Санкт-Петербург, водитель, управляя транспортным средством ГАЗ 3307, г.н.з № 0, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 94 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 32 км/ч. Собственником данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № № 0, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1.

Вместе с тем, исследованные при рассмотрении жалобы доказательства подтверждают, что 19.08.2025 в 11:38:58 в момент фиксации административного правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющими функции фотосъемки, зафиксировано иное транспортное средство, а именно - «УАЗ Патриот», с государственным регистрационным знаком Министерства обороны Российской Федерации № 0, что свидетельствует об отсутствии указанного в постановлении состава административного правонарушения, влечет отмену обжалуемого постановления и прекращение производства по делу в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление № 0 инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области С1 от 25.08.2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургской городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: