дело № 1-65/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 05 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе 

председательствующего - судьи Ильченко Н.В., 

секретарей судебного заседания Морозовой А.С. и Муртазовой И.И.,

с участием государственного обвинителя Мамонтова А.А., 

подсудимых ФИО23, ФИО24, 

защитников Жужукина А.Н., Зибровой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО23, 

<

персональные данные>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и

ФИО24, 

<

персональные данные>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО23 и ФИО24 совершили два покушения на незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, кроме того ФИО23 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО23, заведомо зная, что оборот психотропного вещества амфетамин на территории РФ запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел необходимые для изготовления психотропного вещества амфетамин, ингредиенты, компоненты и оборудование (

<

данные изъяты>). В конце августа 2015 года, более точное время следствием не установлено, обладая необходимыми навыками изготовления кустарным способом психотропного вещества амфетамин, находясь в съемной квартире по неустановленному следствием адресу, ФИО23 путем 

<

данные изъяты>, незаконно изготовил психотропное вещество амфетамин в крупном размере общей массой не менее 2,466 грамма, которое хранил с целью последующего сбыта в квартире по месту фактического жительства по адресу: 

<

адрес>, расфасовав в фольгированные свертки в необходимых количествах для удобства последующего сбыта. 

27.08.2015 в 20 час. 45 мин. на лестничной площадке № этажа № подъезда 

<

адрес> ФИО23 незаконно сбыл амфетамин массой 1,175 гр. ФИО1, получив от него денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

25.09.2015 в 22 час. 00 мин. у 

<

адрес> ФИО23 незаконно сбыл амфетамин массой 1,291 гр. ФИО3, получив от нее денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Добытые преступным путем денежные средства ФИО23 потратил на личные нужды.

Кроме того, ФИО23, имея прямой умысел на сбыт психотропных веществ в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с ноября 2015 года, более точное время следствием не установлено, вступил в преступный сговор с ФИО24 на незаконный сбыт заинтересованным лицам психотропного вещества амфетамин, достигнув с последним договоренности, о распределении между собой ролей по совместному сбыту психотропных веществ в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно достигнутой договоренности, ФИО23, согласно отведенной ему в составе группы роли, незаконно изготавливал амфетамин на съемных квартирах, незаконно хранил готовое психотропное вещество по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, фасовал его в фольгированные свертки в необходимых количествах и передавал ФИО24 для последующего сбыта, назначал цену на сбываемое психотропное вещество, а также лично сбывал указанное психотропное вещество.

ФИО24 в свою очередь, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения психотропного вещества амфетамин, согласно отведенной в составе группы роли, оказывал транспортные услуги ФИО23 по доставке предметов и веществ, необходимых при изготовлении амфетамина на съемные квартиры с целью изготовления психотропного вещества, получал от ФИО23 готовое к сбыту расфасованное психотропное вещество амфетамин, которое доставлял в 

<

адрес> по месту своего фактического проживания, где хранил в целях дальнейшего незаконного сбыта, подыскивал приобретателей и непосредственно сбывал психотропное вещество амфетамин, получая от покупателей денежные средства, часть из которых, в установленном ФИО23 размере, передавал последнему, а разницу оставлял себе в качестве вознаграждения. 

В период времени с 26.09.2015 до 18.03.2016, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО23 при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел необходимые для изготовления психотропного вещества ингредиенты и компоненты, которые доставил в арендованную квартиру по неустановленному следствием адресу, где путем 

<

данные изъяты> незаконно изготовил психотропное вещество амфетамин в крупном размере общей массой не менее 2,199 гр., которое передал ФИО24 с целью последующего сбыта.

ФИО24, получив от ФИО23 психотропное вещество амфетамин в крупном размере общей массой 2,199 гр., доставил его в квартиру по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить для дальнейшего незаконного сбыта, подыскивая приобретателей психотропного вещества.

19.02.2016 ФИО24, реализуя совместный с ФИО23 преступный умысел, подыскал приобретателя психотропного вещества ФИО2, которому по средствам мобильной связи сообщил о готовности сбыть психотропное вещество, назначив место, время встречи и цену вещества.

В этот же день в 20 час. 10 мин. на лестничной клетке № этажа № подъезда 

<

адрес> ФИО24, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО23, незаконно сбыл ФИО2 часть полученного психотропного вещества амфетамин массой 2,027 гр. за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые ФИО23 и ФИО24 разделили между собой, потратив на личные нужды.

Оставшуюся часть психотропного вещества массой 0,172 гр. ФИО24 хранил в вышеуказанной квартире по месту своего фактического проживания в целях дальнейшего незаконного сбыта. Однако преступление ФИО23 и ФИО24 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как амфетамин массой 0,172 гр. был изъят 18.03.2016 в ходе обыска в жилище ФИО24 

Кроме того, исполняя совместный преступный замысел, в период времени с 26.09.2015 до 18.03.2016, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО23 при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел необходимые для изготовления психотропного вещества ингредиенты и компоненты, которые доставил в арендованную квартиру по неустановленному следствием адресу, где путем 

<

данные изъяты> незаконно изготовил психотропное вещество амфетамин в крупном размере общей массой не менее 87,985 гр., часть из которого, массой не менее 87,113 гр. ФИО23 передал ФИО24 с целью последующего сбыта, а другую часть амфетамина общей массой 0,872 гр. продолжил хранить в своей квартире с целью последующего сбыта.

Получив от ФИО23 амфетамин общей массой 87,113 гр., ФИО24 доставил его в квартиру по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить для дальнейшего незаконного сбыта, подыскивая приобретателей вещества.

17.03.2016 ФИО24, реализуя совместный с ФИО23 преступный умысел, подыскал приобретателя психотропного вещества ФИО2, которому по средствам мобильной связи сообщил о готовности сбыть психотропное вещество, назначив место, время встречи и цену вещества.

18.03.2016 в 01 час. 10 мин., находясь в 

<

адрес> по месту своего проживания, ФИО24, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО23, незаконно сбыл часть полученного психотропного вещества амфетамин массой 0,436 гр. за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО2, участвовавшему в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками Управления ФСКН России по Воронежской области.

Оставшуюся часть психотропного вещества амфетамин ФИО23 и ФИО24 хранили с целью сбыта: - ФИО23 в квартире по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>; - ФИО24 в квартире по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>.

Однако преступление ФИО23 и ФИО24 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как психотропное вещество амфетамин было изъято сотрудниками Управления ФСКН России 18.03.2016 в ходе проведенных обысков: в жилище ФИО23 - общей массой 0,872 гр., в жилище ФИО24 - общей массой 86,677 гр. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО23 вину признал в полном объеме, подтвердил факт совершения им преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и показал, что 

<

данные изъяты> с 2011 года. Поскольку приобретать вещество было дорого, он решил научиться самостоятельно его изготавливать. С середины 2015 года, найдя описание этой процедуры на одном из сайтов в сети Интернет, он стал изготавливать амфетамин кустарным способом изначально для личного потребления, но в последствии принял решение о продаже его части, поскольку требовались денежные средства на необходимые ингредиенты. Партии амфетамина он изготавливал на съемных посуточно квартирах по различным адресам 

<

адрес>. Так, 27.08.2015 он продал ФИО1 чуть больше грамма амфетамина, получив от него 

<

данные изъяты> руб., а через месяц - 25.09.2015 примерно такое же количество вещества ФИО3, получив от нее 

<

данные изъяты> руб. В конце 2015 года или в начале 2016 года, общаясь с ранее знакомым ФИО24, он сообщил ему, что умеет делать амфетамин, и предложил распространять его в кругу знакомых ФИО24 потребителей этого вещества. ФИО24 согласился на его предложение, и они договорились о совместной деятельности по продаже амфетамина, определили роль каждого в этой деятельности, цену и способы конспирации. Так, он должен был приобретать необходимые для изготовления амфетамина вещества и ингредиенты, изготавливать его, иногда лично распространять, а также передавать готовое вещество ФИО24 для последующей продажи. ФИО24 должен был сбывать вещество по цене 

<

данные изъяты> руб. за один грамм, 

<

данные изъяты> руб. из которых возвращать ФИО23 В телефонных переговорах они никогда не употребляли название «амфетамин», ограничиваясь указанием количества и стоимости. ФИО23 знал о том, что амфетамин является психотропным веществом, и его оборот в РФ запрещен и ограничен законодательством. В содеянном раскаивается. 

В ходе предварительного расследования ФИО23 об обстоятельствах совершенных преступлений давал подробные признательные показания аналогичного содержания (том 1 л.д. 175-178, том 4 л.д. 48-51, том 5 л.д. 148-150, том 6 л.д. 175-182).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО24 вину признал в полном объеме, подтвердил факт совершения им преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и показал, что, работая 

<

данные изъяты>, в 2011 году он познакомился с ФИО23, делая ему 

<

данные изъяты>. Осенью 2015 года в ходе совместного общения ФИО23 предложил ему употребить амфетамин, сказав, что сам его изготавливает. При этом ФИО23 предложил продавать амфетамин, если он потребуется кому-либо из его знакомых. Согласившись на предложение ФИО23, он (ФИО24) сообщил ранее знакомым ФИО2 и парню по имени Л., которые употребляли это вещество, что может помочь им в приобретении амфетамина. К тому времени они договорились с ФИО23, что один так называемый «вес» вещества будет стоить 

<

данные изъяты> руб., который он может продавать за 

<

данные изъяты> руб. Один раз он привозил ФИО23 на своем автомобиле 

<

данные изъяты> г.н.з. № рег. в съемную квартиру в районе 

<

адрес> для изготовления амфетамина. У ФИО23 с собой были сумки с ингредиентами и приспособлениями. 19.02.2016, получив от ФИО23 около 2-х «весов» амфетамина, он хранил его у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, и в вечернее время большую его часть продал ФИО2 за 

<

данные изъяты> руб., намереваясь в дальнейшем сбыть весь полученный амфетамин. 17.03.2016 ФИО23 сказал, что имеется большая партия амфетамина 100 - 150 грамм, которую нужно продать. Он (ФИО24) предложил ФИО2 приобрести эту партию, на что последний согласился. Получив от ФИО23 сверток с веществом, он стал хранить его в своей квартире, и ночью 18.03.2016 передал ФИО2 на пробу небольшое количество, получив денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., намереваясь, в случае удовлетворительного качества продать все количество. Однако довести свои намерения до конца он не смог, так как полученное от ФИО23 вещество было изъято в тот же день в ходе обыска в его квартире. ФИО24 знал о том, что амфетамин является психотропным веществом, и его оборот в РФ запрещен и ограничен законодательством. В содеянном раскаивается. 

В ходе предварительного расследования ФИО24 об обстоятельствах совершенных преступлений давал подробные признательные показания аналогичного содержания (т.4 л.д. 64-67, 90-93, 176-180, том 5 л.д. 83-87, том 6 л.д. 191-199).

Кроме признательных показаний подсудимых, вина каждого из них в совершении преступлений подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля ФИО4 - оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Воронежской области, пояснившего об обстоятельствах проверки оперативной информации о том, что на территории 

<

адрес> мужчина по имени Н. и его сообщники изготавливают и сбывают психотропное вещество амфетамин. Данный свидетель 27.08.2015 проводил личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с психотропным веществом амфетамин, который ФИО1 приобрел у ФИО23 за 

<

данные изъяты> руб., 25.09.2015 - задержание ФИО3 с психотропным веществом, приобретенным ею у ФИО23 за 

<

данные изъяты> руб., а также 19.02.2016 - задержание, личный досмотр ФИО2 и изъятие у него психотропного вещества амфетамин, приобретенного у ФИО24 за 

<

данные изъяты> руб. Кроме того, указанный свидетель 17 и 18.03.2016 осуществлял ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества у ФИО23 и ФИО24 с привлечением ФИО2 в качестве закупщика. 

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что 25.09.2015 приобрела амфетамин у ранее знакомого ей ФИО23, заплатив ему 

<

данные изъяты> руб. Она и раньше неоднократно приобретала психотропное вещество у ФИО23, знала, что он лично его изготавливает и продает по цене 

<

данные изъяты> руб. за условный «вес». Свидетель знакома с ФИО1, знает о том, что он употребляет амфетамин, и допускает, что ФИО1 также, как и она, мог приобретать психотропное вещество у ФИО23 

Впоследствии ФИО3 среди предъявленных ему лиц опознала ФИО23 как лицо, которое сбыло ей психотропное вещество амфетамин 25.09.2015 (том 3 л.д. 194-196). 

Приговором Советского районного суда г. Воронежа от 24.02.2016 ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, - в незаконном приобретении 25.09.2015 в 22 час. у 

<

адрес> и хранении психотропного вещества амфетамин в крупном размере массой 1,291 гр. (том 1 л.д. 240-241).

Свидетель ФИО5 дал показания об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение» 25.09.2015 у 

<

адрес>, в ходе которого был установлен факт сбыта ФИО23 психотропного вещества ФИО3 

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что 25.09.2015 осуществляла личный досмотр ФИО3, у которой был обнаружен и изъят пакет с веществом розового цвета. По поводу данного вещества ФИО3 пояснила, что это амфетамин, который она приобрела за 

<

данные изъяты> руб. у ранее ей знакомого Н. у 

<

адрес>. После оглашения ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель подтвердила правильность изложенных в протоколе сведений (том 2 л.д. 5-7).

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием акта наблюдения, составленного ФИО5, протокола личного досмотра ФИО3 и содержанием протокола изъятия обнаруженного у нее пакета с веществом (том 1 л.д. 189, 190-192, 193-195).

Свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили достоверность отраженных в указанных документах сведений (том 1 л.д. 248-250, 251-253).

По заключениям экспертов № и № вещество, обнаруженное и изъятое 25.09.2015 в ходе личного досмотра ФИО3, является психотропным веществом амфетамин массой 1,291 гр. (том 1 л.д. 199-205, 215-220). Изъятый пакет с веществом осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 224-226, 227, 273-275, 276).

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что 

<

данные изъяты> с ФИО23 с 2008 по 2014 годы. При ней ФИО23 никакие запрещенные вещества не употреблял, но к концу 2014 году у него появились новые знакомые, и из-за круга его нового общения, она предполагала, что ФИО23 употребляет какие-то запрещенные вещества. После оглашения ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель подтвердила правильность изложенных в протоколе сведений (том 5 л.д. 88-89).

Помимо изложенного, вина подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается иными доказательствами. 

Так, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что 27.08.2015 приобрел амфетамин у ранее знакомого ФИО23, заплатив ему 

<

данные изъяты> руб. Ранее он неоднократно приобретал у ФИО23 амфетамин для личного потребления по цене 

<

данные изъяты> руб. за один «вес» (том 1 л.д. 152-155). 

Впоследствии ФИО1 среди предъявленных ему лиц опознал ФИО23 как лицо, которое сбыло ему психотропное вещество амфетамин 27.08.2015 (том 1 л.д. 170-172). 

Приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 07.10.2015 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, - в незаконном приобретении 27.08.2015 в 20 час. 45 мин. на лестничной площадке № этажа № 

<

адрес> и хранении психотропного вещества амфетамин в крупном размере массой 1,175 гр. (том 1 л.д. 160-161).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение» 27.08.2015 у 

<

адрес>, в ходе которого был установлен факт сбыта ФИО23 психотропного вещества ФИО1 После оглашения его показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель подтвердил правильность изложенных в протоколе сведений (том 1 л.д. 131-133).

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием акта наблюдения, составленного ФИО10, протокола личного досмотра ФИО1, у которого был обнаружен полимерный пакетик с веществом розового цвета, и содержанием протокола изъятия данного предмета (том 1 л.д. 68, 70-73, 74-76).

Свидетели ФИО11 и ФИО12 подтвердили достоверность отраженных в указанных документах сведений (том 1 л.д. 125-127, 128-130).

По заключениям экспертов № и № вещество, обнаруженное и изъятое 27.08.2015 в ходе личного досмотра ФИО1, является психотропным веществом амфетамин массой 1,175 гр. (том 1 л.д. 83-87, 111-115). Изъятый пакет с веществом осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 100-101, 102, 119-120, 121). 

В ходе предварительного расследования получена детализация телефонных соединений абонентских номеров №, №, используемых ФИО23, а также результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», которые подтверждают телефонные разговоры 27.08.2015 между ФИО23 и ФИО1, использующим №, а также 25.09.2015 между ФИО23 и ФИО3, использующей № (том 5 л.д. 124-125, 130-131).

Оптические диски и документы с информацией о детализации осмотрены, аудиозаписи переговоров прослушаны, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 5 л.д. 1-34, 35, 138-140, 141, 142).

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что являлся потребителем амфетамина, и в конце 2015 - начале 2016 года неоднократно приобретал данное психотропное вещество у ФИО24 по цене 

<

данные изъяты>. руб. за «вес». Где в свою очередь ФИО24 приобретал это вещество, ему не известно, но он предполагал, что амфетамин ФИО24 не принадлежит, и он лишь «звено» в цепочке, связанной со сбытом. Их встречи обычно проходили на лестничной площадке квартиры ФИО24 на ул. 

<

адрес>, или в его машине. Зимой в начале 2016 года он купил у ФИО24 сверток с амфетамином, заплатив за него 

<

данные изъяты>. руб. Спустя месяц он дал согласие участвовать в оперативном мероприятии по закупке амфетамина, и на деньги, полученные от оперативных работников, приобрел у ФИО24 амфетамин на сумму 

<

данные изъяты> руб. После оглашения его показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель подтвердил правильность изложенных в протоколе сведений (том 2 л.д. 93-96, 178-181).

Впоследствии ФИО2 среди предъявленных ему лиц опознал ФИО24 как мужчину, который продал ему амфетамин 19.02.2016 (том 4 л.д. 56-58). 

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО13 пояснил об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение» 19.02.2016 у 

<

адрес>, в ходе которого был установлен факт сбыта ФИО24 психотропного вещества ФИО2 (том 2 л.д. 102-104).

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием акта наблюдения, составленного ФИО13, протокола личного досмотра ФИО2, у которого был обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, и содержанием протокола изъятия данного предмета (том 2 л.д. 21, 23-26, 27-29).

Свидетели ФИО14 и ФИО15 подтвердили достоверность отраженных в указанных документах сведений (том 2 л.д. 105-107, 108-110).

По заключениям экспертов № и № вещество в фольгированном свертке, обнаруженном и изъятом в ходе личного досмотра ФИО2, является психотропным веществом амфетамин массой 2,027 грамма (том 2 л.д. 51-55, 85-86). Впоследствии указанное вещество осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (том 2 л.д.89-90, 91, том 5 л.д. 112-116, 117-118).

Обстоятельства проведения 17-18.03.2016 с участием ФИО2 ОРМ «проверочная закупка» подтверждаются актом его личного досмотра, актом осмотра, пометки и передачи ему трех денежных купюр достоинством 

<

данные изъяты> руб. каждая, актом проведения указанного мероприятия, из которого следует, что 18.03.2016 в 01 час. 10 мин. в 

<

адрес> ФИО24 сбыл ФИО2, участвующему в роли «покупателя», психотропное вещество «амфетамин» за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., актом добровольной выдачи ФИО2 бумажного свертка с комкообразным веществом (том 2 л.д. 122-124, 125-129, 130-132, 133-135). 

По заключениям экспертов № и № добровольно выданное ФИО2 вещество, находящееся в бумажном свертке, является психотропным веществом амфетамин массой 0,436 гр. (том 2 л.д. 138-142, 165-166). Изъятое вещество, а также его упаковка осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 169-171, 172, том 5 л.д. 117-118).

В ходе обыска, проведенного 18.03.2016 в квартире по месту фактического проживания ФИО24 по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты добровольно выданные ФИО24 четыре фольгированных свертка с веществом, один прозрачный полимерный пакет с веществом, три денежные купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей каждая, имеющие серию №, серию №, серию № и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (том 3 л.д. 118-124). Указанные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 180-183, 184-185, том 5 л.д. 112-116, 117-118). 

Правильность составления протокола обыска и достоверность отраженных в нем сведений подтвердили понятые ФИО20 и ФИО21 (том 3 л.д. 127-128, 129-130). 

По заключению эксперта № вещество, обнаруженное и изъятое 18.03.2016 в ходе обыска в жилище ФИО24, находившееся в четырех фольгированных свертках, общей массой 1,657 гр., является психотропным веществом амфетамин (том 3 л.д. 151-158).

По заключению эксперта № вещество, обнаруженное и изъятое 18.03.2016 в ходе обыска в жилище ФИО24 в прозрачном полимерном пакете массой 85,192 гр., является психотропным веществом амфетамин (том 3 л.д. 171-176).

Согласно выводам эксперта, психотропное вещество амфетамин, сбытое ФИО2 19.02.2016, и изъятое в ходе обыска 18.03.2016 в жилище ФИО24, находящееся в полимерном пакете, могли ранее составлять единую массу. Психотропные вещества амфетамин, изъятые в ходе обыска 18.03.2016 в жилище ФИО24, могли иметь общий источник происхождения по используемому сырью, способу изготовления. Психотропное вещество амфетамин, сбытое ФИО2 18.03.2016, и изъятое в ходе обыска 18.03.2016 в жилище ФИО23, могли иметь общий источник происхождения по используемому сырью, способу изготовления (том 5 л.д. 105-108). Допрошенная в ходе предварительного расследования эксперт ФИО22 дала разъяснения по поводу проведенной ею экспертизы, подтвердив сделанные выводы (том 6 л.д. 125-128).

В ходе обыска, проведенного 18.03.2016 по месту фактического проживания ФИО23 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка с веществом розового цвета, полимерная емкость с этикеткой «

<

данные изъяты>» с отрезками бумаги внутри, полимерная бутылка с этикеткой «

<

данные изъяты>» с прозрачной бесцветной жидкостью внутри, стеклянная бутылка с этикеткой «

<

данные изъяты>» с жидкостью внутри, полимерная бутылка с этикеткой «

<

данные изъяты>» с жидкостью внутри, две стеклянные бутылки с жидкостью внутри, полимерная емкость с этикеткой «

<

данные изъяты>» с веществом внутри, флакон с распылителем с жидкостью внутри, две стеклянные колбы, две стеклянные банки, полимерная канистра с жидкостью внутри, салфетка голубого цвета, в которой содержалось вещество, полимерный градуированный стакан, две резиновые перчатки, два рулона фольги, прозрачный бесцветный полимерный пакет с фиксатором, внутри которого находятся круглые бумажные фильтры и фрагмент фольги, смартфон «

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета с установленной SIM-картой с логотипом «

<

данные изъяты>» IMEI: №. Участвующий в ходе обыска ФИО23 по поводу вещества находящихся в двух фольгированных свертках пояснил, данное вещество является амфетамином, принадлежит ему, как и мобильный телефон и остальные изъятые в ходе обыска предметы (том 2 л.д. 199-215). Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 83-89, 93-95, 96-99, 100-101, 104-107, 108-109, том 5 л.д. 112-116, 117-118). 

Правильность составления протокола обыска и достоверность отраженных в нем сведений подтвердили понятые ФИО16 и ФИО17 (том 2 л.д. 174-177, 182-185). 

По заключениям эксперта № и № вещество, изъятое в ходе обыска у ФИО23, находящееся в фольгированных свертках массой 0,812 гр., и на поверхности ткани голубого цвета массой 0,06 гр., является психотропным веществом амфетамин (том 3 л.д. 3-10, 20-25).

В ходе предварительного расследования получена детализация телефонных соединений абонентских номеров №, №, используемых ФИО23, и абонентского номера №, используемого ФИО24, а также результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», которые подтверждают телефонные разговоры между ними в период с 12.08.2015 по 18.03.2016 (том 5 л.д. 124-125, 130-131, 136-137, 138-140).

Оптические диски и документы с информацией о детализации осмотрены, аудиозаписи переговоров прослушаны, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. После прослушивания фонограмм ФИО23 заявил, что на аудиозаписях зафиксирован его голос и фразы обозначенные, как «С.Н.А» принадлежат ему, а фразы обозначенные, как «Л.В.А» - ФИО24 В данных диалогах они обговаривают обстоятельства совместного распространения амфетамина потребителям в 

<

адрес>. По окончании прослушивания фонограмм ФИО24 заявил, что на аудиозаписях зафиксирован его голос и фразы обозначенные, как «Л.В.А», принадлежат ему, а фразы, обозначенные как «С.Н.А», - ФИО23 На прослушанных фонограммах он и ФИО23 обговаривают обстоятельства совместного распространения амфетамина потребителям (том 5 л.д. 1-34, 35, 66-79, 80, 141, 142). Аналогичные показания ФИО23 и ФИО24 дали в судебном заседании после оглашения содержания стенограмм телефонных переговоров. 

Свидетель ФИО18 в ходе предварительного расследования дала показания о том, что с осени 2015 года она проживала по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО23 При ней он никакие запрещенные препараты не изготавливал, но один или два раза просил ее сбросить из окна какие-то фольгированные свертки из шкатулки. Что было в свертках, ей не известно, т.к. она их не разворачивала (том 5 л.д. 91-92, том 6 л.д. 161-162).

Все изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, поскольку получены в полном соответствии с УПК РФ, относимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО19, который пояснил, что знаком с ФИО23 около 3-х лет, так как работал вместе с ним в компании «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. На протяжении 2014 года они вместе несколько раз употребляли амфетамин. Кому амфетамин принадлежал, свидетель не помнит. ФИО23 никогда не говорил ему, что может изготавливать данное вещество, амфетамин на хранение не передавал, привезти из 

<

адрес> какие-либо вещества или ингредиенты для его изготовления, - не просил. 17.03.2016 по просьбе ФИО23 он отвозил его в 

<

адрес>, для какой цели - не знает. Когда ФИО23 куда-то ушел, он (ФИО19) ждал его в машине, потом его задержали сотрудники УФСКН. 

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания указанного свидетеля, данные ими в ходе предварительного расследования. Так, 18.03.2016 ФИО19 пояснил, что летом 2014 года переехал жить в 

<

адрес>, где снял жилье и устроился на работу в компанию «

<

данные изъяты>». В 

<

адрес> он познакомился с ФИО23, который также, как и он, работал в компании, и вместе с ним попробовал амфетамин путем вдыхания через нос. Спустя некоторое время, Н. рассказал ему, что обладает специальными навыками в производстве амфетамина, и впоследствии неоднократно предлагал ему производить амфетамин вместе и сбывать знакомым в 

<

адрес> и 

<

адрес>. На эти предложения ФИО19 отвечал отказом. К концу лета 2014 года ФИО23 вернулся в 

<

адрес>, но их общение продолжалось. Свидетелю было известно, что ФИО23 проживает в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> совместно 

<

данные изъяты> по имени Е.. Так же ему было известно, что ФИО23 занимается производством и сбытом амфетамина своим знакомым. Он неоднократно приезжал 

<

адрес>, и тот угощал его амфетамином, говоря, что он его «собственного производства». Кроме того, ФИО23 неоднократно просил привезти ему из 

<

адрес> ингредиенты для изготовления амфетамина, но получал отказ. 15.03.2016 ФИО23 в очередной раз угощал его своим амфетамином, а 16.03.2016 - передал ему на хранение полимерный пакет с содержимым. Что именно находилось в данном свертке, свидетелю известно не было. На следующий день, то есть 17.03.2016 года ФИО23 вновь позвонил и попросил приехать вместе со свертком, который передал ему днем ранее на хранение. По просьбе ФИО23 он привез его к 

<

адрес>, где Н. сказал, что планирует сбыть совместно со своим знакомым по имени В. 100 гр. амфетамина. Он остался сидеть в своем автомобиле, но через некоторое время его задержали сотрудники УФСКН (том 2 л.д. 97-100).

После оглашения его показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель не подтвердил их достоверность и пояснил, что дал такие показания под психологическим воздействием следователя и неизвестных ему оперативных сотрудников, которые в здании УФСКН на 

<

адрес> убеждали его «рассказать, как все было». При этом ему никто не говорил, что именно нужно рассказать, протокол составлялся следователем с его (ФИО19) слов. Прежде чем его подписать, он прочел содержание составленного протокола, подписал его самостоятельно, так как опасался, что в противном случае, его не отпустят. Никто не угрожал ему наступлением негативных последствий в случае отказа от подписания протокола или внесения в него уточнений. 

Оценивая показания указанного свидетеля, суд признает достоверными показания ФИО19, данные им 18.03.2016 в ходе предварительного расследования. Показания, данные свидетелем ФИО19 15.03.2017 в судебном заседании, суд оценивает критически, как вызванные стремлением оградить себя от возможных негативных последствий, связанных с привлечением ФИО23 к уголовной ответственности, а также как направленные на помощь ФИО23 смягчить ответственность за содеянное. Показания на следствии даны свидетелем спустя непродолжительное время после событий, о которых он сообщал, их содержание согласуется с иными доказательствами по делу. В судебном заседании не получено объективных данных, свидетельствующих о влиянии на свидетеля ФИО19 каких-либо факторов, в силу которых он был вынужден дать не соответствующие действительности показания. Несмотря на заявление ФИО19 об оказании на него «психологического воздействия» со стороны сотрудников правоохранительных органов, при его допросе в суде данных фактов установлено не было. Напротив, свидетель уточнил, что ему никто не угрожал, негативных последствий не обещал, содержание показаний не подсказывал. 

Анализируя все исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО23 и ФИО24 в совершении преступлений доказанной. 

Действия ФИО23 по преступлению, совершенному 27.08.2015 и 25.09.2015, суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере. По двум преступлениям, совершенным 19.02.2016 и 18.03.2016, суд квалифицирует действия ФИО23 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (каждое), как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Действия ФИО24 по двум преступлениям, совершенным 19.02.2016 и 18.03.2016, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (каждое), как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

В судебном заседании установлено, что ФИО23 вступил в преступный сговор с ФИО24 на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин. Разработав схему совершения преступления и распределив преступные роли, указанные лица осуществляли возмездную реализацию психотропного вещества приобретателям. 

Поскольку, ФИО23 реализуя в два этапа амфетамин общей массой 2,466 гр., выполнил все необходимые действия по его передаче покупателям ФИО1 (массой 1,175 гр.) и ФИО3 (массой 1,291 гр.), последующее изъятие психотропного вещества сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Однако, осуществив реализацию психотропного вещества ФИО2 19.02.2016 (массой 2,027 гр.) и 18.03.2016 (массой 0,436 гр.), ФИО23 и ФИО24 не реализовали в полном объеме свой совместный умысел на сбыт амфетамина массой 2,199 гр. и 87,985 гр. соответственно, в связи с чем их действия по данным преступлениям подлежат квалификации как покушение со ссылкой на ч.3 ст. 30 УК РФ. 

Оценивая действия подсудимых, суд исходит из принадлежности вещества, сбываемого ими, к психотропным веществам, и его массу (2,466 гр. - I преступление; 2,199 гр. - II преступление; 87,985 гр. - III преступление). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество амфетамина относится к крупному размеру для данного вида психотропного вещества, включенного в Перечень наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1). 

При назначении ФИО23 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых являются неоконченными, обстоятельства, в силу которых они не были доведены до конца, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни 

<

данные изъяты>. 

ФИО23 не судим, к административной ответственности не привлекался, состоит в 

<

данные изъяты>, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по данному поводу, по месту фактического проживания в 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступлений полностью признал, раскаялся в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО23 по каждому эпизоду преступной деятельности, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которые выразились в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами. ФИО23 с момента проведения обыска в его жилище давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенных им преступлений, сообщал о своей роли по сбыту психотропных веществ в составе группы лиц, а также о действиях второго ее участника. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Вышеперечисленные данные о личности подсудимого в совокупности со смягчающими его наказание обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступлений, поведением виновного после их совершения, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, при назначении подсудимому наказания за преступление, связанное со сбытом психотропного вещества ФИО1 и ФИО3, суд применяет положения ст.64 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая неоконченный характер преступных действий ФИО23, суд при назначении наказания за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ. Ввиду наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО23 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Учитывая, что в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен ФИО23 за покушение на сбыт психотропных веществ, совпал с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд, назначая ему наказание за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, не делает ссылку на ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО23 преступлений и степени их общественной опасности, суд не применяет правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

При назначении ФИО24 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются неоконченными, обстоятельства, в силу которых они не были доведены до конца, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни 

<

данные изъяты>. 

ФИО24 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту регистрации в 

<

адрес> и месту фактического проживания в 

<

адрес> характеризуется положительно, имеет 

<

данные изъяты> - 2007 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, вину в совершении преступлений полностью признал, раскаялся в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО24 по каждому эпизоду преступной деятельности, суд признает наличие 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которые выразились в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами. ФИО24 с момента проведения обыска в его жилище давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенных им преступлений, сообщал о своей роли по сбыту наркотических средств в составе группы лиц, а также о действиях второго ее участника. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Учитывая неоконченный характер преступных действий ФИО24, суд по каждому преступлению назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст. 66 УК РФ. Ввиду наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, состав его семьи, суд считает возможным не назначать ФИО24 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Учитывая, что в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен ФИО24 за покушение на сбыт психотропных веществ, совпал с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд, назначая наказание за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, не делает ссылку на ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО24 преступлений и степени их общественной опасности, суд не применяет правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ. 

При определении ФИО24 вида исправительного учреждения руководствуется п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Принимая во внимание, что мобильные телефоны - смартфон «

<

данные изъяты>» и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» принадлежат подсудимым и использовались ими в качестве орудия преступления - для переговоров, связанных с совместным сбытом психотропных веществ, они на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в собственность государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО23 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет; 

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет; 

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО23 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО23 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 05.04.2017, засчитав в срок отбывания время задержания ФИО23 в порядке ст.91 УПК РФ с 18.03.2016 по 19.03.2016, а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 19.03.2016 по 04.04.2017. 

ФИО24 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года; 

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО24 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО24 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 05.04.2017, засчитав в срок отбывания время задержания ФИО24 в порядке ст.91 УПК РФ с 18.03.2016 по 19.03.2016, а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 19.03.2016 по 04.04.2017. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- пакет № 1 с психотропным веществом амфетамин массой 1,807 гр., пакет № 2 с психотропным веществом амфетамин массой 0,206 гр., пакет № 3 с психотропным веществом амфетамин массой 0,582 гр. в двух фольгированных свертках, пакет № 4 с психотропным веществом амфетамин массой 0,030 гр. с салфеткой, пакет № 5 с психотропным веществом амфетамин массой 1,045 гр. в четырех фольгированных свертках, пакет № 6 с психотропным веществом амфетамин массой 84,992 гр., два полимерных пакета с застежкой фиксатором, фрагмент фольги, фрагмент бумаги, психотропное вещество амфетамин в форме соли (сульфата) массой 0,03 гр., салфетка голубого цвета, две прозрачные бесцветные стеклянные банки, стеклянная колба 2000 мл. с донышком, стеклянная колба 3000 мл. без донышка, полимерная канистра с красной крышкой и жидкостью внутри, прозрачный бесцветный полимерный градуированный стакан с ручкой, две резиновых перчатки, два рулона фольги, прозрачный бесцветный полимерный пакет с фиксатором, круглые бумажные фильтры, фрагмент фольги, психотропное вещество амфетамин в форме соли (сульфата) массой 0,752 гр., два фрагмента фольги, полимерная емкость с этикеткой «..бумага индикаторная… «

<

данные изъяты>» с отрезками бумаги внутри, полимерная бутылка с этикеткой «

<

данные изъяты>» с прозрачной бесцветной жидкостью внутри, стеклянная бутылка с этикеткой «

<

данные изъяты>» с жидкостью внутри, полимерная бутылка с этикеткой «

<

данные изъяты>» с жидкостью внутри, стеклянная бутылка с жидкостью внутри, стеклянная бутылка с жидкостью внутри, полимерная емкость с этикеткой «

<

данные изъяты>» с веществом внутри, флакон с распылителем с жидкостью внутри, находящиеся в камере хранения наркотических средств и камере хранения иных вещественных доказательств СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить; 

- три денежные купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей каждая, имеющие серию №, серию №, серию №, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: 

<

адрес>, - вернуть в УНК ГУ МВД России по Воронежской области;

- смартфон «

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета с установленной SIM-картой с логотипом «

<

данные изъяты>» IMEI :№ и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>» № в корпусе черного цвета и чехле черного цвета c установленной SIM-картой с логотипом «

<

данные изъяты>» и флеш-картой «

<

данные изъяты>, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: 

<

адрес>, - конфисковать в собственность государства; 

- информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера №, оптический диск CD-R «

<

данные изъяты>» с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера №, оптический диск СD-R, имеющий регистрационный номер рег. № от 04.05.2016, с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО23, оптический диск СD-R, имеющий регистрационный номер рег. № от 04.05.2016, с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО24, информацию о движении денежных средств, находящиеся в материалах уголовного дела, - продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ильченко