УИД 42RS0033-01-2024-000653-28 (№1-154/2024)

№12402320012000007

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 24 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Карамовой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Прокопьевска Кононовой Ю.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Горячевой Д.Ю.,

при секретаре Гориной Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

18.01.2024 в период времени с 10-00 час. до 11-00 час., ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, из корыстных побуждений, желая обогатиться, будучи ранее, то есть 20.02.2023,14.03.2023, 20.04.2023, 26.06.2023, 27.07.2023, 15.11.2023 привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконная продажа товаров, реализация которых запрещена законодательством, а именно за незаконную реализацию спиртосодержащей жидкости, заведомо зная и осознавая, что имеющаяся в доме по адресу: 

<

адрес> - 

<

адрес> 

<

адрес>, спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь, так как отсутствуют документы, определяющие качество и безопасность товара, действуя умышленно, с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 №171-ФЗ (в редакции от 25.12.2023 N 624-ФЗ), устанавливающего правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области, которые запрещают использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, спиртосодержащей непищевой продукции, для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, преследуя цель корыстного обогащения в виде получения материальной выгоды, желая сбыть имеющуюся у нее спиртосодержащую жидкость, получила от ФИО3 денежные средства в сумме 50 рублей, после чего в доме по адресу: 

<

адрес> - 

<

адрес> 

<

адрес>, перелила из пластиковой бутылки в стеклянную бутылку (объемом 440 см3 спиртосодержащую жидкость, объемом 180 см3, изготовленную на основе этилового спирта, не соответствующего ГОСТу №5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» с объемной долей (крепостью) этилового спирта 43,2 об.%, не относящуюся к готовой продукции, содержащую в своем составе метанол в концентрации I 0.010% об., уксусный альдегид в концентрации 2,9 мг/дм3, ацетон в концентрации 4,1 мг/дм3, этилацетат в концентрации 3,7 мг/дм3, изобутиловый спирт в концентрации 3,6 мг/дм3, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не пригодную для употребления в пищу в связи с тем, что употребление человеком данной спиртосодержащей жидкости может повлечь негативные последствия для жизни и здоровья человека, в том числе из-за присутствия токсичных добавок, с поражением центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта, печени, почек, миокарда, периферической нервной системы, что может вызвать причинение тяжкого вреда здоровью человека в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194 Н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а указанные последствия могут вызвать причинение смерти в зависимости от принятой дозы и индивидуальных особенностей организма человека, в связи с чем, данная жидкость непригодна для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь, передала ее ФИО3 через окно дома по адресу: 

<

адрес> - 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым сбыла вышеуказанную жидкость за 50 рублей ФИО3, которая действовала в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», заведомо зная о том, что ФИО3 намеревалась употребить данную спиртосодержащую жидкость в пищу.

Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения, путем передачи совершила сбыт продукции - спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителя.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель и защитник считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка и её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 238 УК РФ – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья.

ФИО1 

<

данные изъяты>том 1, л.д. 247.248).

В совокупности с адекватным поведением подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не сомневается во вменяемости подсудимой по отношению к совершенному уголовно-наказуемому деянию, а также способности подсудимой нести ответственность за свои действия, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд принимает во внимание полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных и последовательных показаний о совершенном преступлении на следствии; состояние здоровья подсудимой; положительную характеристику от соседей по месту жительства, удовлетворительную характеристику от УУП по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, так как ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ. 

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Обязать ФИО1 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - стеклянную бутылку из прозрачного бесцветного стекла емкостью 440 см., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Прокопьевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- денежную купюру - билет банка России достоинством в 50 рублей серии № №», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – вернуть в ОЭБиПК Отдела МВД России по г.Прокопьевск.

- результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1: рапорт старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по городу Прокопьевску ФИО4, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», заявление ФИО3, акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя», светокопия билета банка России достоинством в 50 рублей № №, акт личного досмотра лица, акт обследования транспортного средства, акт добровольной сдачи «покупателем» предметов; протокол опроса ФИО1; акт проверочной закупки, результаты ОРМ «Наведение справок» и иные документы из Отдела МВД России по г. Прокопьевску: запрос председателю Центрального районного суда г. Прокопьевска, копия приговора Центрального районного суда г. Прокопьевска от 17.07.2014 в отношение ФИО1; копия приговора Центрального районного суда г. Прокопьевска от 27.11.2014 в отношении ФИО1; копия приговора Центральной районного суда г. Прокопьевска от 04.03.2016 в отношении ФИО1; копия сопроводительного письма и копия заключения эксперта № № о ДД.ММ.ГГГГ, копия официального предостережения ФИО1 от 25.10.2023; копия протокола об административном правонарушении в ФИО1 № № №, копия постановления Центрального районного суда г. Прокопьевска от 15Л 1.2023 в отношении ФИО1, копия заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия официального предостережения ФИО1 от 30.04.2023, копия протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 № №, копия постановления Центрального районного суда г. Прокопьевска от 27.07.2023; копия заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном правонарушении № №; копия постановления Центрального районного суда г. Прокопьевска от 26.03.2023 в отношении ФИО1, копия заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 № №, копия официального предостережения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления Центрального районного суда г. Прокопьевска от 20.04.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах дела.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Е.Р. Карамова