Дело № 1-41/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Пушиной Л.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Мельникова И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Усова Н.А., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Казарьянц В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело 

в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

В десятых числах сентября 2019 года, в утреннее время суток, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 156 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, обнаружил один куст произрастающего дикорастущего растения конопля. 

В связи с чем у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана, в значительном размере без цели сбыта.

Реализуя задуманное в указанное время в указанном месте, ФИО1 сорвал с указанного куста растения - конопля - верхушечные части с семенами и листьями и сложил к себе в карман одежды. После чего принес наркотическое средство марихуана к себе домой, по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день перетер сорванные части указанного растения своими руками и пересыпал часть измельченного вещества с семенами в бумажный сверток, а часть в полимерный пакет. 

Далее ФИО1 вернулся по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, где в алюминиевом бидоне, расположенном в прихожей данного дома, с правой стороны от входной двери, стал хранить наркотическое средство - марихуана в тайне от проживающей по указанному адресу ФИО6 №4 с целью дальнейшего личного употребления данного наркотического средства. 

17.01.2020г. в утреннее время, более точное время не установлено, ФИО1 извлек из указанного бидона полимерный пакет с наркотическим средством «Марихуана» и переложил его в стол, расположенный в правом дальнем углу первой комнаты.

17.01.2020г. в период времени с 10 часов 47 минут по 11 часов 35 минут на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, вынесенного в рамках уголовного дела №, возбужденного 22.12.2019г. СО ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области произведен обыск, в ходе которого в жилой комнате дома в столе, расположенном с правой стороны, сотрудниками ОМВД обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта № от 21.01.2020 содержит в своем составе семена (плоды) растений рода конопля и наркотическое средство марихуана, в высушенном состоянии, масса которого составила 84,13 грамма. Также в ходе указанного обыска в прихожей данного дома в алюминиевом бидоне, расположенном с правой стороны от входной двери, сотрудниками ОМВД обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта № от 21.01.2020 содержит в своем составе семена (плоды) растений рода Конопля и наркотическое средство марихуана, в высушенном состоянии масса которого составила 9, 37 грамма. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 

№ 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2002 

№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится вес каннабис (марихуана) в высушенном состоянии свыше 6 граммов, к крупному свыше 100 граммов, а к особо крупному свыше 100 000 граммов.

Кроме того, 22.02.2020 в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – около 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения». 

С целью привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения сотрудники отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Новохоперскому району Воронежской области: полицейский отделения патрульно-постовой службы Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, полицейский отделения патрульно-постовой службы ФИО6 №9, полицейский отделения патрульно-постовой службы ФИО6 №10, действуя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» 

от 07.02.2011, согласно которому сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, п.п. 8 и 14 ч. 1 ст. 13 указанного закона, согласно которым сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, около 20 часов 00 минут 22.02.2020г. доставили ФИО1 в приемное отделение БУЗ ВО «Новохоперская РБ» по адресу: 

<

...> для прохождения медицинского освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения. В указанное время, в указанном месте Потерпевший №1, являющийся представителем власти и исполняющий свои должностные обязанности, будучи обмундированным в форменную одежду сотрудника полиции со знаками отличия, действуя в соответствии с вышеуказанными нормами ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем у ФИО1 возникла личная неприязнь к указанному сотруднику полиции и прямой преступный умысел на публичное оскорбление последнего.

22.02.2020г. около 20 часов 00 минут находясь у кабинета № 126 А приемного отделения в коридоре первого этажа здания БУЗ ВО «Новохоперская РБ» по указанному адресу ФИО1, реализуя свой внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Новохоперскому району Воронежской области сержанта полиции Потерпевший №1, являющегося представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, испытывая неприязнь к последнему, в присутствии посторонних гражданских лиц: ФИО6 №7, ФИО6 №8, а также в присутствии находившихся при исполнении своих должностных обязанностей сотрудников полиции ФИО6 №9, ФИО6 №10 непристойно высказался в адрес Потерпевший №1 словами: «мусор, козел», а также другими непристойными словами, сопровождая сказанное нецензурной бранью, тем самым унижая честь и достоинство сотрудника полиции и подрывая его авторитет в глазах окружающих. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия следует, что в 10 числах сентябре 2019 года в утреннее время, он находился недалеко от поля вблизи 

<

адрес>, где увидев один куст сухой произрастающей дикорастущей конопли, сорвал с него верхушечные части с семенами и листья и сложил себе в карман, после чего принес домой по адресу: 

<

адрес>, где их перетер руками и пересыпал часть измельченного вещества с семенами в бумажный сверток, а часть в полимерный пакет. В этот же день он вернулся к себе домой по месту его фактического проживания, то есть, по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить указанные свертки в алюминиевом бидоне, расположенном в прихожей, с целью дальнейшего собственного употребления. 17.01.2020г. в утреннее время он достал из указанного бидона полимерный пакет с веществом марихуаной и положил его в стол, расположенный в комнате дома, а затем он ушел в магазин за продуктами, дома находилась его сожительница ФИО6 №4 По возвращении домой он узнал, что в жилище проводится обыск, в ходе которого спрятанные им свёртки были обнаружены и изъяты. Ему было известно, что хранение наркотических средств является незаконным и уголовно наказуемым деянием. 

Также из оглашенных показаний следует, что 22.02.2020г. примерно в 19 час. 30 мин. он в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо 

<

адрес>, когда к нему подъехал служебный автомобиль, из него вышли трое сотрудников полиции, они сказали ему, что он совершает административное правонарушение, и ему необходимо пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в районной больнице. 

Примерно в 20 часов 00 минут он вместе с сотрудниками полиции приехал в больницу, прошел вместе с ними в приемное отделение и сел на лавочку в коридоре возле процедурного кабинета. Рядом с ним были трое сотрудников полиции, чуть дальше на второй скамейке сидели мужчина и женщина.

Один из сотрудников полиции стал пояснять ему, что он должен пройти медицинское освидетельствование, что его возмутило, он был с этим не согласен, поэтому он выразился в его адрес нецензурными словами, назвал его «мусором, козлом, мразью», также оскорбил его неприличной фразой, сотрудник полиции сообщил ему, что он оскорбляет представителя власти, на что он ответил, что ему все равно и продолжил нецензурно выражаться непристойными выражениями. В После прохождения в больнице освидетельствования, он был доставлен в отдел полиции Новохоперского района (т. 2 л.д. 127-131).

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается по ч.1 ст. 228 УК РФ показаниями свидетелей, в том числе, 

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 №1, согласно которым 17.01.2020г. в 10 часов 40 минут он совместно с оперуполномоченным ОУР ГНК ОМВД России по Новохоперскому району ФИО6 №2, заместителем начальника полиции ФИО6 №3 и понятыми ФИО5, ФИО6 №6 прибыли в домовладение по адресу: 

<

адрес>, для проведения обыска. В данном домовладении находилась ФИО6 №4, которой ФИО6 №2 предъявил для ознакомления постановление следователя о производстве обыска в жилище в случаях нетерпящих отлагательств. После ФИО6 №2 всем присутствующим лицам разъяснил права, обязанности и порядок проведения обыска и предложил ФИО6 №4 добровольно выдать похищенное имущество и вещества, и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что ФИО6 №4 ответила, что ей выдавать нечего. В ходе обыска, произведенного в жилище ФИО6 №4 во второй жилой комнате, в рюкзаке, находившемся на полу был обнаружен фрагмент фольги со следами вещества коричневого цвета. В это время в ходе обыска, производимого в жилище ФИО6 №4 пришел ее сожитель ФИО1, которому также было предложено выдать похищенное имущество, а также вещества, и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 ответил отказом. В ходе продолженного обыска на кухне был обнаружен прозрачный полимерный с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также в алюминиевом бидоне, находившемся в прихожей, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что изъятое является коноплей и принадлежит ему (т. 1 л.д. 97-99)

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 №2, согласно которым он дал аналогичные показания, подтвердив свое участие в обыске 17.01.2020г. в жилище ФИО6 №4 и факт обнаружения и изъятия фрагмента фольги для курения, полимерного пакета с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли и вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО2 в ходе обыска пояснил, что все изъятое принадлежит ему лично (т. 1 л.д. 100-102);

- показаниями свидетеля ФИО6 №3, сообщившего суду в судебном заседании, что 17.01.2020г. в утреннее время он совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Новохоперскому району ФИО6 №2, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Новохоперскому району ФИО6 №1 и двумя понятыми прибыли в домовладение ФИО6 №4, расположенное по адресу: 

<

адрес> целью проведения обыска по поручению следователя. В доме находилась ФИО6 №4 После разъяснения прав и предложения выдать запрещенные вещества ими был произведен обыск и обнаружены и изъяты фрагмент фольги со следами копчения, пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также в алюминиевом бидоне - бумажный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Все обнаруженное было изъято и упаковано в присутствии понятых, ФИО1, который вернулся в домовладение в ходе производства обыска, не отрицал, что изъятое в ходе обыска принадлежит ему;

- оглашенными с согласия сторон показания свидетеля ФИО6 №4, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своим сожителем ФИО1 17.01.2020г. утром ее сожитель ушел в магазин, она осталась дома. Около 10 часов 45 минут к ним в дом пришли сотрудники полиции с понятыми, один из сотрудников полиции сообщил ей, что в доме будет проводиться обыск, после чего ей было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а также запрещенные в свободном гражданском обороте вещи и предметы, на что она ответила, что ничего из вышеперечисленного у нее нет. После этого сотрудники полиции приступили к проведению обыска в доме, в ходе которого во второй жилой комнате в рюкзаке ее сожителя обнаружен фрагмент фольги. После этого участвующие в обыске лица прошли в прихожую, совмещенную с кухней, в это время, около 11 часов домой вернулся ФИО1, которому также сообщили, что проводится обыск. В прихожей, совмещенной с кухней, а именно в столе был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли, в прихожей дома в алюминиевом бидоне обнаружили бумажный сверток, в котором находилось измельченное веществом с характерным запахом конопли, все указанные предметы были в ходе обыска изъяты (т. 1 л.д. 108-110);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 №5, согласно которым 17.01.2020г. он совместно со вторым понятым участвовал в обыске в жилище ФИО6 №4 по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обыска сотрудник полиции ФИО6 №2 ознакомил ФИО6 №4 с постановлением о производстве обыска в ее жилище и в надворных постройках. После разъяснения прав ФИО6 №2 предложил ФИО6 №4 добровольно выдать похищенное имущество, а также вещи и предметы, запрещенные в свободном обороте, на что та ответила отказом. В ходе обыска во второй комнате дома был обнаружен рюкзак, в нем был найден фрагмент фольги со следами вещества коричневого цвета. В это время в дом вернулся ФИО1 ФИО6 №2 ФИО1 сообщил, что в доме производится обыск, а также предложил добровольно выдать похищенное имущество, вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последний ответил отказом. В ходе обыска, проводимого в кухне дома, совмещенной с прихожей, в столе был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Далее в прихожей в алюминиевом бидоне был найден бумажный сверток с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это конопля и она принадлежит ему. Перечисленные предметы в ходе обыска были изъяты (т. 1 л.д. 115-117);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 №6, аналогичными показаниям свидетеля ФИО6 №5, согласно которым 17.01.2020г. он вместе со понятым – ФИО6 №5, был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения обыска в жилище ФИО6 №4 по адресу: 

<

адрес>, где находилась ФИО6 №4, а затем пришел ФИО1 В ходе обыска были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, часть фольги, и бумажный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 118-120).

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, иными документами, вещественными доказательствами, в том числе,

- заключением эксперта № от 21.01.2020г., согласно которому вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, находящееся в бумажном свертке, изъятое в ходе обыска в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое вещество марихуана и семена (плоды) растений рода конопля, которые к наркотическим средствам не относятся. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 9, 37 гр. (т. 1 л.д. 124-126);

- заключением эксперта № от 21.01.2020г., согласно которому вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, находящееся в полимерном пакете, изъятое в ходе обыска в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое вещество марихуана и семена (плоды) растений рода Конопля, которые к наркотическим средства не относятся. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 84, 13 гр. (т. 1 л.д. 131-133)

- заключением эксперта № от 21.01.2020г., согласно которому на поверхности фрагмента фольги, изъятого 17.01.2020 в ходе обыска в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 138-139);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не страдает наркоманией, на момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л.д.151);

- протоколом обыска от 17.01.2020г., согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО6 №4 по адресу: 

<

адрес>, изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, часть фольги, в алюминиевом бидоне обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 59-60);

- протокол освидетельствования от 17.01.2020, согласно которому у ФИО1 изъят образец мочи (т. 1 л.д. 86-87);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2020, с участием ФИО1, который на данном участке местности на расстоянии 156 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> указал место, где нашел произрастающий куст дикорастущей конопли, с которого он сорвал верхушечные части и листья, после чего измельчил, высушил и стал хранить в домовладении своей сожительницы (т. 1 л.д. 91-96);

- протоколом обыска от 04.03.2020, согласно которому в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес> наркотических веществ, иных запрещенных в свободном гражданском обороте предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 168-169);

- протоколом обыска от 04.03.2020г., согласно которому во дворе и надворных постройках домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес> наркотических веществ, иных запрещенных в свободном гражданском обороте предметов не обнаружено

(т. 1 л.д. 171-172);

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2020г., согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО6 №4: полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (пакет №), полимерный пакет с бумажным свертком с веществом растительного происхождения (пакет №), полимерный пакет с бумажным свертком с веществом растительного происхождения (пакет №) (т. 1 л.д. 173-174);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 38);

- постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства о проведении обыска в жилище ФИО6 №4 по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 57-58);

- постановлением о проверке законности производства обыска в жилище Новохоперского районного суда Воронежской области от 17.01.2020, согласно которому признано законным производство обыска в жилище ФИО6 №4 по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 65-66);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 30.01.2020, согласно которому в моче ФИО1 обнаружен 

<

данные изъяты>, установлено состояние опьянения на 17.01.2020г (т. 1 л.д. 88);

- вещественными доказательствами - бумажным свертком со смесью марихуаны и семенами (плодами) растения рода Конопля, общей массой с учетом израсходованного для проведения экспертизы 9, 19 грамма, полимерный пакет со смесью марихуаны и семенами (плодами) растения рода Конопля, общей массой с учетом израсходованного для проведения экспертизы 83,96 грамма, фрагмент фольги со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 175-176)

По эпизоду от 22.02.2020г. вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, в том числе, 

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 22.02.2020г. на основании постовой ведомости и графика работы сотрудников отделения ППС он совместно с сотрудниками полиции ОППСП ФИО6 №10 и ФИО6 №9 в форменной одежде осуществлял дежурство по охране общественного порядка по г. Новохоперску Воронежской области с 19 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 23.02.2020. При осуществлении ими патрулирования на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты> в 19 часов 30 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес> ими был замечен молодой парень, впоследствии установленный как ФИО1, который спотыкался при ходьбе, размахивал руками по сторонам, по видимым признакам находился в состоянии алкогольного опьянения.

С целью пресечения административного правонарушения они подъехали к нему, представились и стали пояснять ФИО1, что он совершает административное правонарушение – находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем предложили ему пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала и последующего доставления его в БУЗ ВО «Новохоперская РБ» с целью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На что ФИО1 ответил, что он никуда не поедет, после чего попытался убежать, однако его попытка к бегству была пресечена, применены специальные средств, после чего ФИО1 был помещен в патрульный автомобиль и примерно в 20 часов 00 минут доставлен в приемное отделение БУЗ ВО «Новохоперская РБ». Там усадили ФИО4 на скамейку с правой стороны от процедурного кабинета приемного отделения с обозначением «126А», а ФИО6 №9 тем временем предъявил медицинское направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО4 Он, ФИО6 №10, ФИО6 №9 и ФИО7 стали ожидать прихода врача-хирурга в коридоре приемного отделения, при этом ФИО6 №10 сидел на скамейке вместе с ФИО7, а он с ФИО6 №9 стоял напротив него. Напротив процедурного кабинета «126 А» также стояла скамейка, на которой сидели ранее ему неизвестные гражданские лица – пациенты больницы. Он стал пояснять ФИО7 о необходимости прохождения им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако тот в ответ сказал, обращаясь к нему, в присутствии всех указанных лиц оскорбительную фразу нецензурно, тем самым, нанеся ему публичное оскорбление. Он пояснил ФИО7, что является представителем власти, и тот совершает правонарушение, на что тот ответил опять нецензурно, после чего продолжил публично оскорблять его, назвав «мразью, мусором и козлом».

Затем пришел врач-хирург ФИО6 №11, в присутствии которого ФИО7 согласился на прохождения медицинского освидетельствования и проследовал в процедурный кабинет, по окончании которого в 20 часов 30 минут, ФИО1 был доставлен в камеру административно задержанных дежурной части ОМВД России по Новохоперскому району. Своими действиями ФИО1 причинил ему моральный вред, так как указанные оскорбления высказывались в присутствии гражданских лиц, то есть публично, тем самым ФИО1 доставил ему глубокие моральные страдания, так как подорвал его авторитет как представителя власти в лице общественности (т. 2 л.д. 73-78);

- оглашенными с согласия сторон показания свидетеля ФИО6 №7, согласно которым 22.02.2020 около 20 часов 00 минут она вместе со своим супругом ФИО6 №8 находилась в коридоре приемного отделения БУЗ ВО «Новохоперская РБ» по адресу: 

<

...>. В указанное время в коридор вошли три сотрудника полиции, одетых в форменное обмундирование, вместе с ними в наручниках шел молодой человек (ФИО2) неопрятного вида, он что-то бормотал и выражался нецензурно. ФИО2 с одним из сотрудников полиции сели на скамейку у противоположной от них стены, рядом с кабинетом процедурной, два других сотрудника полиции остались стоять напротив.Один из сотрудников полиции стал говорить ему о том, что тот должен пройти освидетельствование, на что молодой человек нецензурно ответил, после этого сотрудник полиции сделал ему замечание, а молодой человек продолжил высказывать в его адрес нецензурные слова. Через некоторое время в приемное отделение спустился дежурный хирург ФИО6 №11 и вместе с указанным молодым человеком прошел в соседний медицинский кабинет (т. 2 л.д. 83-86);

- оглашенными с согласия сторон показания свидетеля ФИО6 №8, согласно которым он дал аналогичные показания, подтвердив, что 22.02.2020 около 20 часов 00 минут он вместе со своей супругой ФИО6 №8 находясь в коридоре приемного отделения БУЗ ВО «Новохоперская РБ» видел и слышал, как ранее незнакомый ему ФИО2 выражался нецензурно в адрес сотрудника полиции и оскорблял его (т. 2 л.д. 99-103);

- показаниями свидетеля ФИО6 №9, сообщившем в судебном заседании, что 22.02.2020г. на основании графика работы сотрудников отделения ППС ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области, а также на основании постовой ведомости он совместно с сотрудниками полиции ОППСП ФИО6 №10 и Потерпевший №1 осуществляли дежурство по охране общественного порядка по г. Новохоперску Воронежской области с 19 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 23.02.2020. Заступив на дежурство 22.02.2020 в 19 часов 00 минут, он и сотрудники ОППСП Потерпевший №1 и ФИО6 №10. При осуществлении ими патрулирования на служебном автомобиле в вечернее время на 

<

адрес> у дома ими был замечен неизвестный молодой парень, впоследствии установленный как ФИО1, который по видимым признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Они подошли к нему, представились и стали пояснять, что тот совершает административное правонарушение, предложили ему пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала и последующего доставления в БУЗ ВО «Новохоперская РБ» с целью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После доставления ФИО7 в приемное отделение БУЗ ВО «Новохоперская РБ» они посадили его на скамейку возле процедурного кабинета и стали ожидать дежурного врача. Потерпевший №1 стал пояснять ФИО7 о необходимости прохождения медицинского освидетельствования, однако тот стал вести себя агрессивно и оскорбил его нецензурно, на замечания ФИО25 не реагировал. Все это происходило в присутствии сидевших возле процедурного кабинета мужчины и женщины. После этого ФИО2 был освидетельствован, было установлено состояние алкогольного опьянения, затем он был доставлен в камеру административно задержанных дежурной части ОМВД России по Новохоперскому району.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 №10 от 05.03.2020, согласно которым он дал аналогичные показания, подтвердив факт оскорблений ФИО1 Потерпевший №1 в БУЗ ВО «Новохоперская РБ» (т. 2 л.д. 91-94);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 №11, согласно которым 22.02.2020г. он находился на вечернем дежурстве в БУЗ ВО «Новохоперская РБ», а именно в ординаторской отделения хирургии. Около 20 часов 00 минут из приемного отделения по стационарному номеру больницы ему сообщили, что сотрудники полиции привели на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения молодого человека, после чего он спустился из ординаторской отделения хирургии вниз. В коридоре приемного отделения увидел ФИО1 и сотрудников полиции в форменном обмундировании. ФИО1 он провел медицинское освидетельствование, которое было окончено в 20 часов 30 минут. В его присутствии ФИО1 сотрудников полиции не оскорблял (т. 2 л.д. 95-98).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ подтверждается также протоколами следственных действий, иными документами, в том числе,

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2020, согласно которому осмотрено приемное отделение БУЗ ВО «Новохоперская РБ», расположенного по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 4-10);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившем в Новохоперский МСО СУ СК России по Воронежской области из ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области по факту публичного оскорбления 22.02.2020 ФИО1 полицейского ОППСП ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области ФИО8 в приемном отделении БУЗ ВО «Новохоперская РБ» по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 2);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области ФИО9 от 22.02.2020 (т. 2 л.д. 28);

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области Потерпевший №1 об оскорблении его ФИО1 (т. 2 л.д. 30);

- копией протокола № об административном правонарушения в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 33);

- копией акта медицинского освидетельствования № от 22.02.2020 БУЗ ВО «Новохоперская РБ», согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 34);

- копией постановления от 23.02.2020 мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 2 л.д. 69);

- копией книги постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области на 22.02.2020г. (т. 2 л.д. 65-66);

- копией графика несения службы личным составом ППС ОМВД России 

по Новохоперскому району на февраль 2020 года (т. 2 л.д. 67)

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Новохоперскому району с 11.06.2018 года (т. 2 л.д. 57)

- копией должностного регламента полицейского ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 59-64).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1

- по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по статье 319 УК РФ, поскольку он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, не работает, состоит на учете у психиатра с диагнозом «пролонгированные депрессивные реакции», не состоит на учете у нарколога, но внесен в базу данных лиц, страдающих наркологическими расстройствами с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов» (л.д. 134).

Подсудимый проживает один, по месту жительства характеризуется формально, со стороны участкового уполномоченного отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению административных нарушений, в отношении которого были осуществлены приводы в полицию.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 30.03.2020г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. В применении мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д.156-159)

С учетом данного заключения и поведения подсудимого в судебном заседании, адекватном судебной ситуации, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает по двум эпизодам признание вины, раскаяние в содеянном активное способствование расследованию преступления, совершение преступлений впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Принимая во внимание степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого суд полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

В силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом наличия у подсудимого признаков смешанного расстройства личности, принимая во внимание его имущественное положение (официально не работает, снимает квартиру), суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 5 550 руб., в счет возмещения государственных средств, выплаченных адвокату Петрушенко А.А., участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 17.01.2020г.) - в виде 200 часов обязательных работ;

- по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 22.02.2020г.) - в виде 150 часов обязательных работ;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 5 550 руб. в счет возмещения государственных средств, выплаченных адвокату Петрушенко А.А., участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя.

Мера пресечения по уголовному делу не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области - бумажный сверток со смесью марихуаны и семенами конопли, общей массой 9, 19 грамма, полимерный пакет со смесью марихуаны и семенами (плодами) конопли, общей массой с учетом израсходованного для проведения экспертизы 83, 96 грамма, фрагмент фольги со следами наркотического средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Л.Н.Пушина 

- 

Дело № 1-41/2020