Дело №1-283/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 18 июня 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Казимагомедовой О.А., 

с участием:

прокурора Пеговой Н.Э., 

адвоката Ворожейкина В.В.(ордер №),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-по приговору Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.01.2016 по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п.п.«а,в» 30 ч.3-161 ч.1 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, освобождён 17.07.2017 по сроку;

-по приговору мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 25.04.2019 по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

-по приговору мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 22.05.2019 по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 (относительно приговора от 25.04.2019) УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы;

не работавшего, проживавшего до ареста по адресу: 

<

адрес>,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п.«а» УК РФ,

Установил:

Эпизод №1.

ФИО1 и другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – другое лицо), из корыстных побуждений, вступили в сговор между собой и совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и другое лицо, имея умысел на кражу, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, 19 марта 2019 года, в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 48 минут, находясь в помещении торгового комплекса ООО«Лента», расположенного по адресу: г.Ростов–на–Дону, ул.14 Линия, №84, реализуя единый преступный умысел, путем свободного доступа, прошли к стеллажам с товарами. Там, убедившись в отсутствии контроля из их действиями со стороны иных граждан, ФИО1, согласно заранее распределённым ролям, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить другое лицо в случае возникновения опасности. Другое лицо, выполняя отведенную ему роль, с торгового стеллажа тайно похитил одну бутылку коньяка «Remy Martin ХО», ёмкостью 0,7 литра, стоимостью 8.810 рублей 72 копейки, которую спрятал под куртку. 

Затем ФИО1 и другое лицо, с данным похищенным имуществом, без оплаты за товары, прошли через кассовую зону, скрылись с места происшествия и распорядились таковым по своему усмотрению, чем причинили ООО «Лента» ущерб в размере 8.810 рублей 72 копейки.

Эпизод №2.

Продолжая преступную деятельность, ФИО1 и другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – другое лицо), из корыстных побуждений, вступили в сговор между собой и совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и другое лицо, имея умысел на кражу, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, 23 марта 2019 года, в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 47 минут, находясь в помещении торгового комплекса ООО«Лента», расположенного по адресу: г.Ростов–на–Дону, ул.14 Линия, №84, реализуя единый преступный умысел, путем свободного доступа, прошли к стеллажам с товарами. Там, убедившись в отсутствии контроля из их действиями со стороны иных граждан, ФИО1, выполняя отведенную ему роль, с торгового стеллажа тайно похитил одну бутылку виски «Macallan», выдержка 18 лет, ёмкостью 0,7 литра, стоимостью 6.755 рублей 11 копеек, которую спрятал под свою куртку. Другое лицо, убедившись в отсутствии контроля из их действиями со стороны иных граждан, выполняя отведенную ему роль, с торгового стеллажа тайно похитил одну бутылку виски «Macallan», выдержка 18 лет, ёмкостью 0,7 литра, стоимостью 6.755 рублей 11 копеек, которую спрятал под свою куртку. 

Затем ФИО1 и другое лицо, с данным похищенным имуществом, без оплаты за товары, прошли через кассовую зону, скрылись с места происшествия и распорядились таковым по своему усмотрению, чем причинили ООО «Лента» ущерб на общую сумму 13.510 рублей 22 копейки.

Подсудимый ФИО1, после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны представителя потерпевшей организации ФИО2, адвоката Ворожейкина В.В. и государственного обвинителя Пеговой Н.Э. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый ФИО1 полностью осознаёт: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования вынесенного приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 должны быть квалифицированы:

-по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (эпизод №1 от 19 марта 2019 года);

-по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (эпизод №2 от 23 марта 2019 года).

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО1, который не находится на учёте у нарколога и психиатра (л.д.113 и 114); характеризуется посредственно: 

-отягчающие обстоятельства – рецидив преступлений; 

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признал, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления и дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; семейные обстоятельства; заявил: о работе без официального оформления, о наличии матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения), 

<

данные изъяты>, о существовании у самого серьёзных сложностей со здоровьем, в том числе – в связи 

<

данные изъяты> 

Анализируя совокупность вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции от общества. Таким образом, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, реально, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ относительно приговора от 22.05.2019, с зачётом времени нахождения под стражей с 25 апреля 2019 года (был взят под стражу в зале суда после провозглашения приговора). По делу отсутствуют основания для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ. С учётом вида и размера наказания, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает, что основное наказание полностью соответствует положениям ст.43 УК РФ, в связи с чем не назначает дополнительное наказания в виде ограничения свободы. 

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств – суд считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

Приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (эпизод №1 от 19 марта 2019 года) и ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (эпизод №2 от 23 марта 2019 года). 

Назначить ФИО1 наказание:

-по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (эпизод №1 от 19 марта 2019 года) – в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (эпизод №2 от 23 марта 2019 года) – в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путём частичного сложения, назначить ФИО1 по совокупности этих преступлений – 02 года 02 месяца лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично сложить данное наказание с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 22.05.2019 по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 (относительно приговора от 25.04.2019) УК РФ, определив ФИО1 по совокупности всех данных преступлений – 02(два) года 06(шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить и считать его взятым под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания исчислять – с 18 июня 2019 года, с зачётом времени содержания под стражей в период с 25 апреля 2019 года по 17 июня 2019 года включительно.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания ФИО1 под стражей с 25 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта: один день – за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

-документы и диски с записью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток: 

-осуждённым – со дня вручения копии приговора; 

-остальными участниками процесса – со дня постановления приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в течение 10 суток со дня: вручения копии приговора; уведомления о принесении по делу апелляционных жалоб, представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: