Дело № 12-1216/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск 04.07.2018 г.

Судья Якутского городского суда РС (Я) Алексеева Н.М., рассмотрев жалобу ООО «Прометей+» на постановление административной комиссии ГО «Город Якутск» от ____.2018 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.12 КоАП РС (Я) в отношении ООО «Прометей+»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением административной комиссии ГО «город Якутск» № от ____.2018 ООО «Прометей+» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.12 КоАП РС (Я), и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 руб.

Представитель ООО «Прометей+» обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, на то, что договором на управление многоквартирным домом, заключенным между управляющей компанией ООО «Прометей+» и собственниками помещений в многоквартирном жилом доме, не предусмотрены работы по уборке, откачке ливневых вод.

В судебном заседании представитель юридического лица ФИО1 поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление о привлечении к административной ответственности, производство по делу прекратить. 

Представитель административной комиссии ГО «Город Якутск» ФИО2 просит просит отказать в удовлетворении жалобы и оставить постановление без изменения.

Суд, выслушав сторон, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 6.12 КоАП РС(Я) нарушение правил благоустройства территорий, утвержденных органами местного самоуправления городских и сельских поселений, городских округов Республики Саха (Якутия), -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, ____.2018 года в ___ часов ___ минут в ходе объезда территории ____ округа по адресу: ____, выявлено образование талых вод общим объемом около ___ вследствие подтаивания снега на прилегающей территории многоквартирного жилого дома по указанному адресу.

Данные обстоятельства являются нарушением п.п.3.2.21, 3.2.47, 3.2.48, 3.2.49, 3.2.50 Правил благоустройства ГО «город Якутск», принятых решением Якутской городской Думы от 16.06.2011 № РЯГД -35-10.

Оценив представленные доказательства и установив, что в действиях ООО «Прометей+», выразившихся в возникновении застоя ливневых вод в результате ненадлежащей уборки придомовой территории, выявив нарушения, административный орган пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО «Прометей+» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.12 КоАП РС (Я).

Вина ООО «Прометей+» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.12 КоАП РС (Я), подтверждена доказательствами, собранными по делу. Всем доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, юридическое лицо, нарушившее правила благоустройства территории муниципального образования, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, действия ООО «Прометей+» правильно квалифицированы по ч.1 ст. 6.12 КоАП РС (Я).

Постановление о привлечении ООО «Прометей+» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.12 КоАП РС (Я), вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления, поскольку согласно ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, чего в данном случае не имелось, в связи с затоплением территории дома водой.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности, постановление вынесено законно и обоснованно, составлено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии ГО «город Якутск» № от ____.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.12 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, в отношении ООО «Прометей+» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.М. Алексеева