2-1242/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года

г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов и пеней, 

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее КПК «Кондопога»), являющийся правопреемником КПК «Лайна», реорганизованного путем присоединения к истцу, обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ с ответчиком был заключен договор займа № ... на сумму 35 000 руб. с выплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом 21% годовых. На основании личного заявления ответчик был принят в члены КПК «Лайна» (являлся пайщиком). Договором установлена обязанность заёмщика уплачивать членские взносы в размере 81,63 руб. в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% от общей суммы долга в день; за нарушение сроков внесения членских взносов взимаются пени из расчета 0,5% от суммы задолженности. Истец свои обязательства исполнил, передав ответчику наличные денежные средства в валюте РФ. В связи с неуплатой суммы займа, ответчику была направлена претензия, оставленная без ответа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец обратился за выдачей судебного приказа в отношении должника. Определением мирового судьи ........ РК судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в связи с поступившими от ответчика возражениями, отменен. Задолженность по договору займа за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составила 59 598 руб., в том числе: заем - 32 271 руб., пени – 11 370 руб., проценты - 15 957 руб., задолженность по уплате членских взносов за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составила 69 205,45 руб. и пени – 133 632,93 руб., уменьшенные в соответствии со ст.333 ГК РФ до 85 162,45 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа и уплате членских взносов в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 339,66 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание КПК «Кондопога», будучи извещенным о дате и времени судебного процесса, своего представителя не направил, в ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного процесса извещен надлежащим образом, доказательств уважительности невозможности явки, своих возражений суду не представил.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В п. 2 ст. 1 ГК РФ закреплен принцип свободы граждан (физических лиц) и юридических лиц в приобретении и осуществлении своих гражданских прав своей волей и в своем интересе. Граждане и юридические лица, согласно ст. 9 ГК РФ, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п. 3 данной нормы, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что между КПК «

<

...>» (правопреемником в настоящее время является КПК «Кондопога») и ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор займа № ... сроком возврата до ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым кредитный кооператив выдал заёмщику в порядке и на условиях, предусмотренным договором заем в размере 35 000 руб. с процентной ставкой 21% годовых. Стороны договорились, что заемщик погашает заем ежемесячными платежами, включающими сумму основного долга и начисленных процентов (п.6 договора). Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график (Приложение № 1 к договору потребительского займа). В соответствии с пунктом 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства. Пунктом 10 Уведомления о применении обязанностей пайщиков установлена ответственность за нарушение пайщиком обязательств по уплате ежемесячных членских взносов в виде пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

На основании имеющегося в материалах дела заявления от ХХ.ХХ.ХХ истец принят в члены КПК «

<

...>».

В силу п. 2.2.2 Положения о членстве в кооперативе обязанностью пайщиков является внесение, в том числе, членских взносов. Согласно п. 4 Уведомления, размер членского взноса устанавливается в сумме 81,63 руб. в день. 

КПК «

<

...>» обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа 35 000 рублей была выдана истцом наличными в валюте РФ, что подтверждается письменной распиской ответчика от ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии с Договором о присоединении от ХХ.ХХ.ХХ, утвержденном ХХ.ХХ.ХХ протоколами внеочередных собраний КПК «

<

...>» и КПК «Кондопога», последний после реорганизации становится полным правопреемником КПК «

<

...>» по всем обязательствам.

Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, направленная истцом претензия о возврате долга оставлена без ответа, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Определением мирового судьи судебного участка № ... ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен на основании поступивших от него возражений.

Согласно расчету истца за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ размер задолженности по договору займа составил 59 598, в том числе: основной долг – 32 271 руб., проценты – 15 957 руб., неустойка – 11 370 руб.; задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе, о внесении членского взноса за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составила 154 367,90 руб., в том числе: по уплате членских взносов – 69 205,45 руб., пени – 85 162,45 руб., уменьшенных истцом на основании ст.333 ГК РФ.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным в части взыскания суммы основного долга в размере 32 271 руб., процентов по нему в размере 15 957 руб. и членских взносов в размере 69 205,45 руб. 

Давая оценку последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа и уплате членских взносов, учитывая природу неустойки, которая не является способом обогащения, а направлена по своей сути на стимулирование исполнения обязательства, принимая во внимание высокий процент указанной неустойки (20% и 0,5 % в день), несоразмерность ставки пени последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, явно несоразмерен нарушенному обязательству, и считает возможным снизить ее размер и произвести самостоятельный расчет по следующей формуле: размер задолженности * количество дней просрочки * процентная ставка / количество дней в году.

Так, например пени за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составят: 2 612,16 (размер задолженности) * 29 (количество дней просрочки) * 7,32% (процентная ставка) / 360 (количество дней в году) = 15,40 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по договору займа в размере 6 000 рублей и пени по уплате членских взносов в размере 10 000 рублей.

По мнению суда в данном случае применением ст. 333 ГК РФ будет достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

В остальной части требований по неустойке суд во взыскании отказывает.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Сумму, заявленную ко взысканию в размере 5000 рублей, суд считает завышенной и подлежащей уменьшению.

На основании ст. 100 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, категории дела, его сложности, того факта, что представитель истца не принимал участие в судебном заседании, с учетом разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу КПК «Кондопога» судебные расходы на оплату услуг представителя в лице ООО «

<

...>», действующего на основании агентского договора от ХХ.ХХ.ХХ, в размере 1 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 339,60 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» 133 433 рубля 45 копеек, в том числе: основной долг – 32 271 рубль, проценты – 15 957 рублей, пени по основному долгу – 6 000 рублей, членские взносы – 69 205 рублей 45 копеек, пени по уплате членских взносов – 10 000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 339 рублей 66 копеек, по оплате услуг представителя - 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Судья

М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.