Дело № 2-594/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Раевский 18 сентября 2018 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

с участием истца ФИО2 Д,А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Д,А. к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожного -транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.55 часов в 

<

адрес>, а/д Уфа-Оренбург 46 км., произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 2107 г/н № нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем ДЭУ NEXIA г/н №:, получил повреждения, согласно Приложению к схеме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В момент ДТП автогражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована, в связи с этим, вред, причиненный его автомобилю должен возмещаться за счет виновника ДТП.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Вред, причиненный транспортному средству гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст. 1064 ГК РФ). В соответствии со ст. 1082 ГК РФ виновник ДТП (причинитель вреда) обязан возместить потерпевшему (потерпевшим) вред в натуре или причиненные убытки.

Согласно Экспертному Заключению №-Э-024 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ДЭУ NEXIA г/н №, без учета износа составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Стоимость услуг оценщика по составлению отчета по определению размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля ДЭУ NEXIA г/н №, без учета износа составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Стоимость услуг оценщика по составлению отчета по определению размера расходов на восстановительный ремонт ТС равна 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно отслеживанию почтовых отправлений) в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возмещении ущерба. Однако до настоящего момента претензия не удовлетворена, ущерб не возмещен.

С целью защиты своих прав и законных интересов он был вынужден обратиться в суд. В связи отсутствием юридических познаний он обратился к юристу для составления искового заявления и претензии и понес расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рубелей, а также понес расходы по уплате госпошлины в сумме 1950 рублей, почтовые расходы в размере 413, 14 рублей. Указанные расходы являются обязательными для обращения в суд и признаются судебными издержками.

Просит:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей;

Взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей из которых:

<

данные изъяты> рублей – расходы по оплате юридических услуг;

<

данные изъяты> рублей – расходы по оплате независимой экспертизы; 

<

данные изъяты> рублей – расходы по оплате госпошлины;

Взыскать с ответчика в его пользу почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей:

<

данные изъяты> рублей - телеграмма по осмотру ТС

<

данные изъяты> рублей – по отправке претензии;

Истец ФИО2 в судебном заседании судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что ошибся думая, что страховой полис действует до ДД.ММ.ГГГГ и не до ДД.ММ.ГГГГ.

Признание иска судом принято.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из содержания ч.1 ст.1079 ГК РФ следует, что транспортные средства являются источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:55, РБ в 

<

адрес>, а/д Уфа-Оренбург 46 км., произошло дорожно- транспортное происшествие, а именно: ФИО1, являясь собственником автомобиля управляя автомобилем ВАЗ 2107 г/н № нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем, принадлежащего истцу ФИО2 - ДЭУ NEXIA г/н №, которая получила повреждения, согласно Приложению к схеме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В момент ДТП автогражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована, в связи с этим, вред, причиненный его автомобилю должен возмещаться за счет виновника ДТП.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № нарушение правил повлекшее за собой ДТП: ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ п. 9.1.

На момент дорожно -транспортного происшествия ответственность у ФИО1. не была застрахована по ОСАГО. 

Истцом представлено экспертное заключение № независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО). Стоимость ремонта АТС (без учета износа заменяемых запчастей) составила 

<

данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: 

<

данные изъяты> рублей – расходы по оплате независимой экспертизы; 

<

данные изъяты> рублей – расходы по оплате госпошлины; почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> рублей - телеграмма по осмотру ТС, 

<

данные изъяты> рублей – по отправке претензии;

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи, с чем в пользу ФИО2 с ФИО1 подлежит взысканию 

<

данные изъяты> рублей – расходы по оплате юридических услуг;

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 Д,А. к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожного -транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Д,А. сумму причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Д,А. судебные расходы: 

<

данные изъяты> рублей – расходы по оплате независимой экспертизы; почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей: 

<

данные изъяты> рублей - телеграмма по осмотру ТС, 

<

данные изъяты> рублей – по отправке претензии; 

<

данные изъяты> рублей – расходы по оплате госпошлины; 

<

данные изъяты> рублей – расходы по оплате юридических услуг.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.