Дело № 2-1376\19

36RS0005-01-2019-001325-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 05 июня 2019 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего

судьи Таниной И.Н., 

при секретаре Дувановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.09.2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен договор кредитования № 13\1109\00000\400475, согласно которому ответчику в кредит были предоставлены денежные средства в размере 221 590 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил обязательства по договору в полном объеме, ответчик же обязательства по кредитному договору не исполняет. За период с 12.02.2014 г. по 21.03.2019 г. задолженность ответчика по договору составляет 428 580,11 руб., из которых 214 245,12 – задолженность по основному долгу, 214 334,99 задолженность по процентам за пользование кредитом.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 428 580,11 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 485,80 руб.

Истец – представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.22).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, а также возражение на иск, в котором просила применить срок исковой давности и отказать истцу в иске (л.д.31-32).

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из искового заявления, требования истца основаны на том обстоятельстве, что 10.09.2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен договор кредитования № 13\1109\00000\400475, согласно которому ответчику в кредит были предоставлены денежные средства в размере 221 590 руб. на срок 60 месяцев, под 34,5% годовых (л.д.10).

Между сторонами был согласован график погашения задолженности, который подписан ответчиком, в соответствии с которым размер ежемесячного платежа, подлежащего оплате ответчиком, составляет 9 123,54 руб. (л.д.10).

Как следует из выписки из лицевого счета ответчика, истцом обязанности по выдаче кредита исполнены в полном объеме (л.д.9).

Ответчиком в счет погашения задолженности было произведено пять платежей, последний из которых 14.02.2014 года (л.д.9), после чего погашение задолженности не производилось.

Согласно расчета, представленного истцом, за период с 12.02.2014 г. по 21.03.2019 г. задолженность ответчика по договору составляет 428 580,11 руб., из которых 214 245,12 – задолженность по основному долгу, 214 334,99 задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.7-8).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму от кредитора и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами ежемесячно, то срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как усматривается из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом образовалась за период с 12.02.2014 г. по 21.03.2019 г.

Поскольку платежей по договору ответчиком с 12.02.2014 г. не производилось, что не оспаривается самим истцом, то о нарушении своего права ПАО КБ «Восточный» стало известно уже 13.02.2014 г.

Соответственно, срок исковой давности по данному требованию истек 13.02.2017г.

С настоящим иском в суд истец обратился 04.04.2019 г. (л.д.23), то есть по истечении данного срока.

Кроме того, следует отметить, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обращался в июне 2018 г., также за пропуском срока исковой давности (л.д.20).

Ввиду изложенного, исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 12.02.2014 г. по 21.03.2019 г. в размере 428 580,11 руб., не подлежит удовлетворению.

Поскольку суд отказывает истцу в иске, требование истца о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 7 485,80 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2019 года.

Председательствующий И.Н. Танина